江西
1
前言
2
丹麥外交負責人與格陵蘭自治政府對外事務主管啟程前往華盛頓，從出發那一刻起，這場訪問便注定淪為一場尷尬至極的政治表演。他們原本寄望于用“深化協作”之類的外交辭令蒙混過關，在不觸碰主權底線的前提下平息美方壓力。可現實是，白宮連表面功夫都不愿維持。
3
4
美國副總統萬斯與國務卿魯比奧的態度斬釘截鐵：所謂合作，唯一終點就是美國全面掌控格陵蘭島。這不是協商對話，而是赤裸的最終通告——接受或承受后果。
5
歐洲政界仍在幻想此事會隨風而逝，殊不知在華盛頓的地緣戰略日程上，這一頁才剛剛被翻開。對他們而言，風暴不是結束，而是開始。
6
7
千億美金買斷主權
8
此次美方提出的價格看似驚人：7000億美元現金報價。
9
這一數字一經披露，立即引發廣泛震動，表面看像是一次前所未有的巨額交易提案，實則暗藏玄機，真假難辨。
10
其中大部分資金被定義為“主權轉讓補償”，其余部分則用于未來美軍部署及礦產勘探開發計劃的資金預留。
11
初看之下，這筆交易似乎遠比杜魯門時代以一億美元黃金加阿拉斯加油氣權換取島嶼的提議更為優厚。
12
美國前總統杜魯門
13
但若深入剖析其內在邏輯，便會發現這并非市場化的公平收購，而是一場披著金融外衣的戰略勒索。
14
早在1867年購買阿拉斯加后不久，以及1946年冷戰初期，美國就曾動念購入格陵蘭島，彼時還打著防御布局的旗號。
15
如今特朗普團隊已不再掩飾野心，直接援引委內瑞拉局勢作為先例公之于眾，意圖再清晰不過——他國領土，只要美國需要，便可納入議程。
16
17
這種公開類比本身就是一種無聲威脅：若拒絕金錢贖買方案，等待丹麥與格陵蘭的命運，或許將是類似馬杜羅政權所面臨的高壓手段。
18
在美國這套霸權體系中，“不同意出售”根本不在選項列表之中。
19
真正驅動這一切的是北極航道主導權和稀有金屬資源的戰略控制。至于島上數萬居民的民意表達，在美方眼中不過是可用幾萬美元搬遷費即可抹平的小變量。
20
將國家主權當作地產項目進行估值與并購的操作方式，徹底撕碎了歐洲長期標榜的“基于規則的國際秩序”的虛幻面紗。
21
22
“三十五勇士”的黑色幽默，戳破歐洲防務的泡沫
23
面對美國對盟友領土的吞并企圖，歐洲方面的回應堪稱諷刺劇典范。
24
為了展現所謂團結意志和軍事決心，英國、法國、德國、瑞典、挪威、荷蘭聯合丹麥發起代號為“北極耐力”的多國軍演行動。
25
26
名稱氣勢磅礴，仿佛七大強國要為捍衛地區完整不惜與超級大國正面對峙。
27
然而實際派往格陵蘭參與演習的總人數僅有35人。
28
這個規模甚至不及當地美軍駐防力量的一個零頭。35名士兵，究竟是來執行戰術演練，還是來體驗極地風光的公務旅行？
29
如此微弱的兵力投送，與其說是對美國的戰略警示，不如說是對丹麥主權尊嚴的又一次踐踏。
30
31
與此同時，歐盟高層仍在布魯塞爾高調宣稱將組建一支十萬人規模的歐洲常備快速反應部隊，聲稱未來可獨立承擔大陸安全防衛職責。
32
可現實無情揭露真相：連一次緊急情況下的象征性布防都湊不足一個排的人數，“歐洲自主防務”不過是空中樓閣。
33
34
盡管瑞典宣布將投入超百億克朗升級防空系統，并承諾保護關鍵民用基礎設施，但在壓倒性的實力鴻溝面前，這類舉措更像是心理安慰式的自我打氣。
35
特朗普之所以敢于對傳統盟友肆意施壓，正是因為他準確判斷出歐洲早已患上戰略軟骨癥——離開美國庇護，連挺胸說話的勇氣都已喪失殆盡。
36
37
38
39
聯合工作組背后的吞并陽謀
40
當軍事姿態淪為笑柄之后，外交防線也隨之瓦解。
41
盡管哥本哈根方面反復否認存在讓步可能，但由美國、丹麥與格陵蘭三方共同成立“高級別聯合工作組”的事實已然塵埃落定。
42
43
在國際博弈中，一旦弱勢一方同意與強勢方就領土議題設立專門協調機制，實質上已輸掉半局。
44
美方明確將該工作組定位為“探索美國取得格陵蘭島路徑”的官方平臺，擴張意圖昭然若揭。
45
而丹麥只能被動回應稱此舉旨在“推動共同發展”，言語空洞無力，既無法掩蓋美方貪婪，也無法掩飾自身窘境。
46
術語差異背后隱藏的是同一個真相：美國的腳已經卡進門縫，后續進程無需太多猜測，無非是漸進式蠶食的老套路。
47
今日談資源共治，明日推防務共管，后天便可順理成章主張行政整合。
48
這正是商人出身的特朗普慣用的步步為營策略。
49
50
目前美軍雖因中東局勢緊張及印太戰略布局牽制精力，在伊朗與委內瑞拉方向尚未騰出手采取強硬措施，暫時不具備實施武力接管的能力。但這不妨礙其提前構建制度性框架。
51
這種“兵不血刃、釜底抽薪”的手法，遠比派遣艦隊登陸更具破壞性。
52
歐洲人誤以為這是給予彼此體面退場的機會，實則是親手把自己送上砧板，任人宰割。
53
54
下一個是誰？冰島已在瞄準鏡中
55
倘若認為美國的戰略胃口止步于格陵蘭島，那就嚴重低估了霸權擴張的本能驅動力。
56
就在格陵蘭爭議尚未冷卻之際，華盛頓已有聲音傳出“冰島或將成為美國第52個州”的說法。
57
58
事后美方輕描淡寫地將其歸結為一句玩笑話，但在國際政治語境中，從未存在毫無目的的調侃。
59
每一次試探性言論，本質上都是對對方底線的精準探測。
60
一旦格陵蘭島落入美國實際控制，整個北大西洋與北極圈的地緣格局將發生根本性逆轉。
61
屆時，作為連接北美與歐洲之間戰略樞紐的冰島，其政治獨立地位在美國眼中將失去意義，僅剩軍事利用價值。
62
63
對于歐洲各國而言，當前形勢已無比清晰。
64
美國不再是那個提供集體安全的“守護者”，而是隨時準備為自身利益吞并盟友資產的掠奪型強權。
65
從征收懲罰性關稅到覬覦領土完整，“盟友”二字在華盛頓的政治詞典里，正逐漸等同于“潛在資源儲備區”。
66
只要美國認定某地具有戰略必要性，或擔憂“若我不取，中俄必得”，便會立即啟動奪取程序。
67
68
對丹麥、冰島乃至整個歐洲來說，承認自己只是棋盤上的獵物，或許比假裝執子者更為痛苦。但唯有直面冰冷現實，才能避免在幻覺中走向徹底覆滅。
69
信息來源：
70
《增兵格陵蘭島？德、英牽頭歐洲多國討論 瑞典：美國應當“感謝”盟友丹麥》2026-01-12 紅星新聞
《馬克龍也宣布了：法國將參加丹麥在格陵蘭島組織的聯合軍演》2026-01-15 北京日報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
