特朗普稱美國輕松勝華，24小時內遭中方駁斥

1月13日，特朗普表示，得益于白宮的關稅政策，中國已成為美國最大的納稅方之一。

這句話乍一聽很有道理，好像美國通過加征關稅讓中國向美國支付了“保護費”，不但沒有損害美國的利益，反而從中賺了不少錢。

特朗普的發言給他的關稅政策增加了很多正當性。但是經過仔細分析之后，就會發現其中有很多問題和誤導，甚至可以說特朗普的“勝利論”并不成立。

特朗普口中的“納稅方”不是指中國政府或者中國企業向美國繳納的稅款，而是指美國因從中國進口商品而征收的關稅。

關稅收入來自于美國進口商，最終消費者、企業都要分擔。美國海關對進口商品征稅之后，進口商常常會把這部分稅費通過提高商品售價的方式轉嫁給消費者。

因此，特朗普說的“最大納稅方”并不是指中國實際繳納稅款，而是把關稅收入包裝成“中國給美國交稅”的說法，給人們一種誤導性的印象。

關稅的支付人是美國進口商，最終這筆錢會以商品的價格形式轉嫁給美國消費者。

進口商在進口中國的商品時需要支付關稅，之后就會提高商品的價格，最終消費者承擔了這筆費用。所以特朗普說“中國已經成為美國最大的納稅人之一”，這其實是一個混淆視聽的說法。

為什么特朗普會有這樣的說法呢？可以推測出該說法中包含著政治因素。關稅是特朗普經濟政策中的主要手段，他一直用此來表明自己的政治決定是“對的”。

在通脹、消費疲軟的美國經濟背景下，特朗普需要給自己的關稅政策找一個簡單明了的理由，以向民眾表明美國沒有受到傷害，反而占了上風。

因此，特朗普把關稅收入包裝成“中國給美國交稅”的說法，就是迎合了這樣的政治需要。

盡管特朗普聲稱用關稅政策可以輕松戰勝中國，但是實際情況正好相反。美國經濟受到特朗普關稅政策的影響，承受著多方面的壓力。

物價上漲是直接的原因。因為關稅提高了中國產品進口的成本，所以美國消費者面臨物價上漲的壓力。

尤其是日用商品、家電、汽車零部件等消費品的價格上漲，必然要傳導到零售端，從而導致美國消費者購買成本增加。

更為嚴重的是，因為生活成本一直上升，所以美國消費者的信心也大大地下降了。

美國經濟的一個主要推動力就是消費，但是特朗普的關稅政策卻加大了成本壓力，從而抑制了消費者的購買欲望。

根據調查，2025年美國很多行業的消費增長明顯放緩，越來越多的美國家庭開始減少不必要的支出，推遲大額消費，特別是汽車和高科技產品。消費疲軟又給美國經濟下行施加了更大的壓力。

對美國依靠全球供應鏈的企業而言，關稅政策的實行并沒有給企業帶來所謂的“安全感”，反而增加了企業的經營風險。

有些企業提高了價格，有些企業減少了開支，還有一些企業推遲了投資計劃。

制造業回流美國更多是停留在口號上，在實際中，企業所面臨成本的壓力并未減少，反而使企業的利潤受到擠壓，就業擴張變慢。

有趣的是，在很多場合里，特朗普都曾公開表示過美國消費者和企業最終要為關稅買單，并且他把這看作是“必要的代價”。

這與特朗普的“關稅勝利論”相悖，如果關稅真的像他所說的那樣讓中國付出了代價，那么美國的消費者和企業為什么還要為此買單呢？

雖然特朗普的關稅政策給中國帶來了一定的壓力，但是中國并沒有處于被動的局面。

2025年中國對外貿易仍然很強勢，整個貿易順差達到1.2萬億美元，尤其是對東盟、非洲、拉美等新興市場的出口增長很多。

中國通過不斷開拓其他的市場來降低對美國市場的依賴程度，關稅的威脅并沒有對中國經濟造成實質性的危害。

中國產業結構近幾年來發生了很大的變化。低附加值、易替代的出口產品受到關稅的影響的同時，中國加快了高技術制造、新能源、光伏、儲能等領域的發展。

這些產業不但給中國經濟帶來了新的增長點，而且很好地減輕了關稅所造成的壓力。

特朗普的關稅政策想通過打壓中國的制造業來逼迫中國讓步，但是實際上中國已經不再單單依靠美國市場了，而是把目光轉向了全球新興市場，這就讓特朗普的“關稅封鎖”失去了作用。

特朗普的關稅政策在美國國內并沒有得到廣泛的贊同，并且美國最高法院將會就特朗普關稅政策是否合法進行審理。

這一案件的裁定可能對未來美國對中國產品加征關稅的合法性產生深遠影響。

如果美國最高法院裁定這些關稅違法的話，那么特朗普政府的關稅政策就會面臨重大的法律風險，這也會影響到美國政府今后的關稅決定。

越來越多的美國企業開始公開反對關稅政策，認為此政策增加企業的經營成本，最后由消費者買單。企業界的壓力慢慢傳達到了政府方面，使得特朗普政府不得不考慮起關稅政策的長遠后果。

根據有關經濟學的研究結果，美國對中國商品加征關稅的政策將給美國家庭帶來長久的不利影響。

研究認為特朗普的關稅政策將會讓每個美國家庭多交大約172美元的稅。這筆額外費用最后還是讓消費者來承擔，這更降低了消費者的購買力以及經濟信心。

關稅政策從長期來看會對美國GDP的增長造成抑制作用。美國整體消費能力減弱，企業生產成本提高，最后會影響美國經濟總體發展。

特朗普短期內靠關稅增加了政府的財政收入，但是從長遠看，該政策會給美國經濟帶來不小的負擔。

1月13日，中國商務部發布消息，決定自2026年1月14日起繼續對原產于美國、韓國的太陽能級多晶硅征收反傾銷稅。

稅率范圍是美國53.3%-57%，韓國4.4%-113.8%。該行動符合中國的法律法規，并且表現出了中國在貿易糾紛中堅決的態度。

中國反制措施不是一時興起，而是經過合法調查得出的結果。早在2025年的時候，中國的相關行業就已經依法提出了期終復審申請，并且開始對來自美國、韓國的太陽能產品進行調查。

根據調查結果，如果終止反傾銷措施，傾銷行為有可能會再次出現，給中國本土產業帶來傷害，所以繼續征稅的決定是必須的，也是符合法律規定的要求的。

特朗普的“關稅勝利論”并沒有得到美國民眾的認可，在中國采取的應對措施面前也顯得有些無力。中國用法律手段以及市場多元化的方式化解了外部的壓力，而美國則在高關稅的陰影之下付出了沉重的代價。