李嚴單挑黃忠五十回合不分勝負，他究竟有多厲害

熟悉《三國演義》的都知道，五虎上將那是妥妥的超一流武將梯隊，除了呂布這個獨一檔的存在，基本沒人能壓他們一頭。就說黃忠，都快七十歲的人了，定軍山一刀斬了夏侯淵，還能跟巔峰關羽打百十來回合不落下風，實力擺在那，沒半點水分。可偏偏有個叫李嚴的，戲份沒多少，卻能跟黃忠硬磕四五十回合不分勝負，這就有意思了——李嚴是真有比肩五虎的本事，還是這場單挑另有貓膩？咱們結合演義原文和正史記載，慢慢捋清楚這件事。

先說說李嚴，演義里和正史中根本是兩個人

不少人看演義，對李嚴的印象就倆：一是跟黃忠打了平手，二是押運糧草誤事被罷官，妥妥的龍套角色。可在正史里，李嚴的分量重得很。《三國志·李嚴傳》里寫著，李嚴字正方，南陽人，最早跟著劉璋干，劉備入蜀的時候他率眾歸降，憑著實打實的才干被重用。劉備白帝城托孤，不光有諸葛亮，李嚴也是托孤重臣之一，“以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安”，地位僅次于諸葛亮，根本不是演義里那副不起眼的樣子。

羅貫中寫《三國演義》的時候，為了突出劉關張、諸葛亮這些主線人物，故意刪減了李嚴的戲份，還把他的形象改了不少。演義里，劉備打蜀地的時候，李嚴守著綿竹，諸葛亮帶著兵打了好久都沒打下來，最后沒辦法，才讓黃忠故意詐敗，引李嚴追擊，這才把他拿下。而這場仗里，最讓人爭論不休的，就是“黃忠出馬，與李嚴戰四五十合，不分勝敗”這段記載。就這一次單挑，讓后世對李嚴的武藝水平，吵了幾百年都沒停。

黃忠的實力擺在這里，五十回合平到底說明什么

要判斷李嚴有多厲害，先得摸清黃忠的真實戰力。作為五虎上將之一，黃忠的武藝絕非浪得虛名。《三國演義》第七十一回明確記載，定軍山一戰中，“夏侯淵措手不及，被黃忠趕到麾蓋之下，大喝一聲，猶如雷吼。淵未及相迎，黃忠寶刀已落，連頭帶肩，砍為兩段”。夏侯淵作為曹魏西線統帥，武藝穩居一流，卻被黃忠速斬，足見黃忠的爆發力有多驚人。

除此之外，黃忠還曾與關羽在長沙城外大戰百余回合，不分勝負。當時關羽正值巔峰，手握青龍偃月刀，卻始終拿不下年近七旬的黃忠，最后還是靠黃忠故意射中他盔纓示好才罷手。能與巔峰關羽戰平，又能速斬一流武將夏侯淵，黃忠的超一流戰力是板上釘釘的。可就是這樣一位猛人，為何拿不下李嚴，還得靠詐敗才能取勝？

兩種說法的矛盾點，到底該信黃忠還是諸葛亮

關于這場四五十回合的平手，演義里給出了兩種截然不同的解讀，也直接導致了李嚴武藝水平的爭議。黃忠戰后回營就不解地問諸葛亮：“正待要擒李嚴，軍師何故收兵？”在他看來，自己完全有能力生擒李嚴，只是還沒來得及發力。可諸葛亮卻回應道：“吾已見李嚴武藝，不可力取。”言下之意，李嚴武藝強悍，硬拼根本拿不下他。

這兩種說法到底誰更可信？其實答案很明顯。黃忠作為身經百戰的老將，單挑經驗遠比身為文臣的諸葛亮豐富，對自身和對手的實力判斷自然更準確。而且在演義的設定里，生擒敵將的難度遠大于斬殺，若李嚴真有超一流戰力，黃忠絕不可能放出“正待要擒”的話。反觀諸葛亮，或許是為了穩妥起見，不想讓黃忠在單挑中受傷，才故意鳴金收軍，同時也為后續詐敗誘敵埋下伏筆。

更關鍵的是，李嚴歸順蜀漢之后，就再也沒拿出過像樣的單挑戰績。后期他主要負責糧草押運這些后勤活兒，壓根沒再上過前線沖鋒陷陣，這哪有半分超一流武將的樣子？這么一琢磨，李嚴的真實武藝就很清楚了，撐死就是一流末端的水平。他能跟黃忠磕四五十回合不分勝負，說白了就是黃忠有意留手——畢竟諸葛亮本來就想招降他，黃忠要是真下死手，李嚴未必能撐那么久，所謂的平手，不過是留著情面想生擒罷了，可不是兩人實力真能對等。

這里得提一嘴，正史里壓根沒有李嚴和黃忠單挑的事兒，這場對決純粹是羅貫中為了劇情加的戲。正史中的李嚴，壓根不是沖鋒陷陣的武將，強項是治理地方和統籌軍事，當年劉備托孤重用他，也是看中他這方面的才干。羅貫中安排這么一場單挑，估計是不想把李嚴寫得太窩囊，畢竟也是托孤重臣，總得有點過人之處，可沒想到這么一改，反倒讓后世對他的武藝爭論了幾百年。

參考文獻：《三國演義》第六十四回、第七十一回，正史內容則參考了《三國志·李嚴傳》。