最后通牒已下,特朗普點名中俄后,丹麥通知全球：不許中國上島投資

1

大家好，歡迎收看小蒼聊時事。一場圍繞北極的博弈正悄然升溫，美國與丹麥聯手布防，格陵蘭島成為大國角力的新前線，這場高緯度較量，究竟誰將占據上風？

2

新年鐘聲剛過，前總統特朗普再度將目光投向遙遠的格陵蘭島，公開宣稱美國“必須掌控”該地，否則將面臨中國與俄羅斯的戰略搶先。他更以強硬措辭暗示，若外交手段無效，不排除采取其他方式實現目標，一時間輿論嘩然。

3

緊隨其后，丹麥外長迅速奔赴華盛頓，宣布一項重大決定：全面禁止中國企業參與格陵蘭島任何投資合作項目。這一連串動作讓原本沉寂的北極地區驟然成為全球關注的焦點，地緣政治風暴由此掀起。

4

進入2026年，格陵蘭島的戰略地位被急劇放大。特朗普重提對該地的主張，并強調若美國不主動介入，中俄勢必捷足先登。這種論調不僅在國內引發共鳴，也在盟友間激起連鎖反應。

5

幾乎在同一時間，丹麥政府正式表態，切斷中國在格陵蘭的所有經濟合作路徑。從礦產勘探、資源開發，到機場建設、科研協作等關鍵領域均被列入限制范圍。這項政策實質上凍結了此前多個潛在合作項目的推進進程。

6

此舉看似突兀，實則背后有跡可循。過去幾年中，由于歐美資本對北極項目興趣有限，格陵蘭自治政府曾多次表達希望引入具備長期投入能力的合作伙伴，其中中國被視為重要選項之一。

7

當地地廣人稀，經濟結構單一，財政常年處于赤字狀態，基礎設施老化嚴重，維修速度遠不及損毀節奏。無論是稀土開采、港口升級，還是海底光纜鋪設和航空運輸擴建，都亟需外部資金與技術支撐。

8

然而如今，在經濟需求未減的情況下，一類主要外資卻被明令拒之門外。這顯然并非基于發展考量，而是出于政治站隊與安全預判的結果。格陵蘭雖享有高度自治權，但在主權歸屬問題上仍受丹麥制約。

9

華盛頓在此事上的意圖十分明確。早在2019年，特朗普就曾提出購買格陵蘭島的想法，當時被外界視為戲言。如今他換了一種說法，將資源爭奪包裝為國家安全議題，借“中俄威脅論”強化其行動正當性。

10

這種敘事策略更容易在國內凝聚共識，也便于向盟友施加壓力。通過把經濟合作描繪成戰略滲透，美國成功將一個區域事務轉化為陣營對抗的棋局。

11

美軍方隨即配合發聲，公布所謂衛星圖像，聲稱監測到疑似中國科考船在格陵蘭周邊活動頻繁，并強調該島是北美防空識別體系中的關鍵節點，進一步渲染“安全危機”氛圍。

12

在這一話語建構下，格陵蘭不再僅僅是丹麥治下的自治領土，而被重新定義為美國北極防御鏈條的核心支點，意圖為未來軍事部署與資源控制鋪路。

13

資源因素同樣是驅動此輪博弈的重要引擎。據公開資料顯示，格陵蘭蘊藏著世界級規模的稀土儲量，涵蓋釹、鐠等多種用于高性能電機、精確制導武器及新能源設備的關鍵元素。

14

美國長期依賴進口滿足此類礦產需求，供應鏈脆弱性日益凸顯。若能在此建立可控的開采與加工體系，不僅能緩解戰略焦慮，還能在高科技產業競爭中贏得先機。

15

因此，特朗普反復強調“必須拿下”，本質上是試圖以國家安全之名，推動對關鍵資源的實際掌控，從而為后續一系列擴張性政策提供合法性背書。

16

丹麥在此過程中處境微妙。盡管擁有名義上的宗主國地位，但格陵蘭高度自治，政策制定需兼顧多方利益。此次禁令明顯是對美釋放善意，旨在換取美國對其主權框架的認可，避免遭遇更直接的干預。

17

但這一妥協未必帶來預期回報。美國真正關心的是格陵蘭的地緣價值與資源潛力，而非丹麥的政治顏面。即便哥本哈根做出讓步，華盛頓仍可能持續推進更深介入，包括擴大軍事存在、增強決策影響力或主導資源開發。

18

更值得警惕的是，這種退讓可能被解讀為軟弱信號，反而刺激美方提出更高要求。丹麥試圖以犧牲部分經濟開放換取安全穩定，卻可能陷入被動談判的局面。

19

這一切發生的深層背景，是北極環境的加速變遷。近年來，北極海冰融化速度顯著加快，夏季無冰期延長，北冰洋航道通航條件持續改善。

20

一旦北極航線實現常態化運營，歐亞之間的海運距離將大幅縮短，物流成本與時間雙雙下降，全球航運格局或將迎來結構性重塑。誰能率先布局沿岸港口、通信網絡、救援機制與航行規則，誰就能在未來掌握更多話語權。

21

中國早在2018年便發布《中國的北極政策》白皮書，明確提出愿以和平方式參與北極治理，推動科學研究、航道利用與綠色發展。與此同時，俄羅斯已在北極建成多處軍事基地，部署破冰艦隊并完善后勤保障體系。

22

相較之下，美國在極地基礎設施和重型破冰船方面存在短板，戰略覆蓋能力受限。這也解釋了為何特朗普選擇以激進姿態快速搶占關鍵節點，試圖彌補自身結構性劣勢。

23

格陵蘭所處位置極為特殊，扼守北大西洋通往北冰洋的咽喉要道，毗鄰北美大陸與歐洲之間的空中與海上交通線。美軍在當地已有圖勒空軍基地等設施，若進一步拓展監視系統、導彈預警與太空偵測功能，其戰略價值將成倍提升。

24

特朗普所謂“必須拿下”，實則是希望將這一地理樞紐徹底納入美國單邊控制之下，轉變為不可動搖的戰略資產，而非停留在北約框架內的共享合作平臺。

25

丹麥此次出臺限制措施，本質上是一次風險規避操作。它希望通過提前排除中國因素，降低美國對“安全漏洞”的指責強度，同時努力將格陵蘭問題維持在西方盟友內部協商范疇內處理。

26

但此舉帶來的副作用同樣明顯：一方面壓縮了格陵蘭本地的發展空間，導致融資渠道收窄、項目建設延宕；另一方面削弱了丹麥自身的談判籌碼，使其在未來博弈中更加被動。

27

中國方面的回應保持理性克制，重申尊重各國主權選擇，反對將正常經貿往來政治化。這一立場既避免局勢升級，也為未來合作留下回旋余地。

28

事實上，中國在北極的參與路徑多元，并非僅依賴格陵蘭一地。通過與冰島、挪威、芬蘭等北歐國家開展科研交流、清潔能源合作、數字基礎設施共建等方式，中國仍可在北極事務中發揮建設性作用。

29

雖然格陵蘭的投資受限會造成一定影響，但難以撼動中國整體北極布局。從長遠看，全球能源轉型持續推進，對鋰、鈷、稀土等關鍵礦產的需求仍在攀升。

30

而中國在光伏組件、風電裝備、動力電池和電動汽車產業鏈上的強大制造能力，使得許多國家在實際合作中依然難以繞開中國市場與技術輸出。

31

單一地區的準入限制，無法改變全球產業分工與資源互補的基本邏輯。真正的競爭，仍在于誰能提供可持續的資金支持、先進的工程技術以及穩定的長期承諾。

32

北極的博弈遠未結束。接下來的競爭將聚焦于航道管理權、資源開發規則、環境保護標準、科研數據共享、通信網絡建設以及軍事存在形式等多個維度。

33

格陵蘭事件揭示出一個重要趨勢：北極正從過去的邊緣地帶演變為全球戰略高地。各國正越來越多地借用“安全”話語爭奪資源與通道控制權，并借助同盟體系迫使第三方選邊站隊。

34

最終決定格局走向的，不是一時的政治喊話，而是持久的實力積累。誰能持續投入科研力量，誰具備強大的基建執行能力，誰能在破冰航行、應急救援、遠程通信和國際規則制定中保持活躍，誰就能在北極事務中贏得更大影響力。

35

僅靠行政禁令或口頭宣示，無法解決格陵蘭面臨的現實困境，也無法長期封鎖國際合作的可能性。未來的走向，取決于丹麥、美國、格陵蘭自治政府以及各相關方之間復雜的利益交換與實際動作。

36

參考資料：《丹麥外長：格陵蘭島無中國軍艦或大規模投資》——中國日報網