四川
2026年1月14日，白宮橢圓形辦公室的會談桌旁氣氛有點僵。
丹麥外長、格陵蘭外長對面坐著美國副總統萬斯和國務卿魯比奧，這場原計劃90分鐘的談判，實際只撐了60分鐘就草草結束。
會后雙方發的聲明像商量好一樣，都用了“存在根本性分歧”這個說法。
就是美國想打格陵蘭的主意，丹麥死活不松口，格陵蘭地方政府更直接“我們不是貨架上的商品”。
這事兒看著是外交摩擦，其實就是國際政治里老生常談的戲碼，小國抱著法理當盾牌，大國揣著利益當長矛，道理在這兒到底管不管用？
今天咱們就借著這事兒，聊聊政治世界里“講道理”的真相。
這場會談最有意思的地方，是雙方從一開始就不在一個頻道上。
丹麥外長一坐下就把話挑明，“格陵蘭的主權歸屬沒得談，這是國際法明明白白寫著的。
”美國那邊呢，副總統萬斯繞了個圈子，說“建議成立高層工作組，先從技術層面推進合作”。
這話聽著冠冕堂皇，其實就是想繞過主權問題，先把爪子伸進去再說。
丹麥為啥這么硬氣？倒不是它軍事實力多強，而是占著法理的理兒。
格陵蘭雖然1979年就自治了，2009年更是把除了國防、外交之外的權力都拿到手，但名義上還是丹麥王國的一部分。
國際法里領土主權不可侵犯是基本原則，《聯合國憲章》第2條就寫著呢。
更關鍵的是，格陵蘭2008年搞過公投，80%的人支持擴大自治，等于老百姓早就用腳投了票我們想自己說了算，但沒說要換“老板”。
美國這邊的算盤就簡單多了，全是現實利益。
格陵蘭這地方太重要了，北極航道要是開通，它就是咽喉要道，美軍在那兒的圖勒空軍基地，能盯著俄羅斯的導彈動向。
現在北極圈里俄羅斯在部署核潛艇，中國也在搞科研站，美國能不急嗎？但它又不能明著搶，畢竟2018年特朗普說要“買格陵蘭”被群嘲過。
所以這次換了個“技術合作”的馬甲，可丹麥人不傻，當場就戳穿了，“什么技術合作？控制權的事兒想都別想?！?/strong>
但政治這東西，有時候就是“對的不一定行得通”。
美國在國際上什么時候真把國際法當回事了？2003年繞開聯合國打伊拉克，2018年說退《中導條約》就退了，規則對它來說更像是“能用就用，不能用就扔”的工具。
丹麥現在的處境挺無奈的。
它本土才4.3萬平方公里，格陵蘭比它大50倍，自己那點軍費才占GDP的1.3%，連北約2%的標準都達不到，拿什么跟美國叫板？
歐洲盟友嘴上說“支持主權原則”，但真要讓德國派兵去格陵蘭站崗，讓法國掏軍費，估計誰都不樂意。
德國忙著搞歐洲大陸防御，法國盯著非洲那攤子事兒，誰也不會為了個北極島礁得罪美國。
所以丹麥手里能打的牌，也就只?！爸v道理”這一張了，可這張牌在絕對實力面前，有時候真跟紙糊的一樣。
不過話說回來，道理這東西也不是完全沒用。
格陵蘭2024年民調顯示，82%的人反對任何形式的控制權讓渡，美國要是硬來，搞不好就把格陵蘭逼到獨立公投那一步2018年特朗普想買島的時候。
格陵蘭總理直接說“荒謬”，老百姓上街抗議，美國最后不也沒轍？
現在歐盟也表態了，聯合國秘書長古特雷斯也出來強調“主權不可侵犯”，這些聲音攢起來，慢慢就能形成壓力。
美國想復制歷史上的“購買模式”，比如1867年買阿拉斯加，1917年買維爾京群島，可時代不一樣了。
以前殖民地能隨便賣，現在格陵蘭人有了自主權，國際社會也盯著呢。
美國現在回避道理，用“技術合作”當幌子，其實也是怕把事情鬧大，說到底，這場爭端就是“短期看力量，長期看道理”的典型。
美國現在能憑著實力壓人，但丹麥手里的法理、格陵蘭的民意、國際社會的看法，這些都是慢慢發酵的變量。
可能現在道理顯得軟弱，但攢到一定份上，再強的力量也得掂量掂量。
畢竟政治游戲里，誰也不想一直當“不講理”的反派不是？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
