和平委員會啟動，不到24小時，歐盟外長一句話，讓特朗普遭受群嘲

特朗普在達沃斯的野心剛擺上臺面，就被歐盟一盆冷水澆透，不到24小時就淪為全球笑柄。

當地時間1月22日，他還高調拉攏26個國家，強行啟動所謂“和平委員會”，大言不慚要主導全球和平事務，仿佛已經拿捏了國際話語權。

可沒等他的得意勁兒過去，歐盟外長的一句話直接拆臺，不僅推翻了此前的合作試探，還帶頭掀起對這個委員會的質疑潮，讓特朗普的“和平大戲”瞬間變成自導自演的尷尬鬧劇。

更離譜的是，這場啟動儀式本就漏洞百出，核心國家缺席、章程藏私貨，如今再遭歐盟公開打臉，特朗普的達沃斯之行，徹底淪為群嘲現場。

特朗普演講翻車

誰也沒料到，特朗普這場本該聚焦經濟與安全的達沃斯演講，會變成一場“侮辱式脫口秀”，從歐洲盟友到國內特定族群，無一幸免。

演講一開始，特朗普還試圖靠“魅力攻勢”賺點掌聲，可沒過多久就原形畢露。

他嘲笑法國總統馬克龍的飛行員墨鏡，譏諷加拿大“全靠美國才能存活”，甚至大言不慚地說“沒有美國，歐洲現在可能在說德語和日語”。

更離譜的是，他在談及格陵蘭島時，直接把這個丹麥自治領地和冰島混為一談。

如果說對盟友的羞辱還只是傲慢，那涉及種族的言論就徹底越過了紅線。

特朗普直接把矛頭對準索馬里裔社區，公然宣稱“索馬里人比我們想象的聰明得多，我一直說他們智商很低”，還揚言“不能大規模引入那些連自己國家都建設不好的文化”。

過去一年，特朗普政府把貿易訛詐當成常態，壓根不把多邊主義放在眼里，硬生生把嚴肅的外交政策，變成了個人秀肌肉的表演，直接加劇了全球市場的緊張情緒。

26國捧場卻無大國身影

演講翻車的余波還沒散去，特朗普又在1月22日拋出一記“大招”，與十余個國家和地區代表簽署文件，宣布啟動所謂的“和平委員會”。

可這場看似高調的成立儀式，仔細一看全是漏洞，活脫脫一場“草草搭臺的鬧劇”。

按照白宮之前發布的加沙停火“20點計劃”，這個委員會本該負責監督加沙戰后過渡治理，聯合國安理會也明確授權其僅在加沙范圍內活動，期限到2027年12月31日。

但特朗普卻在成立儀式上放話，先處理加沙問題，再延伸到“其他全球沖突”，明擺著要把這個機構打造成平行于聯合國的“私人工具”。

更尷尬的是參與規模，特朗普原本邀請了60多個國家加入，結果最終簽字的只有26個，而且連核心相關方巴勒斯坦和以色列都沒在場。

仔細看這份名單，除了美國，大多是阿爾巴尼亞、巴林、蒙古這類實力較弱的國家，一些歐洲強國直接明確拒絕加入，理由清一色是“反對把該委員會當成美國單邊主義的工具”。

關鍵是現場還出現了不少烏龍：原本承諾加入的白俄羅斯代表壓根沒露面，德國總理默茨在簽字儀式前幾分鐘還在同一會場演講，卻特意在儀式開始前拂袖而去，用行動表達不滿。

為了掩飾會場冷清的尷尬，美國國務卿魯比奧只能打圓場，說“其他國家要么不在達沃斯，要么還在走程序”，可這種說辭根本沒人信。

值得一提的是，以色列雖然最終加入了委員會，此前卻多次質疑其必要性，還不滿土耳其的加入。

而加拿大則堅決反對委員會“捐款超10億美元可獲永久會員資格”的條款，直接選擇觀望，種種跡象都表明，這個倉促成立的“和平委員會”，從一開始就根基不穩。

章程曝光，歐盟徹底翻臉

如果說成立儀式的冷清只是面子問題，那曝光的“和平委員會”章程，就徹底暴露了其霸權本質。

也正因如此，歐盟在1月23日緊急峰會后，立場直接升級，從“謹慎合作”變成“公開質疑”。

歐洲理事會主席科斯塔明確表示，歐盟對章程中的多項內容存在“嚴重疑慮”，核心集中在三個方面：職能范圍、治理架構，以及是否符合《聯合國憲章》，而曝光的章程內容，恰好印證了這些疑慮，每一條都充滿爭議。

聯合國授權該委員會僅負責加沙事務，但章程里壓根沒提“加沙”二字，反而將職能擴大到“全球所有沖突地區的和平解決”，完全超出了授權范圍，這也是歐盟最不能接受的一點。

不僅如此章程明確規定，特朗普擔任終身制“天然主席”，成員國的準入、核心決策全由他一人說了算，還能繞過委員會直接發布決議。

最離譜的是“金錢買會員”條款。章程規定，捐款超過10億美元的國家可獲得永久會員資格，這相當于把“和平”變成了可以買賣的商品，徹底違背了國際組織的基本準則。

更諷刺的是，這個號稱要推動和平的委員會，不僅不提為加沙重建出資，反而要靠成員國繳費“維持運轉”，完全符合特朗普“不在海外為無關事務掏一分錢”的理念。

歐盟的立場轉變也體現了各方的普遍擔憂，此前歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯還表示，若委員會聚焦加沙事務，歐盟可與之合作。

但章程曝光后，歐盟明確要求將委員會功能限定在聯合國決議框架內，否則絕不妥協。

畢竟，一旦這個委員會按照特朗普的設想運作，不僅會削弱聯合國權威，還會讓美國通過金錢和權力操控全球沖突解決，這是歐盟絕對不愿看到的。

霸權邏輯難行

特朗普在達沃斯的這三天，看似動作頻頻，實則暴露了美國單邊主義的困境。

無論是演講中的種族主義言論，還是倉促成立的“和平委員會”，核心邏輯都是“美國優先、特朗普說了算”，但這種霸權思維，早已不符合當下的全球格局。

從反應來看，歐洲盟友已經不再一味妥協，德、法等國拒絕加入委員會，默茨的“拂袖而去”，歐盟的立場升級，都說明跨大西洋同盟的裂痕正在加深。

而“和平委員會”的前景更是黯淡，一方面，哈馬斯不認同美國的和平路線，以色列也不愿放棄吞并加沙的目標，加沙問題本身就難以推進。

另一方面，委員會缺乏大國參與和資金支持，特朗普的“終身掌權”模式也遭到普遍抵制，想要拓展到全球沖突解決，無異于癡人說夢。