五月齡兒童心臟手術(shù)后死亡，家屬狀告醫(yī)院誤診，“小洛熙”案開庭

一場牽動無數(shù)人神經(jīng)的醫(yī)療糾紛，隨著法庭的敲響再度聚焦公眾視野。五個月大的生命戛然而止，術(shù)前診斷與尸檢結(jié)果的矛盾、手術(shù)操作的爭議，讓這起案件從家庭悲劇升級為全社會熱議的焦點，理性探討與多元聲音交織成復雜的輿論圖景。

2025年11月11日，五個月齡的早產(chǎn)兒“小洛熙”因被診斷為“混合型房間隔缺損”，入住寧波大學附屬婦女兒童醫(yī)院。三天后的11月14日，長達七個多小時的全麻心臟手術(shù)后，這個稚嫩的生命不幸離世，病情評估單上“病危、有合并癥”的標注，成為家屬心中無法磨滅的刺痛。悲傷之余，家屬對診療過程提出諸多質(zhì)疑，認為手術(shù)存在嚴重問題，這場突如其來的悲劇就此拉開醫(yī)療糾紛的序幕。

事件發(fā)酵三天后，11月17日寧波市迅速成立調(diào)查組，同步啟動全面調(diào)查；12月14日，初步調(diào)查結(jié)果公布，明確指出醫(yī)療團隊存在手術(shù)風險評估不足、操作有過失、術(shù)中突發(fā)情況未及時告知、術(shù)后監(jiān)護處置有缺陷等問題，相關(guān)人員已被處理，同時醫(yī)院被指醫(yī)療質(zhì)量安全制度落實不到位、人文關(guān)懷缺乏。值得關(guān)注的是，來自北京、上海等地的17名專家組成評估組，曾給出“冠狀靜脈竇型房間隔缺損不能自然閉合，有明確手術(shù)指征”的意見，但對于手術(shù)時機的選擇，專家內(nèi)部存在分歧，這一爭議也為后續(xù)的司法審理埋下伏筆。

家屬的質(zhì)疑并未因初步調(diào)查結(jié)果而平息。按照家屬要求，寧波市委托湖北崇新司法鑒定中心進行尸檢，12月19日，在第三方公證機構(gòu)的見證下，尸檢報告正式移交家屬。家屬公開的部分報告內(nèi)容引發(fā)軒然大波：報告中未檢出醫(yī)院術(shù)前診斷的“冠狀竇型房間隔缺損”，僅發(fā)現(xiàn)一個3毫米、可自愈的繼發(fā)孔型房缺；同時提到女嬰右側(cè)肋間有6.5厘米切口、心包有5厘米創(chuàng)口“未縫合”，胸腔積血超過嬰兒全身血量的50%，家屬據(jù)此認為，直接死因為手術(shù)操作過失導致的肺靜脈梗阻、肺水腫等一系列并發(fā)癥。

面對家屬的指控，涉事醫(yī)院于12月20日發(fā)布情況說明，稱尸檢報告顯示房間隔缺損實際大小為1.0cm×0.9cm，而非家屬所說的0.3cm，強調(diào)該缺損對五個月大嬰兒的生長發(fā)育影響較大，但這份聲明隨后被悄然刪除，醫(yī)院后續(xù)未再公開詳細反駁依據(jù)，僅表示家屬公布的報告“不完整、不符合事實”。雙方圍繞尸檢報告的解讀陷入根本分歧，家屬已申請對病歷進行重新鑒定，而此前寧波市衛(wèi)健委啟動的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定程序，因等待完整尸檢報告曾中止，后續(xù)將重啟并成為司法認定的關(guān)鍵依據(jù)。

司法程序的推進成為事件的重要節(jié)點。2025年12月12日，家屬正式向?qū)幉ㄊ泻Ｊ飬^(qū)人民法院提起訴訟，主張醫(yī)院存在誤診、手術(shù)操作失誤等重大過失，要求承擔醫(yī)療損害責任。2026年1月19日上午9時，案件如期開庭，法院外已有來自全國各地的熱心人士自發(fā)守候，關(guān)注案件進展，公安人員在現(xiàn)場維持秩序，而在開庭前的一小時內(nèi)，并未有雙方當事人出現(xiàn)在公眾視野中。

這場悲劇引發(fā)的社會關(guān)注持續(xù)升溫，多位公眾人物發(fā)聲關(guān)注事件進展，浙江省委省政府高度重視，派出工作組督導處置，寧波市也已派出工作組進駐涉事醫(yī)院開展調(diào)查整改。網(wǎng)絡上，網(wǎng)友的評論呈現(xiàn)出多元理性的態(tài)勢，并未陷入一邊倒的聲討或偏袒。有網(wǎng)友結(jié)合自身經(jīng)歷表示，“曾在該醫(yī)院經(jīng)歷三次剖腹產(chǎn)，其中兩次是兇險性前置胎盤伴胎盤植入，醫(yī)院救了自己和孩子，相信醫(yī)院整體是負責任的，可能個別醫(yī)生處理方式不當，不應抹黑所有勤懇行醫(yī)的醫(yī)護人員”；也有網(wǎng)友對孩子的遭遇深表痛惜，“五個月大的寶寶承受這樣的痛苦，實在令人心疼，傷口未縫合、胸腔大量積血的細節(jié)，希望能有明確的調(diào)查結(jié)論”。

同時，也有不同視角的聲音出現(xiàn)：“國家培養(yǎng)一名兒科醫(yī)生不易，醫(yī)生主觀上都希望治好病人，手術(shù)中的突發(fā)情況難以預料，處理主治醫(yī)生需慎重，不能因噎廢食”；“輿論關(guān)注是因為每個家庭都有孩子，希望能通過這件事發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，杜絕類似悲劇重演”；還有網(wǎng)友提出建設(shè)性意見，“手術(shù)室若有完整監(jiān)控，公開視頻或許能澄清不少疑問，若無法提供合理理由不公開，難免引發(fā)更多猜測”。另有部分網(wǎng)友提及“家屬此前曾前往上海大醫(yī)院就醫(yī)無果”“當?shù)貙@家人有不同說法”等信息，但均未得到證實，更多網(wǎng)友呼吁“等待司法判決和專業(yè)鑒定結(jié)果，不盲目站隊，尊重事實真相”。

從家庭悲劇到社會熱議，“小洛熙”事件的核心始終圍繞著醫(yī)療規(guī)范、責任認定與生命尊嚴。醫(yī)療行為本身具有復雜性和風險性，術(shù)前診斷的準確性、手術(shù)操作的規(guī)范性、術(shù)后處置的及時性，每一個環(huán)節(jié)都關(guān)乎患者的生命安全。公眾的關(guān)注既是對弱小生命的同情，也是對醫(yī)療行業(yè)規(guī)范發(fā)展的期待。目前案件仍處于司法審理階段，后續(xù)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論、病歷重新鑒定結(jié)果，將共同決定責任的劃分。希望司法機關(guān)能以事實為依據(jù)、以法律為準繩，給出公正判決，既慰藉逝者家屬的傷痛，也為醫(yī)療行業(yè)的規(guī)范提供明確指引，讓每一次診療都能經(jīng)得起專業(yè)的審視和公眾的監(jiān)督，守護好每個生命的尊嚴與安全。