20只就判刑！山東男子抓了賣，掙300卻賠5萬多，還得做200天公益

1

因一時口腹之欲釀成大禍，賠了自由又失財！

2

來自山東的曲某萬萬沒料到，自己不過是為了滿足味蕾、順便貼補點家用，最終竟換來牢獄之災與巨額賠償的沉重代價。

3

不僅人身自由受限，辛苦換來的300元收入被依法追繳，還要承擔超過五萬元的生態修復費用，并完成整整200天的公益服務，這一筆筆賬算下來，損失遠超想象。

4

那么這名男子到底獵捕了哪些受保護的野生動物？

5

時間回到2025年2月的一個深夜，寒風凜冽，夜色如墨。曲某全副武裝，頭戴照明燈，手持一根粗實木棍，悄然潛入城郊的林地深處。

6

他利用鳥類在強光下瞬間失能的特點，先用探照燈直射樹冠，待鳥兒被光線震懾、無法展翅逃脫時，迅速揮動木棍將其擊落。

7

經過一整夜的折騰，體力幾近透支，清點收獲卻發現僅捕獲麻雀30只、山斑鳩20只，總數不過五十只。

8

隨后，他將這些非法所得以極低價格出售——麻雀每只售價2元，山斑鳩每只12元，合計僅換來300元現金。

9

可這筆錢尚未花出，警方便已掌握線索登門調查。原來，在他眼中“隨處可見”的飛禽，實則全部屬于國家明令保護的“三有”動物范疇。

10

其實施的獵捕、收購和販賣行為，已構成對野生動物資源的嚴重破壞。經法院核實，單是其親自捕捉的數量已達50只，情節惡劣，影響深遠。

11

最終判決結果令人警醒：判處有期徒刑兩年，緩期三年六個月執行；違法所得300元全額沒收。

12

同時需支付生態環境損害賠償金56900元，并履行為期200天、每日8小時的公益勞動義務。

13

站在法庭被告席上，曲某悔恨交加。事實上，這并非沖動之舉，而是早有預謀的持續性違法行為。

14

早在2024年5月，他就聽聞有人私下售賣野味，隨即通過熟人牽線搭橋，聯系上了賣家李某。雙方達成交易后，曲某僅花費25元，便購得129只野生麻雀。

15

初次嘗到“野味”的滋味后，他的食欲愈發難以抑制。到了同年12月，他又出資570元，從另一名供貨者王某手中買下114只野生斑鳩。

16

兩次交易讓他意識到：既然這些鳥都是野外捕捉而來，為何不自己動手？既能省去購買成本，還能多抓些轉賣賺錢，豈不是一舉兩得？

17

正是這個貪婪念頭的萌發，成為他走向法律制裁的第一步。當他深夜舉棍砸向那些被燈光定住的小生命時，也親手將自己送上了審判臺。

18

頗具諷刺意味的是，當真正靠自己辛勞捕獲獵物后，他反而舍不得食用，心想：“這可是我熬了一夜才打來的！”于是，所有成果盡數變現為那區區300元。

19

如今，300元早已被收繳，多年積蓄化為烏有，還有漫長的200天公益服務等待著他去完成。

20

或許不少人仍感到困惑：街頭巷尾成群飛翔的麻雀與斑鳩，怎會受到法律嚴格保護？

21

答案就藏在“三有”二字之中——即具有重要生態價值、科學價值或社會價值的陸生野生動物，只要符合其中一項標準，即可列入保護名錄，與其種群數量是否稀少并無直接關聯。

22

以麻雀為例，雖然偶爾啄食農作物，但在繁殖季節卻是害蟲天敵中的主力軍。一對成年麻雀夏季通常育雛12只，這些幼鳥成長過程中每天可消滅上千只蚜蟲、稻飛虱等農業害蟲。

23

回溯上世紀50年代，麻雀曾被誤列為“四害”之一遭到大規模清除，結果導致蝗蟲泛濫成災，糧食產量銳減。人類這才深刻反思，重新確認其不可替代的生態角色。

24

山斑鳩同樣功不可沒，它們吞食植物種子后，未消化的部分隨糞便排出，傳播至數公里外的新區域，相當于自然界的“播種員”。許多荒坡上悄然出現的植被，正是它們無意中播撒的結果。

25

此外，它們還是食物鏈中的關鍵環節，老鷹、蛇類等多種頂級捕食者依賴其為食源。一旦斑鳩種群銳減，整個生態系統將面臨斷裂風險，最終反噬人類生存環境。

26

現實生活中，“三有”動物隨處可見：田埂上的青蛙、帶刺的刺猬、名聲不佳的黃鼠狼……看似普通，實則是維系生態平衡的重要組成部分，任何缺失都可能導致系統紊亂。

27

曲某的悲劇根源在于認知盲區，他誤以為捕捉幾只常見野鳥無傷大雅，卻不知這些生物肩負著調節生態的關鍵使命。

28

從最初花費595元購買243只野生鳥類滿足私欲，到后來親自獵捕并倒賣獲利300元而被捕，他用自己的慘痛經歷揭示了一個鐵律：觸碰法律紅線，終將付出高昂代價。

29

那筆高達56900元的賠償金、長達200天的勞務以及兩年刑期，擊碎的不只是他個人的“野味幻想”，更打破了公眾心中“抓幾只沒關系”的僥幸心理。

30

野生動物保護不是一句空話，而是寫進刑法條文、體現在司法判決中的剛性規則。當你為滿足私欲舉起木棍瞄準一只麻雀時，實際上也在將自己推向違法犯罪的深淵。

31

尊重自然、敬畏生命，本質上就是在守護我們自身的未來。