丹麥司令：中國才是格陵蘭的大患，我們就應該主動開門請美國進來

丹麥司令坦言“不怕特朗普”：我怕美國干什么？中國和俄羅斯才是格陵蘭的心腹大患，我們就應該主動開門請美國進來。

2026 年初，丹麥北極司令部最高指揮官索倫?安徒生的一番表態(tài)，讓格陵蘭島這個北極邊緣地帶突然成為全球焦點。

他在接受法新社采訪時直言，中國與北極地區(qū)的協(xié)作已成為丹麥軍方必須應對的 “新常態(tài)”，言下之意直指中國是格陵蘭的 “大患”，進而呼吁丹麥主動向美國敞開大門，通過聯(lián)合軍演等方式強化區(qū)域存在。這番話聽著斬釘截鐵，但翻遍丹麥官方發(fā)布的各類監(jiān)測數(shù)據(jù)，卻找不到能支撐這份 “焦慮” 的實錘。

就在安徒生發(fā)聲前不久，丹麥外交部長拉斯穆森剛在華盛頓的閉門會談后公開澄清：根據(jù)丹麥情報機構長達十年的監(jiān)測，格陵蘭島周邊根本沒有中國軍艦活動，島上也不存在所謂的中國大規(guī)模投資。這種高層表態(tài)與軍方言論的直接沖突，暴露了丹麥內部在北極戰(zhàn)略上的撕裂。

事實上，中國與格陵蘭的合作一直停留在民用領域，比如農業(yè)技術援助、基礎設施維修等，國家國際發(fā)展合作署 2025 年底發(fā)布的報告顯示，中格合作 15 年來始終聚焦民生，既沒有軍事元素，也不存在所謂的 “資源掠奪”。

安徒生口中的 “中國威脅”，更像是為邀請美國介入尋找的合理化借口，而非基于事實的判斷。

更值得玩味的是，丹麥國防部在 2026 年 1 月 15 日發(fā)布的聲明中，已明確宣布將擴大在格陵蘭的軍事存在，包括增派飛機、艦艇和士兵，甚至允許北約盟友部隊進駐。這份聲明的發(fā)布時間與安徒生的采訪幾乎同步，顯然不是巧合。

這背后的邏輯很簡單：丹麥自身缺乏在北極地區(qū)的足夠軍事投射能力，面對北極冰層融化帶來的航道開通、資源開發(fā)等新機遇，既想守住對格陵蘭的主權控制，又無力單獨應對區(qū)域大國的戰(zhàn)略博弈，于是想到了 “引美入局” 這步棋。

但為了讓這步棋走得名正言順，就必須塑造一個 “共同敵人”，而中國恰好成為了這個被選中的目標。

安徒生的呼吁，本質上是北極地緣政治升溫的必然結果，而美國的北極野心早已不是秘密。

2025 年 10 月，美國政府發(fā)布新版《北極地區(qū)國家戰(zhàn)略報告》，明確將北極定位為 “戰(zhàn)略競爭核心區(qū)域”，提出要通過加強軍事存在、深化盟友合作等四大支柱，鞏固美國在北極的領導地位。

緊接著在 2026 年初，美國海軍又發(fā)布《藍色北極 —— 北極戰(zhàn)略藍圖》，計劃在未來二十年建立北極常駐部隊，改進極地作戰(zhàn)裝備，甚至要建造核動力破冰船、擴建北極軍事基地。這一系列動作表明，美國早已把北極當成下一個全球博弈的主戰(zhàn)場。

對于丹麥來說，邀請美國入局看似是 “借外力保安全”，實則是一筆風險極高的政治交易。格陵蘭作為丹麥的自治領地，雖享有高度自治權，但外交和國防仍由丹麥主導。

美國對格陵蘭的覬覦由來已久，此前特朗普政府就曾提出 “收購” 格陵蘭的荒唐提議，而 2026 年 1 月美丹閉門會談的破裂，更是暴露了雙方的核心矛盾：美國想通過駐軍、掌控關鍵基礎設施等方式，將格陵蘭變成自己的北極前哨，而丹麥則堅持要維護領土完整和格陵蘭人民的自決權。

拉斯穆森在會談后直言不諱地表示，美國的要求是 “完全不可接受” 的，這種根本性分歧讓所謂的 “盟友合作” 充滿變數(shù)。

歐洲盟友的態(tài)度則更為復雜。法國、德國、挪威等國雖然在美丹會談破裂后，承諾向格陵蘭增派部隊以示支持，但內心深處對美國的北極霸權充滿警惕。一旦美國在格陵蘭站穩(wěn)腳跟，北約在北極的力量平衡將徹底傾斜，歐洲國家在北極事務中的話語權會進一步被削弱。

更重要的是，北極理事會 8 個成員國中，除俄羅斯外已有 7 個是北約國家，美國的強勢介入會讓原本就緊張的俄歐北極關系雪上加霜。俄羅斯早已明確表態(tài)，將組建專門的極地部隊維護北極安全，美國及其盟友的軍事動作，只會讓北極軍事化的趨勢愈演愈烈。

丹麥若真如安徒生所言 “大開大門”，邀請美國大規(guī)模介入格陵蘭，帶來的絕不會是所謂的 “安全穩(wěn)定”，而是一系列難以掌控的連鎖反應。

首當其沖的就是格陵蘭的自治地位。格陵蘭民眾對外部勢力介入一直保持警惕，美國的駐軍和資源掠奪式開發(fā)，很可能引發(fā)當?shù)氐目棺h浪潮，進一步加劇格陵蘭與丹麥之間的離心力。此前格陵蘭外交部長莫茨費爾特在美丹會談后情緒崩潰的表態(tài)，就已經(jīng)反映出這種外部壓力帶來的內部撕裂。

從軍事層面來看，美國與丹麥及歐洲盟友的聯(lián)合軍演，必然會遭到俄羅斯的強硬反制。

俄羅斯在北極擁有得天獨厚的地理優(yōu)勢和強大的軍事部署，其北方艦隊的核潛艇和極地作戰(zhàn)部隊，早已適應了北極的極端環(huán)境。而美國雖然雄心勃勃，但在極地裝備和人員訓練上仍存在明顯短板。

更深遠的影響在于北極的國際治理格局。北極地區(qū)的航道開通和資源開發(fā)，本應是全人類的共同機遇，需要通過多邊合作實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

但美國及其盟友的做法，卻把北極當成了地緣政治博弈的棋盤，將氣候合作、資源開發(fā)等議題政治化、軍事化。

丹麥司令口中的 “中國威脅”，本質上是對中國參與北極和平開發(fā)的無端猜忌。中國在北極的活動始終遵循《聯(lián)合國海洋法公約》，聚焦科研、環(huán)保、航道安全等領域，從未有過軍事擴張行為。而美國的介入，卻在人為制造 “陣營對立”，破壞了北極地區(qū)多年來形成的合作共識。

說到底，安徒生的言論背后，是小國在大國博弈中的無奈與投機。丹麥既想借助美國的力量制衡俄羅斯、遏制中國，又想守住自身在格陵蘭的核心利益，但這種左右逢源的算盤很難得逞。美國的全球戰(zhàn)略從來都是 “美國優(yōu)先”，盟友的利益只是可犧牲的籌碼。

2026 年初美國威脅對丹麥等歐洲國家加征關稅的舉動，就已經(jīng)充分說明了這一點。北極的未來，不該由某個大國或軍事集團主導，更不能成為新的沖突熱點。

丹麥與其忙著尋找外部 “保護者”，不如回到事實本身，通過平等對話與所有相關國家開展合作 —— 畢竟，在氣候變化和資源開發(fā)這些真正的全球性議題面前，對抗永遠不如合作劃算。

信息來源：外媒：

齊魯晚報：丹麥國防部：增兵格陵蘭島