中國通告全世界：不會對日本手軟！高市不聽李在明勸一條路走到黑

2026年伊始，北京方面便向東京祭出了一記勢大力沉的“組合拳”。就在韓國總統李在明剛剛結束北京之行、啟程飛赴上海的關鍵節點，中國商務部毫無征兆地拋出了2026年第1號出口管制令，精準打擊日本軍事擴張的“七寸”。

更有知情人士透露，針對重稀土的“核武級”制裁正在醞釀，一旦落地，日本經濟將面臨至少6600億日元的起步損失。

《人民日報》“鐘聲”專欄罕見發聲，以“三問日本”的形式直逼對方痛處，字字珠璣。這一系列動作背后，究竟暗藏怎樣的玄機？

真正令東京方面感到窒息的，是來自野村綜合研究所的一筆“經濟賬”：日本電動汽車驅動電機所需的重稀土，其供應線100%握在中國手中。制裁一旦啟動，僅需三個月，日本就將背負6600億日元的巨額虧損。若僵持一年，GDP將直接縮水0.43%，意味著2.6萬億日元將徹底蒸發。

更深層的危機潛伏在產業鏈的底端——無論是導彈制導系統中的精密傳感器，還是隱身涂層中不可或缺的稀土元素，日本引以為傲的所謂“防區外防御能力”構建，實質上是一場搭建在中國供應鏈地基上的危樓豪賭。當北京方面毅然抽身，高市早苗手中緊握的那張“軍事大國”藍圖，頃刻間便淪為廢紙。

日本前首相石破茂早就發出過振聾發聵的警告：“沒有中國的關鍵礦產，日本經濟將崩潰。”彼時他被激進網民圍攻為“賣國賊”，如今看來卻是一語成讖。

高市早苗顯然對此置若罔聞，她依然忙于將防衛預算拉升至GDP的2%，忙著與華盛頓探討“核共享”，忙著顛覆武器出口三原則——仿佛二戰后確立的和平憲法從未存在過一般。

第一問，直指日本是否已徹底背棄和平憲法精神。右翼勢力近年來不斷鼓噪“修憲正當化”，企圖通過外擴“集體自衛權”來實現軍國主義的借尸還魂，這絕非簡單的防御需求，而是危險的歷史倒退。

第二問，觸及了日本最為敏感的核武神經。作為全球唯一遭受過核打擊的國家，日本理應成為反核先鋒，然而如今不僅體制內雜音不斷，叫囂擁核，連高市內閣的核心成員也頻頻試探“無核三原則”的紅線，甚至公然探討與美國進行“核共享”的可行性。

第三問，則死死盯住臺灣問題這一紅線。日本政界明明深知“一個中國原則”不可撼動，卻執意在涉臺議題上裝傻充愣、翻弄舊賬，甚至在背后慫恿臺灣當局“加強合作”。

極為諷刺的還有李在明的“調停之旅”。他訪華期間特意拜謁大韓民國臨時政府舊址——這一舉動超越了常規外交禮節，是在歷史維度上對日本軍國主義罪行的無聲控訴。

反觀東京之行，高市早苗那套“90度鞠躬+90分鐘會談”的把戲看似熱情洋溢，實則掩飾不住內心的慌亂，全程閉口不談“中日韓合作”，只是一味強調“韓美日三邊”。

李在明的態度隨之發生了微妙的轉折：訪華時他還表示愿作“調和角色”，抵達東京后卻突然改口稱——“這是韓國不應介入的雙邊問題”。

顯然，他已看穿高市早苗背后的政治算盤：企圖借外交秀拉升民調、推動早期選舉，乃至為解散眾議院鋪路。李在明決意不讓韓國淪為中日博弈的傳聲筒，更不愿成為日本國內政治斗爭的墊腳石。遺憾的是，高市早苗并未領會這番苦心，依舊打算一條路走到黑。

高市早苗如今的困局，歸根結底是日本戰后體制深處的“身份焦慮”在作祟。身為美國在亞太地區的頭號盟友，日本既渴望安享“美國保護傘”帶來的安全紅利，又不甘心永遠屈居“二等盟友”。既妄圖沖破和平憲法的枷鎖變身“正常國家”，又缺乏獨立承擔地緣政治后果的經濟與戰略底氣。

這種矛盾心態催生了極度畸形的操作模式：一方面在經濟領域（涵蓋糧食、醫藥及汽車電子產業）高度依附中國市場與供應鏈，另一方面卻在政治軍事層面瘋狂向華盛頓表忠心，頻頻挑釁中國的核心利益。這種“經濟靠中國、安全靠美國”的兩頭下注策略，在中美戰略博弈日益白熱化的當下，早已難以為繼。

更為致命的是，高市政府嚴重低估了中國捍衛核心利益的鋼鐵意志。她誤以為仍可沿用舊例，僅憑口頭示好便能換取中方在實質問題上的退讓，甚至還抱有維持“政冷經熱”的幻想。

殊不知，當日本防衛預算沖破2%大關、遠程巡航導彈著手部署、核共享議題擺上臺面之時，中國出于供應鏈安全考量實施預防性管控，不僅合情合理，更是維護自身安全的必要之舉。

若指望美國前來“救場”，那更是癡人說夢。特朗普政府始終奉行“美國優先”策略，在其眼中，盟友更多是被視作分攤成本的棋子，而非需要無條件庇護的對象。一旦日本真正陷入經濟泥潭，華盛頓絕不會自掏腰包為東京的錯誤買單。

行至今日，高市早苗已面臨一個近乎無解的死局：要么徹底收回涉臺謬論、叫停軍事擴張，為修復中日關系鋪墊政治基石。要么在經濟重壓與戰略孤立的雙重夾擊下，最終以下臺謝罪來為自己的魯莽負責。

中國的立場清晰而堅定：不惹事，但絕不怕事。不逞口舌之快，但寸土必爭。警告信號已然發出，倘若責任方依舊無動于衷，那么當雷霆手段降臨時，便不應感到任何驚訝。