歐媒：特朗普才是西方的頭號“中吹”，是他讓全世界都愛上了中國

英國《金融時報》，歐洲對外關系委員會，多個歐洲智庫，這兩年陸續拋出了一個讓西方輿論極不舒服的判斷，特朗普上臺后，世界并沒有更靠近美國，反而越來越習慣中國。

注意這個說法的重點不是“親近”，而是習慣，而真正的諷刺在于，中國這邊沒搞什么“全球愛我行動”，沒大聲吆喝“我比美國好”，甚至很多時候都顯得異常低調。

但另一邊，美國自己卻像開了加速器一樣，親手把世界往外推，于是，一個原本不太可能出現的場面出現了，歐洲媒體開始一本正經地討論“特朗普是不是在無意中替中國做廣告？”

這個世界并不感性，大多數國家也沒興趣搞“追星式外交”，國家之間做選擇，只有一個標準，值不值，穩不穩，靠不靠譜。

而特朗普回歸白宮之后，很多國家發現，美國突然變得有點像一個情緒不太穩定的合作伙伴，今天談規則，明天改條件，今天是盟友，明天開始加關稅，今天簽協議，明天直接退群。

這種不確定性，放在個人關系里都很要命，更別說國家層面，歐洲智庫的說法其實很直白，不是大家突然開始喜歡中國，而是大家開始覺得，跟美國打交道，風險變高了。

過去的美國外交，有個固定套路，不管做什么事，先套一層“道德包裝”，為了民主，為了自由，為了安全，為了規則。

信不信是一回事，但至少話是這么說的，特朗普不一樣，他上來就直接告訴你，加稅，是為了美國工人，施壓，是為了美國利益，打你，是因為你擋了我的路。

從“虛偽”升級成“真誠”，聽起來好像是進步了，但歐洲人很快意識到一個問題，當美國不再假裝代表正義，那追隨美國這件事，本身就失去了道德理由。

說白了就是，以前跟著美國，還能說一句“我們在捍衛共同價值”，現在跟著美國，只剩一句話“我怕他”，而怕，是不會產生忠誠的。

特朗普顯然讀過《君主論》，馬基雅維利那句話他肯定很熟，與其被人愛，不如被人怕，問題是，馬基雅維利還有后半句，特朗普顯然沒太在意，恐懼只能在你強的時候管用。

當你的力量出現波動，恐懼不會變成追隨，只會變成疏遠，現實已經給了答案，關稅戰打得很響，但很多國家并沒有因此更加依賴美國，軍事展示很強硬，但更多國家選擇觀望而不是站隊。

歐洲人私下里說得更直白，一個情緒化，不可預測的強者，比一個穩定的中等強者更可怕，接下來發生的事情，就有點意思了。

當美國在臺上大聲喊話，揮舞拳頭的時候，中國在干什么？沒搶鏡頭，沒高聲辯解，沒到處宣稱“我比美國好”。

中國做的事情非?！盁o聊”，繼續賣新能源車，繼續鋪光伏，繼續搞基建，繼續做技術，結果是政治敘事吵得再兇，普通人的生活卻越來越繞不開中國制造。

歐洲媒體形容得很到位，地緣政治是電視里的聲音，而生活是每天要面對的現實，當一個國家的存在感，是通過你每天用的東西體現出來的，再宏大的“威脅敘事”，都會慢慢失效。

到這里，事情已經夠魔幻了，但真正的高潮還在后面，歐洲學者注意到一個極其微妙的變化，特朗普一邊罵中國，一邊卻在用中國的辦法解決美國問題。

國家干預產業，行政力量推動制造業，補貼，壁壘，定向扶持，這些操作，美國過去幾十年罵得最狠，現在卻一條條照著做。

歐洲評論很毒辣，如果你真的相信自己的制度是最優解，就不會去模仿你口中的“對手”，這釋放出的信號非常危險，美國最高權力層，對自身模式的信心，正在動搖。

而世界是很敏感的，當“規則制定者”開始學習“被批評者”，秩序本身就已經發生變化。

這時候，很多國家突然想明白了一件事，如果美國不再穩定，如果中國并不強迫站隊，那為什么不把選擇權握在自己手里？

于是你會看到一種非常現實的場景，安全上繼續和美國合作，經濟上加深和中國聯系，技術，能源，基建多邊布局，這不是“倒向中國”，而是分散風險。

多極化不是口號，而是一種生存策略，說到這里，就該把話說清楚了，世界不是突然“愛上中國”，更不是集體“反美”。

世界只是在一個越來越動蕩的時代，開始把穩定，兌現能力和長期預期，看得比口號更重，特朗普的強硬，沒有把世界拉回美國身邊，反而讓很多國家意識到，原來，還有別的選擇。

所以，歐洲媒體那句聽起來像玩笑的話，才會如此扎心：特朗普，可能是西方歷史上最賣力的“中吹”。