美智庫：臺海開戰，若要中國徹底屈服，美國戰機應先摧毀中國工業

蘭德公司2025年11月發布的報告，焦點放在經濟手段上，用來威懾中國在臺海的行動。報告假設中國大陸可能在三到六個月內封鎖或武統臺灣，美國可以提前施加制裁和出口管制。這些措施針對中國軍事工業，限制關鍵技術出口，比如半導體和雙用物品。

蘭德分析，如果美國帶頭，聯合澳大利亞、日本、英國、歐盟、加拿大和韓國，能對中國的經濟造成打擊。報告指出，這樣的預先行動可能讓中國領導層內部產生分歧，影響決策。盟友參與是關鍵，但他們對經濟 相互影響有顧慮。

報告詳細說明出口管制如何影響中國軍力。蘭德提到，美國商務部可以擴展實體列表，限制對中國公司的技術轉讓。過去幾年，對華為的管制導致其收入下降29%。在臺海情景中，這樣的控制能延緩中國的人工智能和武器生產。

報告強調，需要多波管制來破壞供應鏈。蘭德計算，多邊制裁可能讓中國GDP每年下降2.5%。不過，中國可能通過大量貯備和多元化來緩解。報告建議美國改善模型，預測管制后果，以避免盟友經濟受損。

蘭德還討論金融制裁，比如凍結資產和切斷SWIFT訪問。這些針對中國銀行系統，能快速造成壓力。報告引用俄羅斯2022年案例，作為先例。美國可以用國際緊急經濟權力法來實施。但蘭德警告，這種預先制裁會暴露情報來源，并減少未來杠桿。報告認為，如果中國領導層重視經濟增長，這些措施能起威懾作用。否則，僅能阻礙軍事行動，而非阻止武統。盟友如日本，通過外國匯兌法，可以限制關鍵礦物出口。

轉到軍事層面，一些智庫探討美國在沖突中的響應。國防優先組織2025年10月報告指出，美國轟炸機如B-1，能攜帶120枚反艦導彈，威脅中國航母群。報告分析，如果中國大陸武統臺灣，美國可能用轟炸機打擊海上目標，以破壞補給線。

智庫強調，美國潛艇也能沉沒中國船只，影響登陸能力。但中國反艦導彈讓美國航母難以接近。報告計算，美國需要多層防空，但工業產能不足以維持持久戰。中國導彈生產速度是美國的5到6倍。

德國馬歇爾基金會2026年1月報告，評估中國大陸攻擊臺灣的后果。報告分小沖突和大戰爭場景。小沖突如檢疫，可能被美國干預打破，導致中國經濟損失2到3萬億美元。主要通過貿易中斷和外資流出。中國出口占GDP20%，依賴海運能源。報告指出，沖突會加速全球供應鏈轉移，遠離中國。半導體中斷會影響全球電子生產14%。

國際成本也是重點。GMF報告說，小沖突下，制裁有限，主要針對公司。大戰爭會帶來全面禁運，凍結精英資產，分裂全球經濟成美中陣營。第三方國家被迫選邊，通過市場激勵。報告提到，美國干預能構建聯盟，施加持久壓力。中國外交會受損，聲譽下降。

蘭德和GMF報告都顯示，沖突代價巨大。美國策略側重經濟和軍事結合。蘭德推演，管制能針對工業弱點，如稀土依賴。中國2025年稀土禁運已影響美國生產。報告建議，美國發展多樣長程打擊能力，包括轟炸機和導彈，以覆蓋中國大陸目標。但歷史顯示，美國領導層猶豫打擊大陸，以防升級。智庫指出，二戰經驗，破壞工業能迫使對手讓步，但現代情景中，核風險增加。

在持久戰中，蘭德另一報告2025年討論九種場景。智庫分析，美國需考慮彈藥短缺。中國工業基礎強大，能快速補充。報告計算，美國遠程導彈庫存約5000枚，第一周可能耗盡。相比，中國產能更高。智庫強調，后勤是美國短板，跨太平洋補給線長。中國本土作戰便利。報告建議，美國需速戰速決，避免拖延成慢性消耗。盟友基地如日本橫須賀，提供有限支援，但吞吐量不足。

針對中國防空，智庫承認挑戰。中國紅旗和東風導彈覆蓋沿海，射程遠。蘭德模擬，美軍B-21隱形轟炸機需躲過雷達和攔截。報告指出，無人機可先消耗防空資源，再派主力。東風-21D專打航母，射程1800公里以上，美宙斯盾難防。智庫計算，航母需在射程外操作，減少轟炸效果。報告警告，靠近風險高，損失巨大。整體，美國需平衡進攻與防護。

蘭德報告未直接轉為政策。但2025年下半年，中美高層會談，討論臺海穩定。美國轉向外交，減少軍事承諾。GMF分析影響國會，推動經濟威懾。智庫轉向研究供應鏈風險，避免升級。美國認識到互賴現實，轉向合作，實現地區平衡。報告強調，雙贏需放下對抗，加強交流。