美軍雙艦穿航臺海，解放軍有哪些跟監反制手段？

從"看得見"到"壓得住"，中國軍隊用立體化監控體系告訴對手：你的一舉一動，都在掌控之中。

2026年1月16日至17日，臺灣海峽再次見證了一場無聲的較量。美軍"菲恩"號導彈驅逐艦與"西爾斯"號海洋測量船編隊穿航臺海，東部戰區組織海空兵力全程跟監警戒。這已是2026年開年不足20天內的第三次類似行動，但與前兩次不同，此次美軍派出了"驅逐艦+測量船"的特殊組合，其意圖耐人尋味。

更值得關注的是，面對美軍的"新花樣"，解放軍的應對手段也在悄然升級——從傳統的艦艇對峙，到武直-10武裝直升機低空盤旋，再到無人機高空監控，一套立體化、體系化的反制網絡正在臺海形成。這不僅是戰術層面的應對，更是戰略能力的體現。

要理解解放軍的反制手段，首先要看清對手的真實意圖。此次美軍雙艦編隊中，"菲恩"號驅逐艦看似是主角，實則只是"保鏢"，真正值得警惕的是那艘不起眼的"西爾斯"號海洋測量船。

這艘船不攜帶導彈火炮，卻裝備了多波束測深儀、側掃聲吶、水文傳感器等精密設備。它的任務，是在臺海海域悄無聲息地測繪海底地形、記錄水文數據、分析洋流特征。這些看似"科研"的數據，實則是潛艇作戰的"生命線"——掌握了精確的水文信息，核潛艇就能利用溫躍層隱蔽噪音、規避聲吶探測，在臺海形成水下伏擊能力。

美軍為何要派驅逐艦護航？因為測量船本身自衛能力薄弱，需要"打手"在門口望風。這種"明修棧道，暗度陳倉"的戰術，比單純的武力炫耀更具危險性——它不是在展示肌肉，而是在為未來可能的軍事沖突做戰場準備。

歷史上，美軍測量船在南海、東海的活動早已常態化。但此次選擇臺海，且以"雙艦編隊"形式出現，傳遞的信號更為復雜：一方面，美軍試圖通過這種"低烈度、高頻次"的挑釁，測試中國的反應底線；另一方面，也暴露出其在亞太地區兵力捉襟見肘的窘境——連航母編隊都難以湊齊，只能靠驅逐艦和測量船"撐場面"。

面對美軍的挑釁，東部戰區的應對既專業又克制，但克制不等于軟弱。從公開通報和多方信息看，此次反制行動構建了一個三層立體監控體系，每一層都有其戰術價值。

第一層：海面艦艇的"貼身盯防"

052D型驅逐艦是此次跟監行動的海上主力。作為中國海軍現役主力驅逐艦，052D具備區域防空、反艦、反潛等多任務能力。在臺海這樣的狹窄水域，其112單元垂直發射系統、相控陣雷達和先進指揮系統，足以對美艦形成有效威懾。

但更關鍵的是"跟監"二字。052D并非遠遠跟隨，而是保持適當距離、全程伴航。這種"貼身盯防"在國際法框架內，既展示了主權存在，又傳遞了明確信號：你的行動軌跡、航速變化、電子信號特征，都在我的掌控之中。一旦美艦有越界行為，052D可以第一時間做出反應。

這種"艦對艦"的近距離對峙，看似傳統，實則考驗的是指揮員的專業素養和部隊的日常訓練水平。在狹窄的臺灣海峽，兩艦距離可能只有數海里，稍有不慎就可能引發誤判。但東部戰區官兵用專業行動證明：我們有能力在復雜環境下，既維護主權，又避免沖突升級。

第二層：空中力量的"低空壓制"

此次行動最引人注目的，是武直-10武裝直升機的出現。這并非武直-10首次在臺海執行任務，但在此次行動中，其戰術價值得到充分體現。

與高速戰斗機不同，武直-10的低速飛行能力和長滯空時間，使其成為"伴飛監視"的理想平臺。它可以在美艦上空盤旋近一小時，像"空中哨兵"一樣持續施加心理壓力。更關鍵的是，武直-10掛載的天燕-90空空導彈和藍箭-11A空地導彈，具備打擊中小型艦艇的能力。這種"以小搏大"的非對稱戰術，正是針對美軍高價值戰艦的短板。

但武直-10的意義不止于此。它的出現，標志著解放軍正在構建臺海低空控制權。過去，外軍艦艇穿航臺海，主要面臨的是海面艦艇和空中戰機的監視；現在，武直-10填補了"超低空"這一戰術空白。在15米以下的掠海高度，武直-10可以借助地形掩護突然出現，實現戰術突然性。這種"低空壓制"能力，讓美艦的雷達探測優勢大打折扣。

第三層：無人機的"高空俯瞰"

除了海面和低空，高空同樣有"眼睛"。東部戰區此次出動了高空無人機，在美艦編隊上空實施監控。

無人機的作用是多方面的：首先，其長航時特性可以彌補有人平臺的續航短板，實現24小時不間斷監視；其次，無人機搭載的光電/紅外傳感器、合成孔徑雷達等設備，可以從高空俯瞰整個戰場態勢，為指揮中心提供實時情報；第三，無人機可以保持安全距離，避免與美艦發生直接接觸，降低誤判風險。

更重要的是，無人機的存在，讓解放軍的監控體系實現了立體化、多維度覆蓋。從海面到低空再到高空，美艦的一舉一動都在監控網絡之中。這種"看得見、跟得上、壓得住"的能力，正是現代海空作戰的核心要素。

如果只看到具體的裝備和戰術，就低估了此次反制的戰略意義。解放軍的應對，實際上是在塑造臺海局勢的規則。

規則一：透明化威懾

此次行動中，武直-10全程開啟ADS-B應答機，將自己的位置、航跡公之于眾。這看似"暴露自己"，實則是"透明化威懾"——我就是要讓你知道，我在看著你，而且我有能力隨時做出反應。

這種"明牌"打法，打破了傳統軍事行動的隱蔽性原則，但恰恰體現了解放軍的自信。當對手的一舉一動都在你的掌控之中時，隱蔽反而失去了意義。更重要的是，這種透明化做法，讓美方無法通過"炒作"制造輿論壓力——既然你的行動全程公開，那就談不上"危險攔截"或"不專業操作"。

規則二：非對稱制衡

面對美軍的航母、驅逐艦等大型平臺，解放軍沒有選擇"硬碰硬"，而是用武直-10、無人機等中小平臺實施非對稱制衡。這種思路，與歷史上的"以地制空""以空制海"一脈相承。

非對稱制衡的精髓在于：用最小的成本，給對手制造最大的麻煩。武直-10的造價遠低于美艦，但它的低空盤旋，卻能讓美艦指揮官如坐針氈；無人機的續航成本遠低于有人戰機，但它的持續監控，卻能讓美艦的"秘密行動"無所遁形。

這種非對稱思維，正是中國軍隊在長期斗爭中形成的智慧。它告訴我們：實力對比不占優時，要善于尋找對手的弱點；實力提升后，更要學會用"巧勁"而非"蠻力"。

規則三：體系化作戰

此次反制行動，不是單一兵種的"單打獨斗"，而是海、空、天、電的多域聯動。052D驅逐艦、武直-10直升機、高空無人機，再加上岸基雷達、預警機、衛星等支援力量，構成了一個完整的作戰體系。

體系化作戰的核心，是信息共享和協同行動。當052D發現目標，數據可以通過數據鏈實時傳輸給武直-10和無人機；當無人機在高空發現異常，預警信息可以瞬間下發到所有作戰單元。這種"發現即打擊"的能力，讓解放軍的反應速度遠超以往。

更重要的是，體系化作戰讓解放軍的反制手段更加靈活。可以根據任務需求，組合不同的兵力兵器；可以根據戰場態勢，調整應對強度。這種"模塊化""可裁剪"的能力，正是現代軍隊的核心競爭力。

回顧歷史，臺海地區的軍事對峙并非新鮮事。從1958年的金門炮戰，到1996年的臺海危機，再到今天的常態化巡航，中國軍隊始終在維護國家主權和領土完整的第一線。

但今天的臺海，與過去已有本質不同。最大的變化在于：力量對比已經發生根本性逆轉。

1958年炮擊金門時，解放軍面對的是美蔣聯合艦隊，不得不采取"打蔣不打美"的克制策略；1996年臺海危機時，面對美國航母編隊的介入，中國軍隊的遠程打擊能力尚顯不足；但今天，當美軍再次穿航臺海，解放軍的應對已經游刃有余——不是因為我們更強硬，而是因為我們更有實力。

這種實力，體現在裝備上：052D、055型驅逐艦，殲-20、殲-16戰斗機，東風系列導彈……這些"國之重器"構成了堅實的物質基礎。更體現在體系上：從單艦作戰到體系對抗，從近岸防御到遠海遠空，中國軍隊的作戰能力已經實現質的飛躍。

歷史告訴我們：在臺海問題上，實力是維護和平的基礎，決心是捍衛主權的保證。沒有實力的決心是空談，沒有決心的實力是擺設。今天的中國軍隊，既有實力，也有決心。

面對美軍的持續挑釁，單純的"跟監警戒"顯然不夠。我們需要思考：如何讓反制手段更有效？如何讓挑釁者付出代價？如何讓臺海局勢真正穩定？

建議一：強化法律反制

美軍穿航臺海的借口是"航行自由"，但根據《聯合國海洋法公約》，臺灣海峽并非"國際水域"，而是中國的專屬經濟區。美軍艦艇在此進行軍事測量、情報搜集，已經違反了國際法。

中國應加強法律層面的反制：一方面，在國際場合明確闡述臺灣海峽的法律地位，揭露美軍行動的非法性；另一方面，完善國內相關立法，明確對非法軍事活動的處置程序和權限。法律反制雖然"軟"，但長期看，可以剝奪美軍的"道義高地"。

建議二：創新戰術手段

此次武直-10的出現是一個創新，但還可以更進一步。例如：是否可以出動無人艇進行伴航？是否可以利用民用船只進行"圍觀"？是否可以通過電子干擾，讓美艦的測量設備失效？

戰術創新不是"炫技"，而是要讓對手的挑釁成本越來越高。當美軍發現每次穿航都要面對各種"新花樣"，其行動意愿自然會下降。

建議三：加強國際合作

臺海問題不是中美雙邊問題，而是地區乃至全球安全問題。中國應加強與周邊國家的溝通協調，讓更多國家理解臺海問題的本質，共同反對域外勢力的干涉。

特別是要爭取東盟、俄羅斯等國家的理解和支持。當國際社會形成"反對臺海軍事化"的共識時，美軍的單邊行動將更加孤立。

建議四：提升綜合國力

歸根結底，臺海問題的最終解決，取決于中國的綜合國力。軍事力量只是國力的一部分，經濟、科技、外交、文化等領域的實力，同樣重要。

我們要繼續深化改革，發展經濟，改善民生，讓14億人民成為維護國家統一的堅強后盾。只有國家強大了，才能讓任何外部勢力不敢輕舉妄動。

2026年1月的這次臺海對峙，看似是一次常規的"跟監警戒"，實則是一次體系化反制能力的集中展示。從海面艦艇到低空直升機，再到高空無人機，解放軍的監控網絡已經覆蓋整個臺海空域。

但更重要的是，這次行動傳遞了一個清晰信號：中國軍隊不僅有實力，更有智慧。我們不會因為對手的挑釁而失去理智，也不會因為實力的增強而濫用武力。在維護國家主權和領土完整的問題上，我們既有堅定的決心，也有專業的素養。

臺海和平穩定符合兩岸人民的根本利益，也符合地區國家的共同期待。任何試圖破壞臺海和平的行徑，都將遭到堅決反制。正如東部戰區新聞發言人所言："戰區部隊時刻保持高度戒備，堅決捍衛國家主權安全和地區和平穩定。"

這句話，不是口號，而是承諾。

注：本文基于公開報道和軍事常識撰寫，旨在分析解放軍反制手段的戰術特點和戰略意義，不涉及具體軍事機密。文中觀點僅代表作者個人分析，供讀者參考。