前腳替西貝鳴不平，后腳又說真誠是最好的公關，好話壞話都讓你說

西貝和賈國龍又覺得自己行了。

昨天人民日報發了一篇針對西貝近期爭議的文章，認為西貝之所以走到今天閉店這個地步，主要還是因為網絡上的輿論對它的不滿，而其中平臺和羅永浩等人就是其中的主要推手，西貝作為受害者，在這場社會輿論中承擔了太多的壓力，對此指責社會的議論會對企業的正常發展造成極大的傷害。

可在我看來，作為一媒體，在這件事上的認識是有失偏頗的，別看它洋洋灑灑地寫了一大堆，看似給平臺、西貝和羅永浩各打了一板子，可實質上，它還是偏向于西貝的。

因為它沒有對西貝是否是預制菜這個核心的問題進行解讀，反而是東扯西扯，把問題指向了網絡輿論，認為就是西貝羅永浩之間的約架，把問題擴大化了，可要是深究其中，問題根源在于西貝。

我們并非是不能接受預制菜，而是我們對西貝使用預制菜一事表示不滿，這就是一種欺瞞顧客的行為，與自己標榜的現做完全不相符，就應該接受社會的批評，甚至處罰。

可現實中，西貝并沒有受到處理，反而可憐楚楚地說自己很冤屈。

而賈國龍看到了人民日報的這篇文章后，也進行了回應，稱相信組織和法律，西貝人會全力以赴地為顧客服務，也為了自救。

其實從這里可以看到，賈國龍并沒有承認自己的問題，反而是把這篇文章奉為圭臬，當作是替自己辯解的一個發聲渠道，甚至還拉上了自己的員工，想在這一場爭議中重奪話語權。

令人可笑的是，不久之后，人民日報又發了一篇文章，稱危機面前坦誠是最好的公關。

這不就是相當于在啪啪啪地打賈國龍和西貝的臉嗎？你前腳剛替西貝鳴不平，怎么后腳就讓人家低頭認錯了，好話壞話都讓你說完了，西貝只能啞巴吃黃連了。

不過，這也符合它的調性，純粹就是看人下菜碟，當質疑的聲音變大之后，否定自己此前的行為又如何呢？

但是對于西貝和賈國龍來說，要想讓他們認識到自己的問題所在，那已經是斷然不可能了。不然就不會引起這么的爭議了，而且仍在繼續蔓延著。

這事并不會以賬號被暫時禁言為結局，只要不改變現狀，距離下一次西貝翻車肯定不會太久了。