百架美軍F-35戰(zhàn)機(jī)集結(jié)琉球,其目的是什么?美軍這是要搞突襲嗎?與此同時(shí),美媒炒作數(shù)千艘中國漁船現(xiàn)身東海,又是為了什么?
![]()
美軍F-35集結(jié):不是臨時(shí)加碼,是多重目的的戰(zhàn)略布局
百架F-35扎堆琉球,絕不是心血來潮的臨時(shí)調(diào)動(dòng),而是美軍早有預(yù)謀的戰(zhàn)略動(dòng)作,核心目的其實(shí)是“施壓+練兵+鋪路”。首先,這是給盟友撐腰、向中國施壓的直接手段。
![]()
嘉手納空軍基地距離臺(tái)海只有1200公里,F(xiàn)-35的作戰(zhàn)半徑能輕松覆蓋臺(tái)海、東海和南海北部,美軍把這么多先進(jìn)隱形戰(zhàn)機(jī)部署在這里,就是要給日本、菲律賓這些盟友遞“定心丸”,告訴他們“美國還能罩著你們”。
尤其是在日本首相發(fā)表涉臺(tái)挑釁言論、中日釣魚島摩擦不斷的背景下,這種部署就是明確的“站臺(tái)”信號(hào),同時(shí)也想對(duì)沖中國在區(qū)域內(nèi)的防御能力,讓美國在西太的軍事存在感更足。
![]()
其次,這次集結(jié)更是一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)術(shù)演練。美軍重點(diǎn)練的是“隱身突防+體系協(xié)同”,讓F-35搭配加油機(jī)、預(yù)警機(jī)和電子戰(zhàn)飛機(jī),模擬在強(qiáng)電磁干擾環(huán)境下撕開對(duì)方防空網(wǎng)、搞精確打擊的場(chǎng)景。
這種“穿透制空”戰(zhàn)術(shù)是美軍應(yīng)對(duì)高端沖突的核心思路,簡單說就是想用隱形戰(zhàn)機(jī)當(dāng)“尖刀”,先打開缺口,再讓后續(xù)兵力跟進(jìn)。
而且從阿拉斯加等地調(diào)機(jī)到琉球,也是在檢驗(yàn)跨太平洋的兵力投送效率和前沿基地的保障能力,相當(dāng)于既練了戰(zhàn)術(shù),又查了后勤。
![]()
不過演練也暴露了問題,之前就有一架F-35A在日本附近海域掛出緊急代碼后從雷達(dá)消失,可見這種大規(guī)模部署背后也藏著隱患。
另外,這也是美軍戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太的明確信號(hào)。中東局勢(shì)緩和后,美軍把航母和戰(zhàn)機(jī)紛紛往亞太調(diào),就是想集中精力應(yīng)對(duì)中國。
為了制造“軍事存在感”,美軍甚至不惜違反美日之間的噪音管控協(xié)定,F(xiàn)-35A啟動(dòng)時(shí)噪音超過102分貝也照練不誤。
![]()
這種“刻意擾民”的操作,本質(zhì)上是想傳遞“不惜代價(jià)維護(hù)利益”的強(qiáng)硬態(tài)度,同時(shí)也為后續(xù)向國會(huì)要更多亞太軍事預(yù)算、讓盟友多分擔(dān)防務(wù)成本找借口。
突襲是假象:美軍敢“秀肌肉”,卻不敢真動(dòng)手
很多人擔(dān)心,上百架隱形戰(zhàn)機(jī)集結(jié),會(huì)不會(huì)是突襲的前兆?其實(shí)答案很明確:美軍大概率不會(huì)真的發(fā)動(dòng)突襲,這次部署的“威懾意義”遠(yuǎn)大于“實(shí)戰(zhàn)意義”。
![]()
首先,從部署性質(zhì)來看,就和突襲的要求完全相悖。這次F-35的調(diào)動(dòng)、演練時(shí)間和科目都是公開的,駐日美軍還主動(dòng)證實(shí)了相關(guān)動(dòng)向,一點(diǎn)都沒有突襲需要的“隱蔽性”和“突發(fā)性”。
而且突襲不是靠幾架戰(zhàn)機(jī)就能完成的,得有航母戰(zhàn)斗群、兩棲攻擊艦、補(bǔ)給艦隊(duì)這些配套兵力,可目前美軍在西太根本沒有做這種臨戰(zhàn)配置,單靠琉球基地的F-35,根本形成不了有效的突襲能力。
更關(guān)鍵的是,突襲的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大,完全超出了美軍的承受范圍。
![]()
東海、臺(tái)海都是極度敏感的區(qū)域,一旦美軍主動(dòng)發(fā)動(dòng)突襲,必然會(huì)引發(fā)全面沖突,這和美國“遏制中國而非全面開戰(zhàn)”的核心戰(zhàn)略完全不符。
美軍現(xiàn)在的算盤是維持西太霸權(quán)、限制中國發(fā)展,而不是跟中國硬碰硬——真打起來,不管是經(jīng)濟(jì)還是安全層面,美國都討不到好。
之前美國智庫多次搞臺(tái)海沖突兵推,很少有美國完勝的結(jié)果,這也讓美軍不敢輕易冒險(xiǎn)。所以說,美軍搞這么大陣仗,無非是想通過“秀肌肉”讓中國讓步,而不是真的想撕破臉。
![]()
還有一個(gè)細(xì)節(jié)能說明問題,美軍在演練的同時(shí),還派軍艦連續(xù)穿越臺(tái)灣海峽,這是去年中美會(huì)晤后的首次。
這種動(dòng)作和F-35集結(jié)是同一個(gè)邏輯:都是公開的施壓手段,目的是制造緊張氣氛、打亂中國節(jié)奏,而不是為突襲做準(zhǔn)備。畢竟真要突襲,絕不會(huì)提前用這些動(dòng)作“打草驚蛇”。
中國漁船列陣:正常作業(yè)被炒作,美日的小心思藏不住
![]()
就在美軍動(dòng)作頻頻的時(shí)候,美媒開始炒作“上千艘中國漁船在東海列陣”,聲稱形成了“浮動(dòng)屏障”,還妄稱這是“海上民兵演習(xí)”,甚至說要“阻礙美軍行動(dòng)”。但事實(shí)根本不是這么回事,這些炒作背后全是美日的刻意抹黑。
首先得說清楚,中國漁船在東海的活動(dòng)完全是合理合法的。不管是去年圣誕節(jié)期間2000艘漁船組成的反L形陣型,還是今年1月1400艘漁船的集結(jié),本質(zhì)上都是正常的漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。
東海是中國漁民的傳統(tǒng)漁區(qū),尤其是釣魚島附近海域漁業(yè)資源豐富,每年都有上千艘浙江、福建的漁船到這里作業(yè)。
![]()
美媒提到的“陣型”,很多時(shí)候是開漁節(jié)之后,漁船出海作業(yè)時(shí)的自然集結(jié)——休漁期結(jié)束后,漁船集中離港、編隊(duì)航行,本來就是漁業(yè)生產(chǎn)的常態(tài),只是規(guī)模大了點(diǎn),就被西方媒體過度解讀。
而且這些漁船的活動(dòng)早有明確說法,之前菲律賓和美國炒作南沙牛軛礁漁船時(shí),外交部就回應(yīng)過,中國漁船在相關(guān)海域作業(yè)、避風(fēng)是上千年來的一貫做法,合理合法。
這次東海的情況也一樣,很多漁船是在休漁期結(jié)束后前往傳統(tǒng)漁區(qū),或者是在惡劣天氣前集結(jié)避風(fēng),所謂的“協(xié)調(diào)行動(dòng)”,不過是漁民們根據(jù)海況、漁情自發(fā)形成的,根本不是什么“軍事演練”。
![]()
美媒引用的“船舶追蹤數(shù)據(jù)”,只看到了漁船的位置,卻故意忽略了漁業(yè)生產(chǎn)的基本規(guī)律。
美媒之所以這么賣力炒作,核心目的就是配合日本搞“中國威脅論”。近期日本右翼在釣魚島問題上小動(dòng)作不斷,還想推動(dòng)“臺(tái)灣問題國際化”,需要美國幫忙造勢(shì)。
美媒把正常的漁船作業(yè)污名化為“準(zhǔn)軍事行動(dòng)”,既可以渲染“中國軍事擴(kuò)張”的假象,又能為美軍增兵西太、強(qiáng)化美日同盟找借口。
![]()
更陰險(xiǎn)的是,這種炒作還想挑撥中國和周邊國家的關(guān)系,讓其他國家對(duì)中國產(chǎn)生誤解,形成對(duì)中國的輿論包圍。說白了,美日就是想把中國漁船當(dāng)成“棋子”,借題發(fā)揮制造地區(qū)緊張,好讓自己從中漁利。
其實(shí)不管是美軍的F-35集結(jié),還是中國漁船的正常作業(yè),本質(zhì)上都是西太地區(qū)力量博弈的縮影。
美軍想靠“秀肌肉”維持霸權(quán),美日想靠炒作制造借口,但這些動(dòng)作都改變不了中國維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的決心。
![]()
中國漁船在東海的活動(dòng),既是漁民討生活的生計(jì)所需,也是中國對(duì)相關(guān)海域行使主權(quán)的具體體現(xiàn);而美軍的威懾施壓,從來都嚇不倒中國。
在西太這個(gè)舞臺(tái)上,搞對(duì)抗、炒沖突沒有任何出路,只有尊重彼此核心利益、通過對(duì)話解決分歧,才能真正維護(hù)地區(qū)的和平穩(wěn)定。
信息來源:
觀察者網(wǎng)
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.