女學生被獵犬撕咬，腳筋咬斷仍不松口，狗主人被拘，居民再曝猛料

1

前言

2

最近，一段在網絡上迅速傳播的視頻引發了公眾的強烈憤慨。畫面中，兩名年輕女性在夜間騎行時，突遭一只未系牽引繩的大型犬猛烈追擊并撕咬。

3

監控錄像所記錄的情景令人揪心：其中一名女孩被惡犬撲倒在地，即便腳筋已被咬斷，仍無法擺脫持續攻擊，生命危在旦夕。

4

千鈞一發之際，一名外賣騎手挺身而出，冒著自身危險果斷介入，最終成功阻止了進一步傷害。若非他及時出手，后果不堪設想。

5

這段視頻在網絡擴散后迅速點燃輿論怒火，民眾紛紛呼吁對狗主人依法嚴懲。盡管涉事人員已被警方控制，但周邊居民后續披露的信息再次激起軒然大波……

6

女學生被獵犬撕咬

7

近年來，隨著生活質量不斷提升，越來越多的人選擇飼養寵物來豐富日常生活。以我個人為例，家中便養有兩只貓咪。

8

雖然照顧它們需要投入時間與金錢，帶來額外負擔，但它們也為平淡的日子增添了不少溫暖與慰藉。

9

當然，這只是個體偏好問題，也有不少人更鐘情于犬類伴侶。某些品種甚至被譽為“人類最忠誠的伙伴”。

10

歷經數千年的共同演化和馴化過程，狗已深度融入人類社會體系，承擔起守衛家園、情感陪伴、導盲助殘以及災害搜救等多重職責。

11

然而，伴隨著城市人口密度不斷上升、公共空間日益緊張，寵物犬飼養所引發的社會沖突也愈發尖銳。“忠實朋友”的另一面，潛藏著不容忽視的公共安全隱患。

12

2026年1月16日晚，在廣東省汕頭市潮陽區和平鎮的一條街道上，一場突如其來的暴力事件打破了夜晚的寧靜。

13

兩名少女共乘一輛電動自行車，途經和平社區英西港寨前路，原本只是尋常的歸家行程，卻瞬間演變為一場驚心動魄的生死危機。

14

突然間，一只未佩戴任何束縛裝置的黃色大型犬從路邊竄出，直撲行駛中的電動車。

15

它精準鎖定后座女孩，一口咬住其右腿腳踝，巨大的沖擊力導致車輛失控，兩人連人帶車摔倒在地。

16

可襲擊并未就此終止，這只兇猛犬只依舊死死咬住不放，并瘋狂撕扯受害者腿部及頸部區域，動作極具攻擊性。

17

從流傳視頻可見，受害女孩傷勢極為嚴重，在掙扎中不斷發出凄厲尖叫，聲音穿透夜空，令人心碎。

18

身旁同伴雖試圖驅趕，但在如此兇悍的動物面前顯得毫無辦法，只能無助呼救。

19

多位路人經過現場，或因恐懼退縮，或抱著多一事不如少一事的心態，未能及時伸出援手。現場孤立無援的氛圍將受害者的絕望推向極致。

20

關鍵時刻，一位送餐途中的外賣員恰好路過，他沒有猶豫，立即駕駛電動車沖向犬只，試圖將其撞開以解救人質。

21

本以為驅離后威脅解除，未曾料到該犬繞道折返，再度撲向已倒地掙扎、試圖起身的女孩。

22

面對再度逼近的危險，外賣小哥果斷將自己的電動車橫向停放于女孩前方，構筑起一道物理防護墻。

23

在犬只仍虎視眈眈、隨時準備再次發動攻擊的僵持狀態下，他毅然取下隨車配送箱作為防具，奮力擊打驅趕。

24

他的英勇舉動感染了周圍群眾，陸續有人加入救援行列。眾人協力之下，終于將惡犬逼退，受傷女孩隨即被緊急送往醫院搶救。

25

經醫生診斷，后座女孩右腳跟腱完全斷裂，伴有大面積軟組織損傷，必須立即接受手術治療。

26

除了生理創傷需長期恢復外，術后功能是否能夠完全重建仍是未知數，康復之路漫長而艱難。

27

加之部分女性本就對犬只有天然畏懼心理，經歷此次極端恐襲后，極有可能留下深遠的心理創傷，影響未來生活狀態。但這還不是全部……

28

狗主人被拘，居民再曝猛料

29

視頻曝光后，主流媒體平臺評論區瞬間被憤怒言論淹沒，網友幾乎一致要求追究責任、嚴懲責任人。

30

有網民明確發聲：應立法規定——凡烈性犬傷人，不論是否拴繩，均須根據情節追究狗主法律責任。

31

另有觀點指出：必須嚴格執行養犬登記制度，強制辦理犬證、佩戴牽引繩；一旦發生事故，狗主人必須承擔刑事與民事雙重責任，該坐牢就坐牢，該重罰絕不姑息。

32

唯有通過高壓監管手段，才能有效遏制城市內不文明養犬行為，杜絕飼主肆意放任寵物危害他人安全的現象。

33

隨著官方媒體跟進報道，當地有關部門迅速展開調查。結果顯示，肇事犬只為本地居民楊某蓬所飼養的家養犬只。

34

事發當日，楊某蓬即被公安機關依法傳喚至派出所，其行為已構成違反養犬管理法規的事實。

35

依據相關規定，因其未對烈性犬采取必要安全措施而導致嚴重人身傷害后果，楊某蓬已被依法行政拘留，并須全額承擔兩名受害者的醫療費用及其他相關賠償。

36

然而，法律層面的處理并未徹底平息民怨。隨后，附近居民向媒體透露的新線索，揭露出更深層次的安全隱患。

37

據知情居民反映：“這只狗是私人養的，平時都拴著，那天不知為何又跑出來了。”

38

這句看似輕描淡寫的陳述，實則揭示了當前寵物管理中最普遍且最難根治的問題——管理松懈與僥幸心理并存。

39

所謂“平時拴著”，說明飼主并非毫無意識，但一次疏忽便釀成大禍。這種疏漏可能是偶然遺忘，也可能源于長期麻痹大意。

40

許多主人堅信自家犬性格溫順、從不主動攻擊，因此在取物、丟垃圾或認為環境安全時放松警惕。

41

但他們忽略了犬只行為受外界刺激、突發聲響、季節發情等多種因素影響，具有高度不確定性。

42

哪怕僅有一次“沒看住”，就可能引發無法挽回的悲劇。更令人震驚的是，居民爆料間接證實該犬屬于典型烈性犬種。

43

我國多個城市早已出臺明文禁令，禁止或嚴格限制飼養烈性犬。即便允許飼養地區，也要求執行比普通犬更高的管控標準。

44

例如必須佩戴嘴套、由具備完全民事行為能力的成年人使用短繩牽領等。而視頻中的這只犬卻處于完全失控狀態，無人看管、肆意橫行。

45

倘若確屬違規飼養烈性犬，則此次事件已非簡單的“未拴繩”過失，而是自始至終埋藏的重大公共風險。

46

除主要受害者外，同行女子亦受到不同程度驚嚇與身體擦傷，同樣需要接受醫學檢查與心理干預。

47

當狗主人被拘留的消息傳出后，再次引發網友熱議。有人強調必須對傷情進行司法鑒定，尤其是狂犬病存在長潛伏期，可能致命。

48

還有聲音明確提出：因違規飼養導致他人重傷甚至死亡的，必須追究刑事責任，不能僅以罰款或短期拘留草草了事。

49

目前，該事件仍在持續發酵。飼養寵物本無可厚非，屬于個人自由范疇，但當這種自由侵犯到他人權益與公共安全時，便不再只是“個人喜好”所能解釋的范疇。

50

對此，你們怎么看呢？

51

參考信源：

52

兩女子遭未拴繩犬只襲擊追咬，汕頭官方通報：肇事犬主人被拘留---2026-01-20 ---瀟湘晨報·晨視頻