1
前言
2
最近,一段在網絡上迅速傳播的視頻引發了公眾的強烈憤慨。畫面中,兩名年輕女性在夜間騎行時,突遭一只未系牽引繩的大型犬猛烈追擊并撕咬。
3
監控錄像所記錄的情景令人揪心:其中一名女孩被惡犬撲倒在地,即便腳筋已被咬斷,仍無法擺脫持續攻擊,生命危在旦夕。
![]()
4
千鈞一發之際,一名外賣騎手挺身而出,冒著自身危險果斷介入,最終成功阻止了進一步傷害。若非他及時出手,后果不堪設想。
5
這段視頻在網絡擴散后迅速點燃輿論怒火,民眾紛紛呼吁對狗主人依法嚴懲。盡管涉事人員已被警方控制,但周邊居民后續披露的信息再次激起軒然大波……
![]()
6
女學生被獵犬撕咬
7
近年來,隨著生活質量不斷提升,越來越多的人選擇飼養寵物來豐富日常生活。以我個人為例,家中便養有兩只貓咪。
8
雖然照顧它們需要投入時間與金錢,帶來額外負擔,但它們也為平淡的日子增添了不少溫暖與慰藉。
![]()
9
當然,這只是個體偏好問題,也有不少人更鐘情于犬類伴侶。某些品種甚至被譽為“人類最忠誠的伙伴”。
10
歷經數千年的共同演化和馴化過程,狗已深度融入人類社會體系,承擔起守衛家園、情感陪伴、導盲助殘以及災害搜救等多重職責。
![]()
11
然而,伴隨著城市人口密度不斷上升、公共空間日益緊張,寵物犬飼養所引發的社會沖突也愈發尖銳。“忠實朋友”的另一面,潛藏著不容忽視的公共安全隱患。
12
2026年1月16日晚,在廣東省汕頭市潮陽區和平鎮的一條街道上,一場突如其來的暴力事件打破了夜晚的寧靜。
![]()
13
兩名少女共乘一輛電動自行車,途經和平社區英西港寨前路,原本只是尋常的歸家行程,卻瞬間演變為一場驚心動魄的生死危機。
14
突然間,一只未佩戴任何束縛裝置的黃色大型犬從路邊竄出,直撲行駛中的電動車。
![]()
15
它精準鎖定后座女孩,一口咬住其右腿腳踝,巨大的沖擊力導致車輛失控,兩人連人帶車摔倒在地。
16
可襲擊并未就此終止,這只兇猛犬只依舊死死咬住不放,并瘋狂撕扯受害者腿部及頸部區域,動作極具攻擊性。
![]()
17
從流傳視頻可見,受害女孩傷勢極為嚴重,在掙扎中不斷發出凄厲尖叫,聲音穿透夜空,令人心碎。
18
身旁同伴雖試圖驅趕,但在如此兇悍的動物面前顯得毫無辦法,只能無助呼救。
![]()
19
多位路人經過現場,或因恐懼退縮,或抱著多一事不如少一事的心態,未能及時伸出援手。現場孤立無援的氛圍將受害者的絕望推向極致。
20
關鍵時刻,一位送餐途中的外賣員恰好路過,他沒有猶豫,立即駕駛電動車沖向犬只,試圖將其撞開以解救人質。
![]()
21
本以為驅離后威脅解除,未曾料到該犬繞道折返,再度撲向已倒地掙扎、試圖起身的女孩。
22
面對再度逼近的危險,外賣小哥果斷將自己的電動車橫向停放于女孩前方,構筑起一道物理防護墻。
![]()
23
在犬只仍虎視眈眈、隨時準備再次發動攻擊的僵持狀態下,他毅然取下隨車配送箱作為防具,奮力擊打驅趕。
24
他的英勇舉動感染了周圍群眾,陸續有人加入救援行列。眾人協力之下,終于將惡犬逼退,受傷女孩隨即被緊急送往醫院搶救。
![]()
25
經醫生診斷,后座女孩右腳跟腱完全斷裂,伴有大面積軟組織損傷,必須立即接受手術治療。
26
除了生理創傷需長期恢復外,術后功能是否能夠完全重建仍是未知數,康復之路漫長而艱難。
27
加之部分女性本就對犬只有天然畏懼心理,經歷此次極端恐襲后,極有可能留下深遠的心理創傷,影響未來生活狀態。但這還不是全部……
![]()
28
狗主人被拘,居民再曝猛料
29
視頻曝光后,主流媒體平臺評論區瞬間被憤怒言論淹沒,網友幾乎一致要求追究責任、嚴懲責任人。
30
有網民明確發聲:應立法規定——凡烈性犬傷人,不論是否拴繩,均須根據情節追究狗主法律責任。
![]()
31
另有觀點指出:必須嚴格執行養犬登記制度,強制辦理犬證、佩戴牽引繩;一旦發生事故,狗主人必須承擔刑事與民事雙重責任,該坐牢就坐牢,該重罰絕不姑息。
32
唯有通過高壓監管手段,才能有效遏制城市內不文明養犬行為,杜絕飼主肆意放任寵物危害他人安全的現象。
![]()
33
隨著官方媒體跟進報道,當地有關部門迅速展開調查。結果顯示,肇事犬只為本地居民楊某蓬所飼養的家養犬只。
34
事發當日,楊某蓬即被公安機關依法傳喚至派出所,其行為已構成違反養犬管理法規的事實。
![]()
35
依據相關規定,因其未對烈性犬采取必要安全措施而導致嚴重人身傷害后果,楊某蓬已被依法行政拘留,并須全額承擔兩名受害者的醫療費用及其他相關賠償。
36
然而,法律層面的處理并未徹底平息民怨。隨后,附近居民向媒體透露的新線索,揭露出更深層次的安全隱患。
![]()
37
據知情居民反映:“這只狗是私人養的,平時都拴著,那天不知為何又跑出來了。”
38
這句看似輕描淡寫的陳述,實則揭示了當前寵物管理中最普遍且最難根治的問題——管理松懈與僥幸心理并存。
![]()
39
所謂“平時拴著”,說明飼主并非毫無意識,但一次疏忽便釀成大禍。這種疏漏可能是偶然遺忘,也可能源于長期麻痹大意。
40
許多主人堅信自家犬性格溫順、從不主動攻擊,因此在取物、丟垃圾或認為環境安全時放松警惕。
![]()
41
但他們忽略了犬只行為受外界刺激、突發聲響、季節發情等多種因素影響,具有高度不確定性。
42
哪怕僅有一次“沒看住”,就可能引發無法挽回的悲劇。更令人震驚的是,居民爆料間接證實該犬屬于典型烈性犬種。
![]()
43
我國多個城市早已出臺明文禁令,禁止或嚴格限制飼養烈性犬。即便允許飼養地區,也要求執行比普通犬更高的管控標準。
44
例如必須佩戴嘴套、由具備完全民事行為能力的成年人使用短繩牽領等。而視頻中的這只犬卻處于完全失控狀態,無人看管、肆意橫行。
![]()
45
倘若確屬違規飼養烈性犬,則此次事件已非簡單的“未拴繩”過失,而是自始至終埋藏的重大公共風險。
46
除主要受害者外,同行女子亦受到不同程度驚嚇與身體擦傷,同樣需要接受醫學檢查與心理干預。
![]()
47
當狗主人被拘留的消息傳出后,再次引發網友熱議。有人強調必須對傷情進行司法鑒定,尤其是狂犬病存在長潛伏期,可能致命。
48
還有聲音明確提出:因違規飼養導致他人重傷甚至死亡的,必須追究刑事責任,不能僅以罰款或短期拘留草草了事。
49
目前,該事件仍在持續發酵。飼養寵物本無可厚非,屬于個人自由范疇,但當這種自由侵犯到他人權益與公共安全時,便不再只是“個人喜好”所能解釋的范疇。
50
對此,你們怎么看呢?
51
參考信源:
52
兩女子遭未拴繩犬只襲擊追咬,汕頭官方通報:肇事犬主人被拘留---2026-01-20 ---瀟湘晨報·晨視頻
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.