接受捐款僅2天，官媒就對(duì)李亞鵬用了特殊稱呼，沒給他留一絲體面

最近這幾天，大家應(yīng)該都看過李亞鵬那則求助視頻，沒什么花哨的剪輯，就他站在空蕩蕩的醫(yī)院走廊里，語氣誠懇地說嫣然天使醫(yī)院欠了 2600 萬房租，再不湊錢就要面臨關(guān)門的下場。

就是這樣一條沒蹭任何熱點(diǎn)的視頻，居然在兩天時(shí)間里，掀起了一場全民參與的 “公益狂歡”。

短短 48 小時(shí)，捐款就沖到了 2000 萬，抖音評(píng)論區(qū)里全是“別讓善良寒了心” 的留言，連平時(shí)總吐槽李亞鵬 “生意做不好” 的網(wǎng)友，這次都站出來為他說話。

一時(shí)間，朋友圈、微博全被這件事刷屏，大家像完成一場心照不宣的約定，不管是退休老人拿出買菜錢，還是大學(xué)生捐出兼職工資，都在為 “讓孩子能笑著長大” 這件事添力。

說真的，網(wǎng)友這次捐款哪兒是盲目跟風(fēng)，心里都跟明鏡似的，誰都知道做公益難，做長期不賺錢的公益更難，可李亞鵬和嫣然醫(yī)院硬是把 “難事兒” 扛了十幾年。

18 年里實(shí)打?qū)嵶隽?1.1 萬臺(tái)唇腭裂手術(shù)，七成都是全免費(fèi)的，剩下三成收費(fèi)還比公立醫(yī)院便宜不少，光西藏、新疆這些偏遠(yuǎn)地區(qū)來的患兒就占了三成。

要知道這可不是小數(shù)目，醫(yī)院每年運(yùn)營成本就得上千萬，醫(yī)護(hù)工資、設(shè)備維護(hù)、藥品采購哪樣都得花錢，房租反而只是小頭。

李亞鵬有錢的時(shí)候自掏腰包填窟窿，沒錢了就變賣自己的資產(chǎn)，連醫(yī)院的理事們都跟著一起湊錢，硬是沒讓手術(shù)室的燈熄過。

他自己后來欠了一身債，成了失信被執(zhí)行人，卻從沒斷過給孩子做手術(shù)的錢，這種 “自己泥菩薩過江，還想著救別人” 的堅(jiān)持，擱誰看了不動(dòng)容？

對(duì)比現(xiàn)在不少明星捐點(diǎn)錢就全網(wǎng)營銷的操作，李亞鵬這種 “悶頭做事” 的實(shí)在勁兒，反而攢下了最足的信任。

大家心里都清楚，這 18 年里，多少家庭因?yàn)殒倘会t(yī)院，不用再為幾萬塊手術(shù)費(fèi)崩潰，多少孩子不用再因?yàn)槊娌咳毕荼还铝ⅰ?/strong>

可誰也沒料到，這份看似無懈可擊的善意，卻很快被官媒的一則評(píng)論打破了平靜。

李亞鵬在求助視頻里提到 “房租翻倍逼死醫(yī)院”，當(dāng)時(shí)不少網(wǎng)友聽完就炸了，覺得房東也太不近人情了，人家明明在做救死扶傷的公益，怎么還趁火打劫漲房租？

甚至有激進(jìn)的網(wǎng)友直接沖到房東相關(guān)賬號(hào)下面罵 “黑心資本家”，就盼著能給嫣然醫(yī)院討個(gè)公道。

可就在這股聲討浪潮正盛的時(shí)候，官媒突然站出來 “拆臺(tái)”，直接對(duì) “房租翻倍” 這個(gè)說法提出了質(zhì)疑，一下子讓輿論風(fēng)向變得微妙起來。

說白了，就像咱們普通人租房，房東一開始給了幾年優(yōu)惠價(jià)，到期后按行情恢復(fù)原價(jià)，這在商業(yè)租賃里其實(shí)是很常見的操作，真算不上 “趁火打劫”。

更關(guān)鍵的是，官媒點(diǎn)出了一個(gè)核心問題：公益和商業(yè)合同不能混為一談。

嫣然醫(yī)院是民辦非營利機(jī)構(gòu)，做的好事值得肯定，但這并不意味著可以無視租賃合同的約定，欠租 2600 萬是事實(shí)，不能用 “做公益” 來模糊這個(gè)債務(wù)責(zé)任。

官媒的意思很明確，大家共情公益沒問題，但不能憑著一腔熱血就否定商業(yè)規(guī)則，更不能因此網(wǎng)暴房東，人家按合同辦事，本身沒做錯(cuò)什么。

這一下就讓很多剛捐完錢的網(wǎng)友懵了：原來 “房租翻倍” 是個(gè)被簡化的說法？

在拆解完房租爭議后，官媒話鋒一轉(zhuǎn)，拋出了那個(gè)讓全網(wǎng)瞬間安靜的 “特殊稱呼”——老賴。

這個(gè)詞一出來，比質(zhì)疑房租問題更戳人，畢竟前一秒大家還在把李亞鵬捧成 “公益標(biāo)桿”，下一秒就被官媒貼上如此刺眼的標(biāo)簽，任誰看了都得心里一咯噔。

不是說他蓄意賴賬，而是法院判決的債務(wù)確實(shí)沒還清，這是板上釘釘?shù)氖聦?shí)，不能因?yàn)樗隽耸畮啄旯婢捅粺o視。

更狠的是，官媒?jīng)]把公益和債務(wù)混為一談，既承認(rèn)他 18 年完成 1.1萬臺(tái)唇腭裂手術(shù)、70% 免費(fèi)救助的功勞，也沒回避他因商業(yè)糾紛負(fù)債、被限制高消費(fèi)的現(xiàn)狀。

說白了，這稱呼里藏著最實(shí)在的實(shí)話：善行是善行，債務(wù)是債務(wù)，兩者不能互相抵消。

就官媒用這個(gè)聽著 “扎心” 的稱呼，就是想把被情緒帶偏的輿論拉回現(xiàn)實(shí)，不能因?yàn)楣睬楣妫屯?“欠債還錢” 的基本道理，也不能因?yàn)榕宸?jiān)守，就無視法律判決的嚴(yán)肅性。

這個(gè)稱呼看似不留情面，實(shí)則是把話說透了：公益值得尊重，但規(guī)則更不能被模糊。

可官媒為啥非要在捐款熱潮正盛的時(shí)候，拋出這個(gè) “特殊稱呼”？

李亞鵬的公益心確實(shí)沒的說，18 年扎在唇腭裂救助里，自己墊錢、賣資產(chǎn)硬扛，沒讓一個(gè)等著手術(shù)的孩子失望，這份堅(jiān)持換誰都得豎大拇指。

但夸歸夸，該擔(dān)的責(zé)任也不能憑著 “做了好事” 就一筆勾銷。

嫣然醫(yī)院做的是救死扶傷的好事，但欠租是債務(wù)糾紛，該還的錢得還，該公開的賬目得曬，不能拿 “公益” 當(dāng)借口模糊邊界。

官媒指出的“老賴”這個(gè)特殊稱呼，將李亞鵬好不容易撿起來的體面給撕了個(gè)稀碎，但反過來想想，要是做公益就能不守規(guī)矩，那以后誰還愿意按規(guī)則辦事？

這次網(wǎng)友捐的 2000 萬看著不少，但說實(shí)話，頂多算給嫣然醫(yī)院 “續(xù)了口氣”，根本解不了根本問題。

要知道，這家醫(yī)院每年運(yùn)營成本就得上千萬，醫(yī)護(hù)工資、設(shè)備維護(hù)、藥品采購哪樣都省不下，房租還只是其中一小部分。

現(xiàn)在欠著房東 2600 萬房租沒還，新址也沒著落，就算這次熬過去，明年、后年的錢從哪兒來？總不能每次都靠李亞鵬發(fā)求助視頻，網(wǎng)友們跟著情緒捐款吧？

公益這事兒，從來不是 “救急不救窮”，光靠一時(shí)的感動(dòng)湊錢，根本走不遠(yuǎn)，面對(duì) “不賺錢還得持續(xù)燒錢” 的非營利屬性，嫣然醫(yī)院更應(yīng)該找到長久的活法才對(duì)。