特朗普成立“和平委員會(huì)”，我國(guó)外交部回應(yīng)了12個(gè)字，態(tài)度很明確

在閱讀本文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊“關(guān)注”，以便更便捷地參與討論與分享，提升您的互動(dòng)體驗(yàn)，感謝您的支持與陪伴。

本文所有內(nèi)容均基于權(quán)威信源整理，相關(guān)信息來(lái)源已標(biāo)注于文末，確保內(nèi)容真實(shí)可靠

大家好，我是北境翁，今天和大家深入探討特朗普近期掀起的又一場(chǎng)國(guó)際風(fēng)波——他高調(diào)推出所謂“加沙和平委員會(huì)”，并設(shè)立10億美元“永久席位”機(jī)制，宣稱要主導(dǎo)全球沖突調(diào)解。這一舉動(dòng)迅速引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。

尤為引人注目的是，我國(guó)外交部于1月20日舉行的例行記者會(huì)上明確表示：中方已收到美方邀請(qǐng)，但態(tài)度保持謹(jǐn)慎，未作出任何實(shí)質(zhì)性回應(yīng)或承諾。

這背后，究竟是特朗普以“和平”為名推行美國(guó)霸權(quán)的新嘗試，還是真有緩和加沙局勢(shì)的誠(chéng)意？中國(guó)的冷靜應(yīng)對(duì)，又透露出哪些戰(zhàn)略考量與原則底線？在這場(chǎng)披著“促和”外衣的地緣博弈中，中國(guó)又將如何發(fā)揮建設(shè)性作用？

一場(chǎng)“和平偽裝”的博弈

要理解中國(guó)的立場(chǎng)，首先要穿透表象，看清特朗普所提“和平委員會(huì)”的實(shí)質(zhì)。它并非聯(lián)合國(guó)安理會(huì)此前決議中設(shè)想的那個(gè)推動(dòng)戰(zhàn)后治理、支持巴勒斯坦國(guó)家建構(gòu)的合法過(guò)渡機(jī)構(gòu)。

相反，這是一個(gè)被嚴(yán)重扭曲初衷、服務(wù)于美國(guó)單邊利益與政治私利的操作工具。據(jù)彭博社1月17日?qǐng)?bào)道，該委員會(huì)允許各國(guó)免費(fèi)加入，但任期僅設(shè)三年。

若希望獲得無(wú)期限延續(xù)的“永久成員資格”，必須在章程生效第一年內(nèi)捐款超過(guò)10億美元。這種將國(guó)際話語(yǔ)權(quán)與資金投入直接掛鉤的設(shè)計(jì)，徹底把嚴(yán)肅的和平進(jìn)程商品化，令人不得不質(zhì)疑其是否意在打造一個(gè)繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)體系的“替代性權(quán)力中心”。

對(duì)此，我國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆雖未斷然拒絕，但明確表示尚未做出進(jìn)一步安排，這一姿態(tài)本身就傳遞出清晰信號(hào)：中方不認(rèn)可由一國(guó)主導(dǎo)、以金錢(qián)換影響力的規(guī)則設(shè)定，對(duì)其背后的真實(shí)動(dòng)機(jī)抱有高度警覺(jué)。

這份審慎并非回避責(zé)任，而是建立在對(duì)事實(shí)深刻認(rèn)知基礎(chǔ)上的理性判斷。自本輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)始終在聯(lián)合國(guó)等多邊場(chǎng)合堅(jiān)定支持巴勒斯坦人民的正當(dāng)權(quán)利。

2025年末，中國(guó)宣布向巴勒斯坦提供1億美元緊急人道援助，是全球范圍內(nèi)對(duì)加沙民眾最及時(shí)、最有力的支持之一，充分體現(xiàn)了我們對(duì)地區(qū)和平與民生福祉的深切關(guān)懷。

反觀特朗普的做法，從啟動(dòng)之初就偏離了正確軌道。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)去年11月通過(guò)決議支持設(shè)立和平委員會(huì)，初衷在于協(xié)助巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)改革，并確保其在未來(lái)有效接管加沙治理權(quán)。

然而，1月18日曝光的委員會(huì)章程草案中，通篇未見(jiàn)“加沙”二字，反而強(qiáng)調(diào)要“摒棄失敗的國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制”，意圖由美國(guó)牽頭重塑全球沖突解決模式。

這種公然篡改原意的行為，從根本上動(dòng)搖了其合法性基礎(chǔ)，也是中國(guó)選擇觀望的核心原因。任何脫離聯(lián)合國(guó)框架、無(wú)視巴勒斯坦主體意愿的“和平倡議”，最終只會(huì)激化矛盾，加劇動(dòng)蕩。

霸權(quán)與撈錢(qián)雙簧

特朗普構(gòu)想中的“和平委員會(huì)”，無(wú)論從組織結(jié)構(gòu)還是運(yùn)行邏輯來(lái)看，都深深烙印著霸權(quán)操控與資本逐利的痕跡。“促進(jìn)和平”只是表面說(shuō)辭，實(shí)則暗藏兩大致命缺陷，注定難以實(shí)現(xiàn)真正穩(wěn)定。

第一個(gè)缺陷，在于極度集中的權(quán)力架構(gòu)，徹底背離國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同的多邊協(xié)商原則。根據(jù)白宮1月16日披露的信息，該委員會(huì)由特朗普本人親自擔(dān)任首席主席，執(zhí)行層七名核心成員全部為其親信圈層人物。

其中包括美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧、女婿庫(kù)什納以及前英國(guó)首相布萊爾等人，卻沒(méi)有任何來(lái)自巴勒斯坦主要政治力量的代表參與其中。

更令人震驚的是章程賦予特朗普的絕對(duì)決策權(quán)：盡管各成員國(guó)擁有一票表決權(quán)，但多數(shù)決議仍需主席批準(zhǔn)才能生效；主席還可在投票結(jié)果之外行使最終裁決權(quán)。

若要罷免主席提名或除名成員，必須獲得三分之二以上成員國(guó)支持，而主席本人可無(wú)限連任。如此設(shè)計(jì)，儼然是將國(guó)際事務(wù)平臺(tái)變?yōu)閭€(gè)人意志的延伸工具，何談公平與共治？

與此形成鮮明對(duì)比的是，中方始終堅(jiān)持“平等對(duì)話、尊重主權(quán)、巴人主導(dǎo)”的和平路徑。加沙的命運(yùn)，絕不應(yīng)掌握在一個(gè)慣于發(fā)動(dòng)軍事壓制與經(jīng)濟(jì)脅迫的政治人物手中。

第二個(gè)缺陷，則是赤裸裸的斂財(cái)動(dòng)機(jī)與服務(wù)于以色列實(shí)際控制的戰(zhàn)略圖謀。美方聲稱10億美元“永久席位”資金將用于加沙重建，但卻未公布具體使用標(biāo)準(zhǔn)，也未設(shè)立獨(dú)立監(jiān)管機(jī)制。

結(jié)合特朗普過(guò)往言行，此類承諾可信度極低。2025年2月他就職初期便提出“接管加沙”計(jì)劃，公開(kāi)將其比作大型地產(chǎn)項(xiàng)目，甚至計(jì)劃遷移逾兩百萬(wàn)當(dāng)?shù)鼐用瘢_(kāi)發(fā)長(zhǎng)達(dá)40公里的地中海沿岸地帶用于高端住宅建設(shè)。

其女婿庫(kù)什納更是多次強(qiáng)調(diào)該地區(qū)的“巨大商業(yè)價(jià)值”，本質(zhì)上是要借重建名義，讓特朗普家族及其關(guān)聯(lián)資本集團(tuán)攫取巨額利益。

而這一切的背后，還有以色列的深度影子。表面上看是美國(guó)主導(dǎo)治理，實(shí)則是幫助以色列實(shí)現(xiàn)“非占領(lǐng)式控制”的戰(zhàn)略目標(biāo)。

在其提出的二十點(diǎn)方案中，以色列繼續(xù)掌控加沙大片緩沖區(qū)，對(duì)約旦河西岸定居點(diǎn)問(wèn)題避而不談，亦無(wú)撤軍時(shí)間安排。“不占領(lǐng)、不吞并”的說(shuō)法不過(guò)是掩人耳目的空話。

通過(guò)由美國(guó)主導(dǎo)的委員會(huì)代行行政職能，以色列既能規(guī)避?chē)?guó)際輿論對(duì)其長(zhǎng)期占領(lǐng)的批評(píng)，又能實(shí)際維持對(duì)該區(qū)域的支配地位，同時(shí)誘導(dǎo)阿拉伯國(guó)家出資換取象征性話語(yǔ)權(quán)，可謂“一石三鳥(niǎo)”的霸權(quán)算計(jì)。

中國(guó)立場(chǎng)成關(guān)鍵引領(lǐng)

盡管特朗普已向阿根廷、加拿大、埃及、法國(guó)、印度、俄羅斯等十余國(guó)發(fā)出邀請(qǐng)，但國(guó)際社會(huì)整體反應(yīng)冷淡，多數(shù)國(guó)家持保留態(tài)度，反映出對(duì)該機(jī)構(gòu)合法性的普遍懷疑。

埃及與土耳其至今未表態(tài)；沙特稱正依內(nèi)部程序評(píng)估草案內(nèi)容；加拿大總理卡尼雖口頭表示原則接受，但明確表達(dá)了對(duì)運(yùn)作機(jī)制的擔(dān)憂；俄羅斯方面雖收到邀請(qǐng)，克里姆林宮回應(yīng)稱“正在研究，需美方提供更多細(xì)節(jié)”。

目前唯一公開(kāi)確認(rèn)加入的國(guó)家是匈牙利，其動(dòng)機(jī)更多出于借助美國(guó)影響力抗衡歐盟主流聲音，而非真正認(rèn)同所謂“和平理念”。

在此背景下，中國(guó)的立場(chǎng)顯得尤為重要且具有引領(lǐng)意義。中美之間的根本分歧，并非在于是否參與和平努力，而在于“以何種方式推動(dòng)和平”。

美方追求的是“美國(guó)說(shuō)了算、金錢(qián)決定地位、優(yōu)先照顧以色列利益”的模式，中方堅(jiān)持的是“聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)、巴勒斯坦自主、落實(shí)兩國(guó)方案”的正確方向；美方試圖另立門(mén)戶，削弱聯(lián)合國(guó)權(quán)威，中方始終捍衛(wèi)多邊主義體系。

美方將加沙重建視為資本套利與地緣操盤(pán)的機(jī)會(huì)，中方則持續(xù)提供實(shí)質(zhì)性人道支持，致力于停火止戰(zhàn)與民生恢復(fù)。這兩種截然不同的路徑，使中國(guó)贏得了廣大發(fā)展中國(guó)家和阿拉伯世界的廣泛認(rèn)同。

事實(shí)上，中國(guó)在巴以問(wèn)題上的影響力早已顯現(xiàn)：中方倡導(dǎo)的“兩國(guó)方案”實(shí)施路線圖，獲得巴勒斯坦各派別的積極響應(yīng)；2025年底提供的1億美元緊急援助，切實(shí)緩解了當(dāng)?shù)孛癖姷幕旧胬Ь场?/p>

在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，中方多次行使否決權(quán)，阻止偏袒以色列的不公決議通過(guò)，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)際法準(zhǔn)則與弱小國(guó)家權(quán)益。

此次面對(duì)美方邀請(qǐng)，中方采取的審慎回應(yīng)，也為其他觀望國(guó)家提供了重要參考——不盲從強(qiáng)權(quán)、不屈服壓力、不接受不公正規(guī)則，一切以地區(qū)長(zhǎng)治久安與人民福祉為最高準(zhǔn)則。這種清醒與擔(dān)當(dāng)，正是當(dāng)前破解僵局不可或缺的力量。

中國(guó)的擔(dān)當(dāng)

面對(duì)特朗普精心包裝的“和平秀”，中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略清晰而穩(wěn)健：保持溝通渠道開(kāi)放，但絕不犧牲原則；不謀求單邊主導(dǎo)，但始終把握正確航向。

未來(lái)，中方很可能以“觀察員”或“建設(shè)性參與者”身份與該委員會(huì)進(jìn)行有限接觸，但三條核心底線絕不會(huì)松動(dòng)：第一，必須尊重巴勒斯坦人民的自決權(quán)利，加沙的前途只能由巴勒斯坦人自己決定。

第二，必須維護(hù)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的權(quán)威地位，任何和平行動(dòng)都不能脫離既定國(guó)際法框架與已有決議精神；第三，必須確保重建資金真正惠及普通民眾，杜絕任何形式的利益輸送與政治挾持。

特朗普所謂的加沙“和平委員會(huì)”，終究難逃淪為霸權(quán)工具的命運(yùn)。10億美元換“永久席位”，是對(duì)國(guó)際正義的嘲弄；親信掌權(quán)的一言堂結(jié)構(gòu)，是對(duì)多邊治理的踐踏；協(xié)助以色列實(shí)現(xiàn)隱形控制的目的，是對(duì)巴勒斯坦民族權(quán)利的背叛。

而中國(guó)所展現(xiàn)的審慎態(tài)度與堅(jiān)定立場(chǎng)，則彰顯了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)應(yīng)有的風(fēng)范：不迎合強(qiáng)權(quán)邏輯，不空喊和平口號(hào)，始終以人民為中心，以規(guī)則為基礎(chǔ)，以合作為導(dǎo)向，推動(dòng)問(wèn)題走向?qū)嵸|(zhì)性解決。

作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，中國(guó)一直是中東和平進(jìn)程的堅(jiān)定支持者與守護(hù)者。未來(lái)，我們將繼續(xù)秉持公正立場(chǎng)，凝聚國(guó)際共識(shí)，推動(dòng)構(gòu)建真正包容、合法、可持續(xù)的和平機(jī)制，助力加沙早日走出戰(zhàn)火陰霾，“兩國(guó)方案”真正落地開(kāi)花。