為什么毛主席要等到遵義會議才能挽救中國革命，就不能早一點(diǎn)嗎？

有人問：為什么毛主席要等到遵義會議才能挽救中國革命，就不能早一點(diǎn)嗎？如果毛主席能早一點(diǎn)挽救中國革命，中央紅軍不是可以避免很多巨大損失嗎？

遵義會議（油畫）

歷史是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，某一件事情的發(fā)生，表面上看是偶然的。實(shí)際上，是由內(nèi)部很多因素聚合起來的力量共同推動的，這些因素的聚合，需要具備一定的條件。

我們后世來看遵義會議，好像感覺到了這個時間節(jié)點(diǎn)，就恰好召開了遵義會議，然后大家恰好都在周恩來的鼎力支持下，不約而同凝聚到了毛主席正確意見的旗幟下，于是，挽救了革命。

實(shí)際上，根本不是那么簡單的事情。遵義會議能召開，毛主席能提出正確意見，并能獲得絕大多數(shù)人的支持，背后都要具備一定的條件，當(dāng)條件不成熟的時候，這些全都不可能發(fā)生。

先說第一個條件：毛主席為什么能在遵義會議上提出正確意見？

我們之所以說遵義會議挽救了黨、挽救了革命、挽救了紅軍，最關(guān)鍵的因素是，在黨和紅軍中重新確立了領(lǐng)導(dǎo)地位的毛主席，能夠在這個性命攸關(guān)的時刻提出正確的意見。

要解答這個問題，必須要把時間回溯到1927年毛主席領(lǐng)導(dǎo)秋收起義時。當(dāng)年召開的“八七會議”上，是毛主席旗幟鮮明地提出“槍桿子里面出政權(quán)”的觀點(diǎn)，由此開始了黨領(lǐng)導(dǎo)軍隊的實(shí)踐探索。

最開始實(shí)踐探索的是周恩來，他領(lǐng)導(dǎo)了“八一南昌起義”，但很快就遭到失敗。這次起義雖然失敗，但它的偉大意義在于，打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍。

緊接著，9月，爆發(fā)了毛主席領(lǐng)導(dǎo)的“秋收起義”。雖然“秋收起義”也遭到失敗，但毛主席偉大就偉大在，在面臨嚴(yán)重失敗的情況下，他居然能頂住各種壓力，實(shí)現(xiàn)了逆風(fēng)翻盤。

說毛主席實(shí)現(xiàn)了逆風(fēng)翻盤，是指，毛主席非常具有遠(yuǎn)見地率領(lǐng)秋收起義余部上了井岡山，上山之前，進(jìn)行了偉大的“三灣改編”，讓這支瀕臨潰散的隊伍實(shí)現(xiàn)了脫胎換骨的改造。

第五次反“圍剿”（油畫）

上山后，毛主席領(lǐng)導(dǎo)了在創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的實(shí)踐探索，這是前人沒有做過的事情，馬克思主義經(jīng)典著作里面也沒有任何理論提供指導(dǎo)的事情，但毛主席成功創(chuàng)建了井岡山革命根據(jù)地。

在此期間，毛主席積累了相當(dāng)豐富的獨(dú)創(chuàng)性的“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。尤其是，毛主席領(lǐng)導(dǎo)中央紅軍取得了前三次反“圍剿”的重大勝利，積累了豐富的軍事斗爭經(jīng)驗(yàn)。

但遺憾的是，在毛主席開創(chuàng)的井岡山革命根據(jù)地風(fēng)景這邊獨(dú)好時，黨中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)卻落到了由王明在莫斯科遙控的以博古等人為代表的“左”傾錯誤路線奉行者手里。

博古缺乏軍事方面的指揮能力，把紅軍指揮權(quán)拱手送給共產(chǎn)國際派來的李德手里。李德嚴(yán)重脫離中國國情的實(shí)際，把蘇軍作戰(zhàn)的那一套經(jīng)驗(yàn)全盤拿來指揮中央紅軍。

結(jié)果從第五次反“圍剿”開始，中央紅軍就一再遭受慘重?fù)p失。在紅軍長征開始后不久的湘江戰(zhàn)役中，這種失敗和損失到了頂峰，在這個過程中，李德和博古多次拒絕毛主席提出的正確意見。

從第五次反“圍剿”到湘江戰(zhàn)役的慘敗，毛主席反復(fù)思索中央紅軍一敗再敗的原因，結(jié)合自己這么多年以來在軍事方面的探索和經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)出失敗的根本原因是執(zhí)行了軍事上的單純防御路線。

在遵義會議上，毛主席的正確意見一下子擊中了博古和李德的要害，講出了大家熱切期待的心聲。毛主席能在遵義會議提出正確意見，是嚴(yán)酷的斗爭現(xiàn)實(shí)慢慢磨礪出來的，不是一蹴而就的。

接著說第二個條件：遵義會議為什么能在這個時間節(jié)點(diǎn)召開？

遵義會議的召開，充滿了偶然性的因素。從長征開始，在毛主席的主動爭取下，得以和王稼祥、張聞天在一個隊伍里行軍。一路上，毛主席坦誠和他們探討中央紅軍屢遭失敗的原因。

第五次反“圍剿”時期的毛主席

在親眼目睹了湘江戰(zhàn)役的慘重失敗后，王稼祥和張聞天都心悅誠服地接受了毛主席的主張，他們打心眼里認(rèn)識到了，在這種嚴(yán)峻形勢下，只有毛主席才能領(lǐng)導(dǎo)大家擺脫危機(jī)和困境。

正是有了這種發(fā)自內(nèi)心的強(qiáng)烈認(rèn)識后，王稼祥才主動向毛主席提出召開中央政治局?jǐn)U大會議，以總結(jié)第五次反“圍剿”以來在軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，贏得了黨內(nèi)高層絕大多數(shù)同志的贊同。

尤其是當(dāng)時已經(jīng)實(shí)際上處于主要領(lǐng)導(dǎo)地位的周恩來，對王稼祥的這個提議完全贊同，這才利用打下遵義，獲得短暫休整的時間，就在遵義召開會議，因此，這個會議被稱為“遵義會議”。

再說第三個條件：為什么毛主席的正確意見能獲得絕大多數(shù)人的支持？

實(shí)際上，毛主席作為黨內(nèi)“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”革命道路的開創(chuàng)者，又以創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的成功實(shí)踐，在黨內(nèi)早就聲名赫赫，獲得黨內(nèi)的一致公認(rèn)。

尤其是毛主席在前三次反“圍剿”中，展現(xiàn)了卓越的軍事戰(zhàn)略眼光和指揮才干，就連久居中央的周恩來都對他的軍事才干發(fā)自內(nèi)心佩服和認(rèn)可，大家的樸素認(rèn)識是，跟著毛主席就能打勝仗。

但是，自從“左”傾中央剝奪了毛主席的軍事指揮權(quán)后，尤其是從第五次反“圍剿”開始，中央紅軍就一再失利，先是把最根本的中央革命根據(jù)地給丟失了，接著又在湘江戰(zhàn)役中力量折損過半。

殘酷的現(xiàn)實(shí)，讓中央紅軍上上下下都深刻認(rèn)識到，再跟著博古和李德這樣打下去，中央紅軍就會被折騰沒了，所以，大家都有一個強(qiáng)烈的要求，那就是，要毛主席重新領(lǐng)導(dǎo)大家打勝仗！

也就是說，“左”傾中央的錯誤，只有經(jīng)過從第五次反“圍剿”到湘江戰(zhàn)役之后，徹徹底底地暴露出來，才能讓大家清醒認(rèn)識到，“左”傾中央是錯誤的，必須由毛主席來領(lǐng)導(dǎo)，革命才有希望。

紅軍時期的周恩來

而這個過程也是漫長的，不經(jīng)歷這些沉痛的、血淋淋的失敗，大家也就認(rèn)識不到毛主席領(lǐng)導(dǎo)的正確和英明。這個時候，要把大家的認(rèn)識變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，只能通過遵義會議這個機(jī)會了。

此外，還有第四個條件，黨中央與共產(chǎn)國際的聯(lián)系全部中斷。1934年，上海白區(qū)黨組織遭到敵人嚴(yán)重破壞，導(dǎo)致中共與共產(chǎn)國際的無線電聯(lián)絡(luò)和秘密交通線全部中斷。

如果黨中央還保持與共產(chǎn)國際的聯(lián)系，那么，博古和李德就依舊可以通過王明這個后臺，來壓制毛主席的正確意見，那么，遵義會議即便召開，只怕依舊會遭到“左”傾中央的打壓。

所以，毛主席只能等到遵義會議才能挽救中國革命，這是一個水到渠成的結(jié)果，而這個結(jié)果的到來，既需要毛主席主觀上的努力爭取，也需要客觀上時機(jī)和條件的成熟。沒辦法早一點(diǎn)，也不會晚一點(diǎn)，而是剛剛好。