“一次就能癱瘓整個美國！”美專家曾要求中國立即停止使用該武器

普賴認為，中國把這種武器當成信息戰的延伸，能在不引發全面核戰的情況下，讓對手的電網、通信全線崩潰。他多次呼吁美國政府施壓中國，停止開發和部署這類裝備，因為一次高空爆破就可能覆蓋整個美國大陸，導致社會秩序大亂。

普賴在2020年國會證詞中提到，中國視EMP為網絡戰的一部分，不像傳統核彈那樣受條約限制。這讓他覺得中國可能在對美戰略中優先考慮這種非動能打擊。相比之下，美國雖有類似技術，但普賴批評華盛頓忽略了本土防護，電網太脆弱，容易被一擊致命。

中國研發EMP的路徑挺穩扎穩打。從上世紀60年代核試開始，他們就記錄了爆炸產生的電磁干擾。進入21世紀，技術突破加速，情報顯示他們雇傭俄羅斯專家優化設計。到2011年，已有原型彈測試成功，能定向破壞雷達和通信。

普賴指出，中國西北核技術研究所扮演關鍵角色，2024年他們提升了脈沖功率，讓武器覆蓋范圍更廣。在海戰場景中，這種裝備能讓航母群瞬間啞火，導彈導航失效。普賴擔心，這不光是防御工具，還可能用于進攻，尤其針對美國太平洋艦隊。

美國對中國的EMP進展態度復雜。一邊是普賴這樣的專家大聲疾呼，渲染威脅論，說一枚東風導彈高空起爆，就能讓美國電力中斷，醫院、交通全停擺。另一邊，美國自己早在1962年太平洋核試中就發現了EMP威力，1991年海灣戰爭用高功率微波彈頭打擊伊拉克防空。

普賴承認美國領先，但批評雙重標準：華盛頓一邊實戰應用，一邊指責中國擴張軍備。他在2018年聽證會上要求中國立即停止使用這類武器，理由是它能造成上萬億美元損失，軍隊指揮癱瘓。

普賴的報告里，常引用臺灣情報，說中國有超級EMP彈，基于竊取的美俄設計，能產生超強場強，遠超普通核爆效應。這類武器低當量，卻專為電磁破壞優化，隱蔽性強，難追蹤。

普賴強調，美國情報顯示，中國軍方把EMP視為信息戰的核心，能在開戰前就瓦解對手電子基礎設施。相比核彈直擊城市，EMP更高效，因為它不留輻射，卻能引發長期混亂，導致食物短缺、醫療崩潰。他呼吁白宮通過外交施壓，納入核裁軍談判。

中國回應這些指責時，通常強調自家研究是防御性的，用于維護國家安全和區域穩定。他們指出，美國才是最早武器化EMP的國家，還在伊拉克和利比亞用過類似技術。普賴不買賬，他說中國進展太快，已從早期模擬實驗轉向實戰部署。

2025年，中國新一代常規EMP武器問世，避免核污染，卻保持高強度作戰能力。在航天領域，這技術還能優化火箭發射，降低成本。普賴生前出版書籍，警告忽略EMP等于自毀長城。

普賴的觀點影響了美國政策。2019年行政命令要求評估EMP風險，加強電網韌性。但普賴批評執行慢，國防部拖延資金。2020年，他證詞中說中國軍事學說把EMP攻擊視為未來戰爭首選，能讓超級大國退回機械時代。中國人民解放軍報告中，確實提到EMP能摧毀精密武器系統，贏得主導權。普賴要求國際法規限制這類武器擴散，防止流向伊朗或北韓那樣的國家。

盡管普賴2022年因癌癥去世，他的遺產還在推動討論。美國媒體漸趨理性，承認中國技術雖先進，但美國仍有優勢。中國堅持和平用途，應用于民生如高鐵維修。普賴的警告提醒大家，現代戰爭不只看火力，電子癱瘓也能決定勝負。兩國在EMP領域的競爭，反映出更深層的戰略博弈，誰先防護好，誰就占上風。

電磁脈沖的原理其實不復雜。高空核爆釋放伽馬射線，電離大氣產生強電流，波及地面電子。常規型用炸藥壓縮磁場，范圍小但精準。中國測試顯示，能在10公里內毀掉所有設備。普賴報告中，模擬場景：一發EMP彈讓東海岸到西海岸電網崩潰，衛星失控。情報顯示，中國視此為對美威懾工具，能在臺海沖突中先發制人。他建議美國投資法拉第籠屏蔽關鍵設施，避免災難。

中國EMP研究擴展到民用，電磁發射減少火箭能耗，提高衛星效率。普賴承認這有雙重用途，但擔心軍民融合加速武器化。普賴的遺產在于喚醒公眾，EMP不是遙遠威脅，而是現實風險。