欠中國(guó)的錢(qián)，委內(nèi)瑞拉不還了？美財(cái)長(zhǎng)：中國(guó)已無(wú)法繼續(xù)獲得委石油

2026年1月21日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特聲稱(chēng)：“中國(guó)已無(wú)法繼續(xù)獲得委內(nèi)瑞拉石油。”

就在今年1月3日，代號(hào)為“絕對(duì)決心”的軍事行動(dòng)在加拉加斯爆發(fā)，美軍三角洲特種部隊(duì)以雷霆之勢(shì)突襲，強(qiáng)行帶走了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅。

如今，貝森特在達(dá)沃斯的這番表態(tài)，徹底撕下了“打擊毒品恐怖主義”的遮羞布，將美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉石油資源的覬覦和對(duì)中委能源合作的絞殺擺在了臺(tái)面上。

很多人看到新聞的第一反應(yīng)是擔(dān)憂：委內(nèi)瑞拉還欠著中國(guó)巨額貸款，人被抓了，政權(quán)癱瘓了，這錢(qián)是不是打水漂了？中國(guó)是不是成了最大的“冤大頭”？

這種擔(dān)憂不無(wú)道理，事情的真相遠(yuǎn)比“欠債還錢(qián)”的商業(yè)邏輯要復(fù)雜殘酷得多。

這根本不是一起簡(jiǎn)單的債務(wù)違約案，而是一場(chǎng)精心策劃的地緣政治“搶劫”。

早在2007年，中國(guó)與委內(nèi)瑞拉就開(kāi)啟了大規(guī)模的“石油換貸款”合作模式。

那是一個(gè)能源需求井噴的時(shí)代，委內(nèi)瑞拉坐擁3030億桶的石油儲(chǔ)量，比沙特還多，占全球總儲(chǔ)量的17%。

中國(guó)需要穩(wěn)定的能源供給，委內(nèi)瑞拉需要資金發(fā)展基建和社會(huì)福利，雙方一拍即合。

從2007年到2014年的合作高峰期，中國(guó)向委內(nèi)瑞拉傾注了巨大的心血。

根據(jù)全網(wǎng)公開(kāi)的權(quán)威數(shù)據(jù)梳理，中國(guó)提供的各類(lèi)資金支持總額超過(guò)了1300億美元。

這其中，主權(quán)貸款規(guī)模約為600億美元，直接投資達(dá)到了700億美元，還有約80億美元專(zhuān)門(mén)用于油田設(shè)施和管道建設(shè)的專(zhuān)項(xiàng)資金。

到了2018年左右，委內(nèi)瑞拉雖然國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)遭遇困難，但依然頂住壓力，償還了大約三分之二的貸款。

這是一個(gè)非常關(guān)鍵的細(xì)節(jié)，馬杜羅政府在履約問(wèn)題上表現(xiàn)出了極大的誠(chéng)意。

貝森特在達(dá)沃斯宣稱(chēng)中國(guó)“無(wú)法獲得”石油，這并非委內(nèi)瑞拉不想給，而是美國(guó)不讓給。

1月3日的“絕對(duì)決心”行動(dòng)，是美國(guó)戰(zhàn)略焦慮的總爆發(fā)。

美軍特種部隊(duì)直接沖進(jìn)總統(tǒng)府抓人，這種行為在現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史上極為罕見(jiàn)，吃相之難看令人咋舌。

軍事行動(dòng)過(guò)后，美國(guó)凍結(jié)委內(nèi)瑞拉海外所有美元賬戶，切斷SWIFT支付通道，并明確警告全球航運(yùn)公司，任何運(yùn)載委內(nèi)瑞拉石油前往“特定國(guó)家”（中國(guó)、俄羅斯、伊朗、古巴）的船只都將面臨制裁。

這才是貝森特那句話的底氣來(lái)源。

美國(guó)通過(guò)軍事手段制造了委內(nèi)瑞拉的政治癱瘓，再通過(guò)金融霸權(quán)鎖死了其貿(mào)易通道。

對(duì)于委內(nèi)瑞拉而言，石油是其唯一的償債來(lái)源，現(xiàn)在油田被美軍或其支持的私人安保公司控制，港口被封鎖，即便他們想還中國(guó)的錢(qián)，也是有心無(wú)力。

這種行為在法律上屬于“不可抗力”，但在地緣政治中，這就是明搶。

美國(guó)不僅要賴(lài)掉委內(nèi)瑞拉對(duì)外的債務(wù)，更意圖將這3030億桶的石油儲(chǔ)備重新私有化。

有消息稱(chēng)，美國(guó)正在討論所謂的“政治過(guò)渡”方案，計(jì)劃讓埃克森美孚等美國(guó)能源巨頭重返委內(nèi)瑞拉，接管那些原本由中委合資或委內(nèi)瑞拉國(guó)有的油田。

美國(guó)之所以如此急不可耐地對(duì)委內(nèi)瑞拉下手，除了覬覦石油資源外，還有一個(gè)更深層的原因：中委石油貿(mào)易正在挖美元霸權(quán)的墻角。

如果這種模式在拉美、中東大規(guī)模復(fù)制，石油美元的根基就會(huì)動(dòng)搖。

貝森特在達(dá)沃斯的強(qiáng)硬表態(tài)，實(shí)際上是在向全球宣告：美國(guó)將不惜動(dòng)用軍事力量來(lái)維護(hù)美元在能源貿(mào)易中的壟斷地位。

這一事件對(duì)中國(guó)確實(shí)造成了損失，100多億美元的剩余債務(wù)面臨懸空風(fēng)險(xiǎn)，原本穩(wěn)定的能源供應(yīng)渠道也被切斷。

我們必須承認(rèn)，這是中國(guó)在走向世界舞臺(tái)中央過(guò)程中不得不支付的“學(xué)費(fèi)”。

但這并不意味著中國(guó)會(huì)被卡住脖子。

中國(guó)在能源安全上的布局早已未雨綢繆。

雖然委內(nèi)瑞拉石油很重要，但它并不是不可替代的。

中國(guó)目前的能源進(jìn)口來(lái)源極其多元化，俄羅斯、沙特、伊拉克、安哥拉、巴西等國(guó)都是中國(guó)穩(wěn)定的合作伙伴。

委內(nèi)瑞拉的供應(yīng)中斷，雖然會(huì)在短期內(nèi)造成市場(chǎng)波動(dòng)，但無(wú)法撼動(dòng)中國(guó)能源安全的基本盤(pán)。

美國(guó)這種“殺雞取卵”的做法，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，透支的是其國(guó)家信用。

當(dāng)一個(gè)超級(jí)大國(guó)需要靠綁架別國(guó)元首、搶劫別國(guó)資源來(lái)維持自身優(yōu)勢(shì)時(shí)，它所宣揚(yáng)的“自由市場(chǎng)”和“契約精神”就成了一個(gè)笑話。

歐洲盟友雖然在表面上對(duì)美國(guó)的行動(dòng)保持沉默，但在私下里，對(duì)于這種破壞規(guī)則的行為同樣感到寒心和警惕。

對(duì)于那筆可能無(wú)法追回的債務(wù)，我們應(yīng)當(dāng)理性看待。

在長(zhǎng)達(dá)近20年的合作中，中國(guó)獲得的不僅僅是石油，還有大量的工程承包合同、設(shè)備出口機(jī)會(huì)以及在地緣政治上的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

算大賬，中國(guó)并沒(méi)有輸?shù)镁狻?/p>

這次事件也給中國(guó)提了個(gè)醒：在未來(lái)的國(guó)際合作中，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的維度必須升級(jí)。

除了經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，政治風(fēng)險(xiǎn)、軍事干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)必須被置于更重要的位置。

我們面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，已經(jīng)不再講究體面，他們隨時(shí)可能掀翻桌子，直接動(dòng)手搶籌碼。

貝森特在達(dá)沃斯的言論，或許能讓美國(guó)資本市場(chǎng)興奮一時(shí)，卻無(wú)法掩蓋霸權(quán)衰落的焦慮。

中國(guó)無(wú)法獲得委內(nèi)瑞拉石油，是美國(guó)動(dòng)用蠻力阻斷的結(jié)果，而非市場(chǎng)選擇的必然。

這種靠軍事大棒維持的“能源壟斷”，注定是不可持續(xù)的。