果然被普京說中了：馬克龍當(dāng)著全世界的面，把中國安排得明明白白

普京早在去年年初就點破了歐洲政壇的把戲，他在那時候的公開場合直言，歐洲那些頭頭們表面上對美國有怨言，到頭來還是得貼近華盛頓求援。那話聽著像在說歐洲的糾結(jié)心態(tài)，總是在安全上靠美國，經(jīng)濟上又甩不開中國。沒幾個月，馬克龍去美國轉(zhuǎn)了一圈，在會談后對媒體放話，美國別同時擠兌歐洲和中國，這就把中國拉進來當(dāng)墊背的，擺明了想用中國來緩和跟美國的摩擦。轉(zhuǎn)眼到今年一月二十號，馬克龍在瑞士達沃斯的世界經(jīng)濟論壇上又來這么一出，這次是沖著全球聽眾講的，他明擺著說中國是受歡迎的伙伴，不過得在歐洲經(jīng)濟增長上幫把手，還得帶點技術(shù)過來分享。他還加碼強調(diào)，歐洲得在進口和貿(mào)易上多加防護，必要時用上反脅迫的工具來護住自家產(chǎn)業(yè)。

這話一出口，法國國內(nèi)那些極右派的人立馬跳出來懟，說戰(zhàn)略自主可不是靠著中國討飯。法國的一家報紙也跟進報道，就在馬克龍講話前頭，美國那邊剛撂下話要對法國酒加稅，馬克龍這番說辭多少帶點對美國的火氣。連起來看，馬克龍的思路挺直白，一邊埋怨美國搞貿(mào)易壁壘，壓歐洲的利益，一邊又給中國開條件，希望中國多砸錢，多分享技術(shù)，還得守歐洲的規(guī)矩。歸根結(jié)底，他是想在中美的夾縫里給歐洲騰出點空間，把中國當(dāng)成歐洲戰(zhàn)略里的一個道具來使。

這套路其實老早就有跡象，普京去年年初的判斷就是在說歐洲這種左右搖擺的毛病，在安全上離不開美國，在經(jīng)濟上又得靠中國，搞得自己進退兩難。馬克龍嘴上喊著多邊合作和戰(zhàn)略自主，實際干的事就是想讓中國來分擔(dān)歐洲的壓力。去年馬克龍訪美時就把中國拉出來當(dāng)擋箭牌，今年達沃斯又接著這調(diào)子，只不過這次是當(dāng)著全球的面，把中國塞進歐洲的算盤里。一邊要中國的資金和產(chǎn)業(yè)鏈，一邊又老提防御和去風(fēng)險，這操作本身就挺別扭的。

中國那邊反應(yīng)也快，一月二十一號外交部就回應(yīng)了馬克龍的表態(tài)，說中歐經(jīng)貿(mào)合作的核心是優(yōu)勢互補和互惠共贏，中國產(chǎn)品的實力靠的是完整的產(chǎn)業(yè)鏈和市場競爭，不是靠什么補貼。中國不追求貿(mào)易順差，也樂意加大對歐洲的投資，前提是得有個公平、透明、靠譜的生意環(huán)境。話說回來，歐洲在安全上依賴美國，在經(jīng)濟上離不開中國，這種拉扯導(dǎo)致他們在多邊合作和戰(zhàn)略自主上老是晃蕩。馬克龍的達沃斯發(fā)言就是先前思路的延續(xù)，把中國擱在歐洲的戰(zhàn)略考量里，一邊求著產(chǎn)業(yè)鏈合作，一邊又強調(diào)防御和去風(fēng)險。這種做法時間長了，自然會磨損信任，中國可不是誰的道具，更不是用來擋槍眼的。

歐洲想自主，但路子還不清楚，想和中國合作，又放不下防范的心態(tài)，普京去年年初的話雖說不中聽，但在看透歐洲政壇的玩法上還真有點準(zhǔn)頭。中歐關(guān)系怎么走，關(guān)鍵看行動上能不能對得上，時間會給出答案。法國國內(nèi)極右派繼續(xù)在媒體上發(fā)聲，說戰(zhàn)略自主不能靠求中國。一家法國報紙跟進，指出馬克龍講話前美國威脅對法國酒加稅，他的發(fā)言帶了對美國的不滿。馬克龍的邏輯是把中國納入歐洲框架，一邊求投資和技術(shù)，一邊定規(guī)則護產(chǎn)業(yè)。

中國外交部回應(yīng)，強調(diào)中歐關(guān)系基于互補共贏，中國競爭力來自產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)袌觯茄a貼，愿擴大投資需公平環(huán)境。中歐在安全靠美、經(jīng)濟靠中，導(dǎo)致在多邊和自主上搖擺。馬克龍達沃斯講話續(xù)先前思路，把中國置歐洲盤算，一邊求合作，一邊防風(fēng)險。這種操作耗信任，中國非工具。歐洲欲自主路徑不明，欲合作保有防范，普京判斷在歐洲操作上印證。中歐走向依行動相向。