靖國陰影、核武幻想、臺?？裱裕瑢O玉良：日本想“入常”癡人說夢

文｜孫玉良

八十年前的東京法庭，正義的法槌敲在日本軍國主義的棺材蓋上；八十年后的聯(lián)合國大廳，日本卻又在敲打那扇本不該再打開的門——安理會常任理事國之門。2025年11月18日，在第80屆聯(lián)合國大會安理會改革問題全會上，日本代表鄭重提出“入常”訴求，聲稱要“承擔更多國際責任”。這場久違的政治獨角戲，再次暴露日本那份壓抑不住的舊夢，它渴望的不僅是“國際地位”，而是歷史的翻案與秩序的重寫。

而中方的回應，沒有半分模糊。中國常駐聯(lián)合國代表團臨時代辦孫磊在會上直言，日本根本沒有資格要求成為安理會常任理事國。這句話不是外交辭令，而是歷史與現(xiàn)實交織的警鐘。因為一個至今仍否認侵略史、仍參拜靖國神社、仍口出“臺灣有事就是日本有事”論的國家，談何“維護國際和平”？

回看日本的這一系列操作，簡直像在用力擦掉過去的血跡。高市早苗去年11月公然宣稱“臺灣有事就是日本有事”，一語點燃地區(qū)敏感神經(jīng)；緊接著，日本高官發(fā)表擁核言論，聲稱應當“重新審視無核三原則”；再往前，日本政府大刀闊斧修改“安保三文件”，將“攻擊敵方基地”寫入國策。這不是改革，這是復辟。東京政壇的右翼分子們正在為舊軍國主義披上民主外衣，把對外擴軍打扮成“自衛(wèi)”，把與民進黨當局狼狽為奸相互勾連偽裝成“和平防衛(wèi)”。他們口口聲聲“國際責任”，實際上是為軍國幽靈重返舞臺做鋪墊。

從靖國神社到國會殿堂，日本政壇的精神地圖從未離開戰(zhàn)爭的陰影。多名現(xiàn)任官員參拜靖國神社，對甲級戰(zhàn)犯頂禮膜拜，這種行為放在任何一個戰(zhàn)敗國都足以引發(fā)政治地震，但在日本，卻早已習以為常。那座供奉侵略者靈位的神社，成了他們的政治信仰中心。日本右翼勢力極力美化侵略史，篡改教材、否認南京大屠殺、洗白“慰安婦”制度，他們要的不只是“忘記”，而是“正名”，要讓侵略合理化，讓罪行合法化。這種“歷史修正主義”，才是日本所謂“入?！钡恼嬲咨?/p>

更可怕的是，這種歷史虛無主義正被包裝成“國際責任論”。他們聲稱，日本經(jīng)濟發(fā)達、技術(shù)領先、外交活躍，有資格進入“世界治理核心”。但請問，一個至今仍否認侵略罪行、試圖挑戰(zhàn)二戰(zhàn)成果的國家，憑什么要求在聯(lián)合國的最高安全決策機構(gòu)中占據(jù)永久席位？聯(lián)合國安理會的存在，本就是為了防止戰(zhàn)爭重演、制約侵略復活。若讓日本入常，豈不是讓狐貍守雞舍？讓侵略者坐在裁決席？

外界也看得清。美國表面上支持“日本發(fā)揮更大作用”，但內(nèi)心很清楚，一個有核野心、戰(zhàn)略獨立傾向的日本，一旦真握有國際話語權(quán)，那是華盛頓難以掌控的風險。歐洲國家更謹慎，他們不想看到亞洲再次走上軍國主義道路。韓國則最為警惕，當年半島的血債仍未清，日本政客的輕飄言論一再刺激首爾神經(jīng)。可以說，除了日本自己，真正歡迎其“入常”的幾乎沒有人。

而日本的算盤早已寫在臉上。它希望借“入?！敝窗讱v史，通過“承擔國際責任”來重塑國家形象；借改革之勢擠入國際決策圈，從而在外交、軍事上突破戰(zhàn)后體制約束。它渴望的不只是“席位”，而是“贖罪權(quán)”。一旦成功“入?！?，便能在聯(lián)合國層面重新塑造對歷史的敘述權(quán)。而這恰恰是中方明確拒絕的。中國不反對聯(lián)合國改革，但改革的方向必須是提升發(fā)展中國家的代表性與發(fā)言權(quán)，而非讓舊殖民主義國家重新掌舵世界。

“入常資格”不是誰伸手就能拿的政治籌碼，它必須建立在對二戰(zhàn)歷史的尊重、對和平原則的堅守、對國際公義的認同之上。而在這些標準上，日本顯然一票未過。一個否認侵略史的國家，如何代表和平？一個鼓吹非法擁核的國家，如何主持安全？一個在臺灣問題上挑動地區(qū)沖突的國家，如何維護秩序？所謂“日本入?！保贿^是歷史復辟的外交偽裝。

有人說，中方的表態(tài)“太強硬”。但事實上，這種“強硬”正是捍衛(wèi)歷史真相的必要姿態(tài)。東京審判不是舊賬，而是世界和平的基石。那場審判的目的，不僅是懲罰罪惡，更是立規(guī)立信。它告訴后來者，戰(zhàn)爭不能重來，侵略不可重演。如果讓日本重新進入安理會常任理事國行列，那無異于在這塊墓碑上刻上新的恥辱。

這一事件，也是一面鏡子。它照出國際秩序的裂縫：當一些國家試圖用“改革”掩蓋歷史，當某些政客鼓吹“去西化”卻默許軍國主義翻身，這個世界離和平就更遠一步。而對我國而言，保持歷史清醒與戰(zhàn)略定力，遠比一時的輿論勝負更重要。中國在聯(lián)合國的立場，不只是對日本說“不”，更是在向世界宣告：歷史不是任人篡改的，和平不是可以交易的，正義不容被包裝成“國際改革”的幌子。

當日本代表在聯(lián)合國講臺上滔滔不絕地宣稱“要為世界和平貢獻力量”，會場的空氣其實早已凝固。因為在座的人都清楚，真正的和平，不是由喊口號的人定義的，而是由歷史的血淚鑄就的。東京的鐘聲敲過八十年，日本似乎仍沒聽懂那場審判的回響。軍國主義的幽靈并未散去，只是換了一身西裝。

所以，當日本高舉“改革”大旗試圖闖進安理會時，世界需要有人站出來說一句“不”。而中國，恰恰扮演了那個不讓歷史倒退的角色。讓侵略者坐上“和平”的席位，不是包容，而是縱容。那不是國際共識，而是集體失憶。

八十年前，法庭宣告日本戰(zhàn)犯的罪行；八十年后，世界還得再次提醒：道歉不是演講，贖罪不是表演，和平從來不容投機。讓一個至今仍懷軍國夢的國家“入?！保瑹o異于讓歷史再次開戰(zhàn)。而中國這句“不”，不是拒絕改革，而是拒絕遺忘。