川普突然變臉？與北約會晤后，特朗普宣布：不再對歐洲8國加稅

1月21日的瑞士達沃斯，全球政商學界的目光被美國總統特朗普的意外表態牢牢鎖定。

就在一周前，這位以強硬著稱的政客還在社交平臺撂下狠話，宣稱將從2月1日起對丹麥、德國、法國等8個歐洲國家加征10%懲罰性關稅，且6月起稅率將進一步提升至25%。

可短短數日，特朗普便徹底反轉立場，不僅宣布撤銷關稅計劃，還對外透露已與北約就格陵蘭島及北極地區事務達成“框架性共識”。

那么，向來信奉“極限施壓”的特朗普為何突然松口？北約秘書長呂特是否在談判中悄悄做出了讓步？

特朗普的霸權訛詐套路

要理解這場外交反轉的邏輯，首先要弄清特朗普政府對格陵蘭島的執念根源。

這座總面積達216.6萬平方公里的島嶼，雖地處北極圈腹地、氣候嚴寒，卻擁有無可替代的戰略價值，堪稱“北極門戶”。

從地緣位置來看，格陵蘭島扼守著大西洋與北極航道的咽喉要道，隨著全球氣候變暖導致北極冰層加速消融，這條航道的商業航運與軍事部署價值持續攀升，誰掌控格陵蘭，就相當于掌握了北極地區的話語權。

資源儲備更是讓美國垂涎不已。

格陵蘭島地下蘊藏著海量稀土資源、鈾礦以及純度極高的冰川淡水，其中稀土作為制造芯片、導彈、新能源設備的核心原材料，直接關系到美國在高端制造業與軍事科技領域的領先地位。

事實上，美國對格陵蘭島的覬覦并非始于特朗普時代，早在上世紀冷戰時期，美國就曾試圖通過租借軍事基地的方式滲透該地區，特朗普上臺后，更是將奪取格陵蘭島的控制權列為外交優先目標，甚至公開將其定義為美國國家安全的“核心利益所在”。

美國的擴張野心，遭到了歐洲各國的集體抵制。

格陵蘭島雖享有高度自治權，但法理上仍隸屬于丹麥王國，丹麥首相弗雷澤里克森第一時間明確表態，格陵蘭島的主權“絕無談判余地”，并以拒絕出席達沃斯論壇的方式表達強烈抗議。

法國、德國、英國等7個歐洲國家也迅速站隊，聯合在格陵蘭島開展象征性軍事演習，即便參演兵力有限，也清晰傳遞出“共同捍衛歐洲利益”的立場。

歐洲的聯合反抗徹底觸怒了特朗普，他隨即祭出慣用的關稅大棒，將這8個國家列入制裁清單，試圖通過經濟施壓逼迫歐洲妥協。

為了進一步施壓，特朗普還在公開場合刻意嘲諷丹麥，拿二戰時期丹麥僅抵抗6小時就向納粹德國投降的歷史說事，質疑其保衛格陵蘭島的能力，言語間盡顯對歐洲盟友的輕視與傲慢。

大眾普遍認為，一場大規模美歐貿易戰與地緣沖突已箭在弦上，可達沃斯論壇上的一場閉門會談，卻讓緊繃的局勢瞬間出現反轉。

框架協議疑云

1月21日，特朗普在達沃斯論壇的演講中拋出三大重磅消息：正式取消對歐洲8國的關稅制裁計劃、承諾不再以武力方式奪取格陵蘭島、與北約就格陵蘭島及北極地區安全事務達成框架協議。

前兩項表態看似是釋放緩和信號，實則都是為第三項協議鋪路，而這份始終未公開細節的“框架協議”，正是特朗普態度反轉的核心原因。

特朗普在演講中高調宣稱，他與北約秘書長呂特進行了“坦誠且富有成果”的會談，這份框架協議將“永久滿足美國在北極地區的戰略訴求”。

但詭異的是，呂特隨后在接受媒體采訪時卻公開否認會談涉及格陵蘭島核心事務，聲稱雙方僅圍繞北極地區安全合作交換意見。

這種“各說各話”的矛盾表態，不僅讓協議內容變得撲朔迷離，更讓外界質疑：作為北約秘書長的呂特，是否在談判中向美國做出了隱秘妥協？

結合目前披露的信息與雙方實際動作來看，呂特的行為絕非單純的“妥協”，更像是一場犧牲歐洲部分利益換取暫時和平的利益置換。

從協議核心內容來看，美國并未放棄對格陵蘭島的實際控制訴求，而是放棄了“直接購島”“武力奪取”等極端方式，轉向更隱蔽的滲透路徑。

特朗普在后續采訪中隱晦透露，協議涵蓋美國在格陵蘭島的礦產資源開發權，以及“金色穹頂”導彈防御系統的部署事宜，這意味著美國將通過掌控資源、建立軍事存在的方式，逐步掌握格陵蘭島的實際話語權。

這種迂回策略既滿足了美國的戰略需求，又給了歐洲盟友臺階下。

作為北約秘書長，呂特本應代表全體成員國的共同利益，卻繞開丹麥政府與美國私下達成共識，本質上是通過犧牲歐洲在格陵蘭島的部分權益，換取美國撤銷關稅制裁、放棄武力威脅。

更值得玩味的是，特朗普還特意在社交平臺曬出呂特發給他的私人信息，內容中呂特不僅極力夸贊特朗普在中東、東歐事務上的“卓越成就”，還承諾會在達沃斯論壇期間主動配合美國，全力推動協議落地。

這一行為在歐洲政壇引發軒然大波，不少歐洲政界人士與媒體公開指責呂特“背叛歐洲利益”，認為他通過刻意討好特朗普的方式換取個人政治資本。

事實上，呂特此前就因對特朗普態度溫和而被貼上“特朗普耳語者”的標簽，他曾將美國比作“維護國際秩序的家長”，還在北約峰會上因過度迎合特朗普引發爭議。

此次與美國私下達成框架協議，更是讓他的處境雪上加霜，立陶宛等國議員甚至公開對其進行言語抨擊，質疑其作為北約秘書長的中立性與公信力。

更具諷刺意味的是，特朗普在演講中多次將“格陵蘭島”誤稱為“冰島”，引發國際媒體的廣泛調侃，卻絲毫沒有影響協議的推進節奏。

特朗普所謂的“讓步”，只是換了一種更隱蔽的方式實現戰略目標，而呂特的配合，恰好為這場不平等交易披上了“北約授權”的合法外衣。

歐洲困局

特朗普撤銷關稅制裁、放棄武力威脅，讓歐洲暫時擺脫了雙重壓力，但這并不意味著危機徹底解除。

相反，這場博弈充分暴露了歐洲在外交與安全領域的深層困境，北約內部的裂痕、歐洲各國的立場分歧，都讓局勢在表面緩和之下暗流涌動。

歐洲各國的態度呈現出明顯的矛盾與分化，丹麥的立場轉變最為典型。

1月22日，丹麥首相弗雷澤里克森一改此前的強硬態度，公開表示北約作為集體安全組織，共同負責北極地區安全事務，呂特與特朗普的會談屬于“正常工作范疇”。

但她同時強調，格陵蘭島的主權歸屬與核心事務，只能由丹麥與格陵蘭自治政府協商決定，任何外部勢力都無權干涉。

歐盟的反應則顯得被動而無力。

歐盟議會貿易委員會主席朗格緊急召開記者會，宣布暫停與美國的自由貿易談判進程，理由是美方未經歐盟協商就推進北極地區戰略部署，嚴重破壞了雙方的互信基礎。

但這種反對更像是事后補救，美國在格陵蘭島的軍事布局與資源開發談判已全面啟動，歐洲各國既缺乏有效的制衡手段，又不愿因強硬反抗再次引發美國的關稅報復，陷入了進退兩難的境地。

歐洲內部的分裂進一步加劇了困境。

法國總統馬克龍始終保持強硬立場，直接將特朗普的行為定性為“回歸弱肉強食的殖民時代”，明確主張歐洲應擺脫對美國的依賴，拒絕成為美國的外交附庸。

為了表達不滿，馬克龍特意調整行程，在特朗普抵達達沃斯的前一天完成演講并返回法國，刻意回避與特朗普會面的可能。

歐盟委員會主席馮德萊恩也采取了類似策略，趕在特朗普專機抵達前離開達沃斯，返回布魯塞爾牽頭梳理應對方案，用行動傳遞抗議信號。

英國、加拿大等國則選擇模糊立場，試圖兩頭討好。

英國首相斯塔默并未出席此次達沃斯論壇，對美歐博弈保持沉默，既不想得罪美國這個傳統盟友，又不愿與歐洲大陸決裂，卻因此遭到英國國內保守黨政客的批評，要求其明確立場、強硬反擊美國的施壓。

加拿大總理卡尼也提前離開達沃斯，此前他還曾呼吁“中等強國”聯合起來對抗美國的霸權壓迫，可面對實際利益沖突，最終還是選擇避其鋒芒，暴露了立場的脆弱性。

更值得警惕的是，特朗普并未徹底放棄對格陵蘭島的野心。

他所謂的“和平方式”，本質上是“軟取”而非“放棄”，通過長期租借軍事基地、掌控核心資源開發權的“切香腸”策略，逐步蠶食格陵蘭島的主權，這種方式比直接武力奪取更具隱蔽性，也更難應對。

對歐洲而言，暫時的關稅豁免只是權宜之計，未來還要面對美國在北極地區的持續擴張，以及北約內部因信任危機引發的分裂風險。

這場博弈也給全球各國敲響了警鐘：面對霸權主義的訛詐，軟弱退讓只會助長對方的貪婪，唯有堅守底線、團結協作，才能有效捍衛自身利益。

歐洲此次通過聯合反抗迫使特朗普放棄極端手段，證明了團結的力量，但內部的分裂與北約的妥協，也讓歐洲未來的發展充滿變數。