1月22日,特朗普在瑞士達沃斯為自己一手建立的“和平委員會”舉行了一場高調的剪彩儀式。白宮隨后發布官宣,聲稱“和平委員會”正式成立,共有22個國家和地區參加。
原本被美國寄予厚望的安理會“四常”英、法、中、俄更是集體缺席,沒有派出任何代表參加活動,特朗普想靠大國“撐門面”的計劃,從一開始就落了空。這個被稱為“和平委員會”的新群體到底是怎么誕生的?又為何在成立當天就鬧出如此多的尷尬?
![]()
1月22日當天,特朗普借著達沃斯論壇的機會,在現場舉行了“和平委員會”章程簽署儀式。白宮此前曾放出風聲,預計將有35個國家加入,還宣稱向全球發出了60多份邀請函。
但到了現場,真正簽字的國家加上美國一共才19個,主要集中在中東和南美,比如沙特、卡塔爾、阿聯酋、巴拉圭等。
這些國家的到場,并不代表真心支持。路透社采訪中有匿名西方官員透露,這些國家是迫于美國壓力才“勉強捧場”。
![]()
特朗普開出的條件極具誘惑甚至荒唐,章程規定只要捐款10億美元,就能獲得“永久席位”,不受三年任期限制。更夸張的是,特朗普自封“終身主席”,擁有絕對決策權,還能任命繼任者。這讓許多國家直呼“這不是國際組織,是美式商業俱樂部”。
西歐國家幾乎全員缺席。英國拒絕加入,稱“不愿與普京坐在同一個組織”,法國總統也明確表達拒絕加入,并指出該組織的“權力范圍超出加沙問題”,擔心破壞聯合國體系。面對法國不買賬,特朗普甚至威脅要對法國葡萄酒和香檳征稅200%,但也沒能改變法國的決定。
![]()
俄羅斯方面,克里姆林宮發言人回應稱,普京確實收到了邀請,但需要與中國商討后再做決定。這其實已經表明了態度:不打算參與。中國方面則更為明確,外交部發言人表示,中國堅定支持以聯合國為核心的國際體系,拒絕參與任何排他性小圈子。
安理會四常的集體缺席,對特朗普來說無疑是當頭一棒。尤其是他此前曾宣稱,普京已經“接受邀請”,結果普京親自出面說“要和中國商量”,這讓白宮的宣傳幾乎破產。
![]()
更讓人意外的是,連原本被打出旗號的“加沙問題”都沒能成為組織的核心內容。章程草案中幾乎沒有提到巴以沖突,而以色列和巴勒斯坦的代表也根本沒有現身。這讓所謂的“和平委員會”初衷變得名不副實。
特朗普推動這個組織,其實有更深層次的政治算計。美國中期選舉臨近,共和黨選情吃緊,特朗普急需一份“外交成績單”來穩住基本盤。
![]()
削弱聯合國、替代聯合國,是他長期以來的戰略目標。從退出聯合國教科文組織、人權理事會、拖欠巨額會費,到此次另起爐灶,這一步步都是在削弱現有國際體系的權威。
但現實遠比特朗普想象的要復雜。聯合國雖然確實存在效率低、執行難等問題,但它依舊是全世界最具廣泛代表性和合法性的國際組織。想要靠一個“美國主導”的新組織來取而代之,不僅缺乏國際共識,也沒有法理基礎。
![]()
就在“和平委員會”成立的同一周,中國在聯合國總部主導成立了一個新平臺——“全球治理之友小組”。這個小組一成立就吸引了43個國家加入,全部來自全球南方國家,沒有任何西方國家身影。
這些國家共同承諾:將堅定支持以聯合國為核心的國際體系,推動構建更加公正合理的全球治理體系。
![]()
中國的做法沒有高調宣傳,也沒有設置什么“10億美元買席位”的門檻。這個小組強調的是“共同發展”“全球安全”“文明交流”,完全沒有美國那種以強壓弱、唯我獨尊的姿態。這也是為什么中國提出的全球治理倡議,如今已獲得150多個國家和國際組織的支持。
兩者對比之下,高下立判。美國的“和平委員會”在達沃斯門庭冷落,中國的“全球治理之友小組”卻在聯合國總部熱烈響應。一個是靠政治壓力撬動的小圈子,另一個是發展中國家心甘情愿加入的新平臺。
![]()
比利時外長的一句話“我們根本沒簽字”,成為整場鬧劇最諷刺的注腳。本來特朗普是想借這場儀式向世界展示他的“領導力”,結果卻變成了國際社會對美國單邊主義的一次集體冷落。
更讓人深思的是,網絡上甚至出現了“42國加入和平委員會”的謠言,試圖制造熱度。但事實最終戳破了這些泡沫:真正簽署的也不過19個國家,而且大多數是親美小國和附庸國,缺乏國際影響力。
![]()
中國的“全球治理之友小組”,雖然沒有西方大國站臺,但背后是全球人口的多數、發展中國家的主力軍。他們加入這個組織,不是為了“另起爐灶”,而是為了在現有體系里爭取更多話語權。
特朗普的“和平委員會”從一開始就注定孤立無援。沒有大國的背書,沒有國際法的支持,也沒有人心的歸屬。而中國的倡議之所以受歡迎,是因為它順應了時代潮流,體現了真正的多邊主義,重視發展中國家的聲音。
![]()
這場圍繞國際秩序的較量,已經開始分出勝負。特朗普在達沃斯的剪彩儀式成了自我陶醉的獨角戲,而在聯合國總部,來自43個國家的代表齊聲宣告支持中國倡議,成為真正的歷史洪流。
美國想靠“和平委員會”取代聯合國,只是黃粱一夢。中國堅持合作共贏、公平正義,才是真正符合世界需求的選擇。未來的國際秩序,注定要在多邊主義與單邊主義之間作出選擇。誰能代表更多國家的利益,誰就能贏得世界的支持。
信息來源:
[1]“安理會其他四個常任理事國均未參加” 環球時報
[2]中方代表“全球治理之友小組”就聯合國改革作共同發言 新華社新媒體
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.