美兵推結果：不用航母戰機，就能輕松打垮中國，美已手握致勝武器

CSIS兵推報告到底說了啥

2023年1月，美國戰略與國際研究中心（CSIS）曾發布一份很有名的臺海沖突兵棋推演報告，這份報告跑了24次完整推演，設定時間點是2026年左右，主要看中國大陸對臺灣地區發起兩棲登陸作戰，美國、日本、臺灣地區一起介入會怎么樣。

結果顯示，美方及其伙伴在22次推演里都擋住了登陸，只有兩次中國大陸成功。一次是美方直接放棄不管，另一次是美軍艦隊被擋在戰區外，臺灣地區防務力量扛不住直接被突破。

報告里反復強調，代價超級高：美軍損失幾百架飛機、幾十艘艦艇，幾萬人傷亡；中國大陸損失更大，艦隊基本打殘，空軍也折損慘重。

關鍵點在于，美軍傳統王牌——航母打擊群和前沿空軍基地，在開戰頭幾天就基本廢了。中國大陸的東風系列彈道導彈和高超音速武器射程夠遠、精度夠高，關島、沖繩這些地方的跑道和停機坪根本躲不過第一波飽和打擊。

航母要是敢往前靠，也很容易變成活靶子，至少兩艘在多數推演里被沉掉。CSIS的結論很直白：前沿部署的海軍和空軍資產保不住，就得后撤，靠別的辦法打。

美軍不靠航母戰機照樣能贏的邏輯

報告里最讓一些人意外的部分，是美軍即使把航母開到第二島鏈以外、把戰術戰機撤到夏威夷甚至本土，仍然有很高概率阻止中國大陸兩棲部隊登陸。核心打法就是用戰略轟炸機從遠距離發射遠程反艦導彈，直接打登陸艦隊。

推演里用得最多的就是JASSM-ER（增程型聯合防區外空地導彈）和LRASM（遠程反艦導彈）。JASSM-ER射程接近1000公里，LRASM也差不多這個水平，還帶隱身和末端主動雷達尋的，能自己找船打。

B-1B一次能掛24枚，B-52也能帶不少，從美國本土或者澳大利亞起飛，空中加油后飛到安全距離，投放完就跑。報告估算，到2026年美軍JASSM家族庫存能達到幾千枚，足夠打幾輪飽和攻擊。只要登陸艦隊過不了臺灣海峽東側，美軍就算沒航母參戰，也能把兩棲作戰掐死在海上。

CSIS團隊算得很細，他們認為這種遠程精確打擊比近身纏斗靠譜，因為中國大陸的反介入能力把美軍前沿力量逼退了，但戰略轟炸機航程長、生存力相對高，導彈又便宜量大，性價比反而上來了。

這套邏輯后來被一些美國媒體直接解讀成“不用航母戰機也能輕松打垮中國”，標題黨味道很重，但核心數據確實來自這份報告。

美媒怎么把結論越說越玄乎

報告出來后，美國一些媒體和評論員就開始放大解讀。《沙盒新聞》這類平臺直接把標題起成“美已手握致勝武器”，把JASSM-ER和LRASM說成決定性王牌，還說美軍只要轟炸機一出手，中國登陸艦隊就全完蛋。

有的文章甚至把運輸機C-17、C-130改裝掛導彈的項目也拉進來，說以后連運輸機都能當遠程火力平臺。2024年以后，美軍確實在加速生產這些導彈，AGM-158B-2（JASSM的更遠射程版本）開始小批量交付，年產100枚左右，空軍也在驗證“迅龍”彈藥托盤系統。

但這些媒體報道經常忽略報告原文反復提到的幾個現實問題：一是美軍損失本來就極高，贏了也可能是慘勝；二是推演假設了很多理想條件，比如臺灣地區能堅持幾周、日本全力配合、導彈庫存真夠用；三是沒算電子戰、反隱身探測、飽和攔截這些變量。說白了，兵棋推演就是一種模擬，不是預言，變量調一調結果就能翻盤。

現實里誰也不敢打包票

說到底，CSIS這份報告的本意不是炫耀美軍無敵，而是提醒國會和五角大樓：臺海真打起來代價太大，必須現在就加大導彈生產、強化基地防護、拉緊盟友關系，不然到時候根本玩不起。

報告作者之一后來在多次公開場合都講，推演顯示的“勝利”其實是慘烈的，雙方都輸不起，所以最好的辦法是威懾到位，別真走到那一步。

中國大陸這些年火箭軍和海軍發展很快，東風-21D、東風-26這些反艦彈道導彈已經形成體系，艦載機和岸基戰機作戰半徑也拉得很長，美軍轟炸機想靠近發射導彈也不是那么容易的事。

美媒標題起得再聳動，現實軍事平衡也不是靠幾篇推演報告就能定輸贏的。2026年了，這份報告的影響還在發酵，美國繼續加碼遠程火力庫存，中國大陸也在練體系對抗，誰占上風還得看實際能力說話。戰爭不是游戲，推演結果再漂亮，真打起來誰也別想輕松。