四川
自從32歲的程序員高廣輝猝死之后，就在互聯上引起了很大的爭議，其中最大的就是死后還一直被公司壓榨。
但這里面還有一個最大的疑問就是關于工傷的認定，一開始還以為是當地政府估計拖著，可誰曾想最后問題卻出現在了妻子身上......
根據各大官媒報道顯示，高廣輝去世的日期是2025年11月29日，當天恰好是個周六，他人雖然在家，但沒有休息。
在高廣輝起床時就已經感覺到頭暈，可他仍然沒有放棄工作，完全不顧身體就坐回了電腦前，屏幕上顯示著公司OA系統登錄界面。
這是當天他第五次登錄工作系統，但具體時間成為后來最大的謎團，因為公司以“涉及商業機密”為由拒絕提供后臺日志。
7點15分，高廣輝突然暈倒，伴隨尿失禁，在意識模糊的間隙，他對妻子說的最后一句話是：“帶上電腦，住院時可能要處理工單?！?/strong>
這個細節后來在網絡上也被反復提及，當時還有不少人質疑，到底是什么讓一個程序員在生死關頭，將工作置于生命之上？
在上午10點多的時候，救護車抵達醫院，當高廣輝進行搶救的時候，手機里面的消息一直沒有停止過。
社交賬號也被同事拉進去一個又一個工作群，里面的動態一條接著一條，大致內容幾乎全是跟工作有關。
可這個時候沒有人知道高廣輝在進行搶救，而他也已經暈倒了幾個小時，但更荒誕的事情還在后面。
當晚21點09分，距離醫院宣布“搶救無效死亡”已過去八小時，高廣輝的微信又收到一條私聊，需要處理工作。
相信很多人代入一下妻子的視角，心里很多悲痛萬分，明明一切都是好好的，就短短一天的功夫，人說沒就沒了。
根據妻子所發布的動態顯示，你的心跳停了，但工作群還在跳動；你的生命結束了，但項目不會結束。
而且網上還曝光了關于高廣輝的死亡證明，上面寫著“阿斯綜合征”，也就是現在非常常見的心源性猝死。
相信很多人看到這里的時候，事情已經很明了了，高廣輝就是長時間高強度的工作，最后導致這樣的下場。
但這引出了一個很大的問題，法律是需要講究證據的，想認定是工傷賠償，那必須證明他當時確實在“工作”。
而且證據鏈就在這里斷裂了，楊女士表示，事發后她拿到手機時，界面停留在公司OA頁面，“但我當時很慌張劃掉了”。
但公司則表示“找不到后臺記錄”，更是以涉密為由隱匿關鍵工作證據，也沒有向人社局提供相關證據。
也就是說，如果沒有后臺日志，就無法證明登錄時間，沒有工作內容記錄，就無法證明他在處理工單。
為了爭取更多的權益，楊女士就破罐子破摔，直接在互聯網上公開討伐，網上的輿論機會是一邊倒的指責公司。
隨著事情越演越烈的時候，楊女士也曝光了自己丈夫的生前遭遇，但讓人萬萬沒想到的是，事情竟然反轉了.....
記得在事情剛開始發酵的時候，當地的人社局就第一時間做出了回應，稱事件還在審理中，只不過大家心存疑慮為何能審理這么久。
一開始不少人認為原因是出現在公司方面，再加上楊女士向媒體透露的說法，是涉事公司隱匿了關鍵性的證據。
只不過索賠償的這部分錢沒落到楊女士的手里，最后這才造成如今這個局面，也讓輿論徹底發生了轉變。
根據楊女士在媒體中所透露，高廣輝的工資條顯示，他的月薪構成是：底薪+崗位津貼+績效獎金。
前前后后加起來也就兩萬多，在除去所要繳納的個人稅，到手也就不到兩萬，這個工資相對來說還算可以。
但要算起高廣輝所工作的時間，那這個薪資完全不高了，而且他妻子還透露非常關鍵的一點，就是他一個人當6、7個人用。
這種“低底薪+高績效”的模式，在互聯網行業被稱為“激勵型薪酬”，但在勞動法專家眼中，這可能是一個精心設計的“合規性陷阱”。
高廣輝作為部門經理，理論上應該專注于管理和協調，但實際上他既要寫代碼，又要管項目，還要陪銷售見客戶。
也正是因為長時間的透支身體，造成如今這個局面，最后落得一個猝死的下場，所有的付出全部毀于一旦。
在進行維權的這一段時間，楊女士也接受了不少記者的采訪，她也向鳳凰網科技直接表示，如果公司不配合，關于工傷認定大概率是不會通過的。
當時高廣輝去世后，公司已出于人道主義給出了一筆高達39萬元的撫恤金，但想拿到錢有三個前提條件。
第一，公司一次性支付39萬元，“系出于人道主義關懷，不構成對工傷的承認或賠償義務”。
第二，家屬領取后，“不得再以任何形式主張任何權利”；
第三，若家屬發表“不實言論或負面評價”，需支付50萬元違約金。
用法律術語說，這是一份“和解協議”加“保密條款”的混合體，說句不好聽的話，這完全就是一筆封口費。
原以為在得到這筆錢之后，這件事情也就結束了，但高廣輝的父母分割了這部分賠償金，楊女士只落得了四到六萬。
或許在很多人眼里這個分割確實不公平，但高廣輝還沒有孩子，父母又失去了兒子沒人養老，最后就造成了這個局面。
于是在這件事情過去了一個月多之后，楊女士直接在互聯網上曝光了這一切，利用輿論來為自己維權。
現如今網上的輿論也分成了兩極化，支持者認為她是“被迫簽字后繼續維權”，反對者指責她“拿錢不認賬”。
更關鍵的是，現在楊女士陷入了一個被動的環節，不僅難認定是工傷，還沒有律師接這個案子，因為舉動困難，太難贏了。
如今這件事情還在持續發酵中，不管楊女士處于什么目的來維權，都不能否定高廣輝長期處于高壓工作的事實....
對此，你們怎么看呢？
參考信源：
起底32歲程序員猝死背后公司：不配合工傷認定，給39萬“封口費”----2026-01-23 ----鳳凰網科技
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
