美 “加沙和平委員會” 無國實質出資 特朗普態度軟化認聯合國

當地時間1月20日，特朗普在白宮記者會上的表態透著幾分尷尬，一邊嘴硬稱新設的“加沙和平委員會”能彌補聯合國效率短板，一邊又罕見松口承認看好聯合國“潛力”，直言這一國際組織應該繼續存在。這番前后矛盾的言論，終究是現實給的下馬威——他高調造勢近一個月的所謂和平組織，至今沒有任何一個國家掏出真金白銀，連美國最鐵桿的盟友都只愿口頭附和，不愿為這場政治秀買單。

白宮此前的陣仗擺得足夠大，向全球60個國家和國際組織廣發邀請函，覆蓋阿拉伯國家、亞洲及西方陣營，試圖營造出多國響應的熱鬧場面。美媒還特意放出風聲，稱有國家為爭奪永久成員資格，計劃投入高達10億美元，另有國家擬出資2000萬美元助力。這些夸張說辭更像自導自演的宣傳，實際情況是，十余個口頭愿意加入的國家里，法國直接拒絕，德國、意大利只肯表態“愿意出力”，卻始終不松口正式加入，俄羅斯則一直處于“審議中”的模糊狀態。

編輯

最戳破假象的是資金問題，至今沒有一個國家向該組織進行實質性出資。即便是與美國關系最密切的盟友，也清楚這筆錢掏出去大概率打了水漂。國際政治從來不是過家家，各國的謹慎都藏著理性算計。這個所謂的和平委員會，連最基本的運作框架都沒理清，錢怎么花、花在加沙重建還是美國利益輸送、誰來監督資金流向，全是一筆糊涂賬。在沒有任何明確機制的前提下，讓各國掏出數億美元，無異于讓人家主動當冤大頭。

更核心的隱患在于組織的生命周期。特朗普的總統任期只剩3年，這個帶著強烈個人政治色彩的項目，能不能熬過他的任期都是未知數。沒有哪個國家愿意為一個短期政治工程，承擔長期資金成本。何況權力結構本就失衡，所謂的永久成員連明確決策權都沒有，特朗普個人權力凌駕于所有成員之上，高興了給個虛名，不高興甚至能隨意開除成員國，這樣的組織根本談不上權威性和代表性。更有不少輿論質疑，這筆資金最終可能流入特朗普家族的商業版圖，而非真正用于加沙和平進程。

編輯

就在特朗普的和平組織陷入資金荒時，中方的態度給這場鬧劇定了調。此前中方對美方邀請始終保持克制，不愿在這種缺乏實質意義的議題上浪費精力。可架不住各國媒體在例行記者會上高頻追問，外交部發言人郭嘉昆索性把話說開，明確表態中國始終踐行真正的多邊主義，堅定維護以聯合國為核心的國際體系，堅守國際法與《聯合國憲章》宗旨原則。

這番表態沒有多余客套，卻字字千鈞。本質上是直接否定了該委員會的偽多邊主義屬性，劃清了中方的立場底線——既不會加入這個由單邊意志主導的組織，更不可能為其出資。中方的態度不是針對美國，而是對國際秩序的堅守，畢竟真正的多邊合作，從來不是靠拉群收會費造勢，而是建立在共識與責任之上。

中方亮明立場后，特朗普對聯合國的態度迅速軟化。此前他動輒放話要讓新組織取代聯合國，嘲諷其效率低下，如今卻不得不承認聯合國的存在價值。這種轉變無關理念，純粹是現實所迫。沒有資金支撐，沒有核心國家背書，連盟友都不愿捧場，這個所謂的和平委員會連成立的基礎都不具備，更別說挑戰聯合國的核心地位。

編輯

國際社會的反應早已說明一切，偽多邊主義終究走不遠。特朗普想靠個人意志撬動中東和平進程，把國際組織當成自己的政績工具，本身就是對國際規則的漠視。聯合國作為二戰后建立的國際體系核心，歷經數十年考驗，早已成為多邊主義的基石，絕非一個缺乏共識、沒有資金支撐的臨時組織所能替代。

這場鬧劇最諷刺的地方在于，特朗普試圖用商業思維運作國際事務，卻忘了國際社會不是生意場。錢沒到位，信任沒建立，再響亮的口號也只是空轉。真正的和平從來不是靠造勢拼湊的表面文章，而是需要實實在在的共識、機制與投入。特朗普的態度轉變，不過是接受了自己精心搭建的舞臺，終究只有自己唱獨角戲的現實。國際事務的規則，從來都不是由單一國家或個人說了算。