轉告項立剛：他們為什么是社會下層？因為他們臉皮太薄了

為什么項立剛的留言區基本都是附和、吹捧之聲？這是有原因的。

原因有三個：第一個是因為有人看不出項立剛的邏輯謬誤；第二個是因為有人想留言反駁又怕被項立剛罵，被項立剛說是下等人；第三個是項立剛拉黑了反對他的人。

項立剛經常貶低反對他的人為下等人，這是眾所周知的，以至于大家都開始“公認”項立剛是上等人了。

正因為以上三個原因，所以項立剛的評論區里，基本上都是阿諛奉承之聲，少有反對之聲，除了那些被拉黑的，可能只有一些還不知道項立剛德性的人偶爾留言。

最近，網上又傳出來項立剛貶低反對他觀點的留言者是社會下層。

這應該是反對項立剛說要取消英語學科的。項立剛關于學英語的一些說法，確實是胡說八道，反對他這種謬論，是百分之百正確的，只有一些搖頭晃腦有水聲的人會支持他。

試想，項立剛自己把兒子送去美國留學，還準備把兩個女兒也送去美國，這樣的人反對學英語，這不是扯淡嘛。有種的話，讓自己孩子不學英語，再出來反對學英語，這才是真正的反對學英語。

項立剛說第一個人，“你知道你為什么是社會下層嗎”，還說“你認為唐詩宋詞生活中用不上，因為你缺少基本的認知能力”。這話說得，好像他有認知能力。

有認知能力，怎么不懂得國家為什么開設英語學科？怎么不懂得國家開設英語學科，普通老百姓的孩子可以廉價學英語？

為什么反對項立剛觀點的人是社會下層呢？那些人都沒有回答，他們不屑于回答一個與自己素質不對等的人。我喜歡多事，不妨來替他們回答一下。

當然，我的回答，實際上也是替我自己回答，替所有反對項立剛謬論的人回答，因為我們肯定也是社會下層，是下等人。

那么，他們為什么是社會下層呢？不是因為沒有錢，主要就是因為要臉，拉不下臉來胡說八道，總是規規矩矩講道理，實話實說，有一說一，不吹牛逼，不忽悠人。

他們讓自己家孩子學英語，他們絕不會出來反對學英語。這就叫實誠，不騙人。

他們不會說中國人英語好就邏輯思維退化。

他們不會說送女兒去美國的父母沒有人性。

他們不會先說認可諾貝爾獎，然后又出來貶低諾貝爾獎。

他們不會說戰爭能消弭民族仇恨，不會說要使中國金融強大得發動一場戰爭。

他們不會說中國明朝才發明鐵鍋，普通老百姓才吃上了熟食。

他們不會說文人頂多是社會的調味劑。

他們不會說魯迅筆下日本人都可愛，中國人都扭曲。

他們不會說中國人只要沒有戰爭就能長壽。

他們也不會誤導網友以為他是去給華為講課。

他們臉皮薄，要臉，大話、胡話、假話、空話，他們說不出口，他們怎么能成為上等人？

有一個叫“啟晨”的網友曾評論說，“看你那張下等人的臉”，一句話暴露項立剛的本質。

暴露了項立剛什么本質呢？

啟晨說：

現在是有些人，兜里剛剛有了幾兩銀子，靠投機鉆營有了點名氣，就將自己當成了“上等人”了，就看不起窮人了。
我這樣說吧，凡看不起窮人的人，別看他們平時西服革履、裝模作樣、人五人六的夸夸其談，一副道貌岸然的樣子，但他們從骨子里還是卑微、齷齪的很。
這種人往往是在他認為比他更富有、更上等人的面前，一定是一種“哈巴狗”的表現，擺出一種搖尾乞憐的樣子，恨不得上去跪舔，以求更上等人的青睞和憐憫，完全是一副奴才相。

啟晨認為，這就是項立剛的本質。

三針見血。

啟晨說，“對看不起窮人的人一向深惡痛絕”。我亦如此，因為我就是窮人。

啟晨說，“救國如果完全指望這些人，母豬也能上樹了”。我覺得有道理，有錢人能跑路，至少能把孩子送出去，窮人只能全家與敵人決一死戰。

項立剛教育幾歲的女兒時就說“不看新聞聯播的一般是下等人”。不看新聞聯播的，主要是普通老百姓，由此可見，他全家應該都把老百姓看作下等人。

但是有一句話怎么說的？美德在民間。

今天又看到上面這位二毛的評論，我覺得也是直指項立剛的本質。

難找第二個，確實。

不過，說是項羽后裔，這恐怕沒人信。