16億美元豪門婚約“賣身契”：貝克漢姆長子婚前協(xié)議引爆家族戰(zhàn)爭

近日貝克漢姆長子與父母的豪門內(nèi)斗風(fēng)波傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，從婚禮祝福到互揭瘡疤，這是一場金錢與親情的終極博弈，而背后的導(dǎo)火索是一份凈身出戶的協(xié)議。

2025年圣誕節(jié)，佛羅里達(dá)棕櫚灘的佩爾茨家族莊園張燈結(jié)彩，布魯克林·貝克漢姆與妻子妮可拉在4400㎡的私人海灘上切著蛋糕，而倫敦的貝克漢姆夫婦家中卻異常冷清。

這種割裂場景的根源，直指一份被外媒稱為“史上最苛刻”的婚前協(xié)議： “若離婚，布魯克林不得分割佩爾茨家族任何資產(chǎn)，僅能獲得夫妻共創(chuàng)品牌收益的一半。”

協(xié)議背后是懸殊的財富差距——

佩爾茨家族：投資大亨納爾遜坐擁16億美元（約115億人民幣）資產(chǎn)，涵蓋食品、地產(chǎn)、汽車等領(lǐng)域，僅婚禮莊園就值5.3億元；

貝克漢姆家族：6.73億美元（約48億人民幣）資產(chǎn)，卻不足親家二分之一 。 “這不是婚姻，是商業(yè)并購。”知情人士如此評價 。

雙方裂痕初現(xiàn)，其實(shí)是婚禮埋下的暗雷。

早在2022年4月，耗資2500萬人民幣的“世紀(jì)婚禮”在女方莊園舉辦，貝克漢姆家族卻淪為配角。

首先是婚紗羅生門，維多利亞承諾為兒媳設(shè)計婚紗，卻在婚禮前11小時突然毀約，妮可拉被迫緊急換上華倫天奴搞定 ；其次是搶舞風(fēng)波，貝克漢姆夫婦強(qiáng)行打斷新人第一支舞，維多利亞當(dāng)眾與兒子跳扭臀舞，布魯克林含淚控訴：“五百人看著我像小丑！” ；接著是姓氏之爭，納爾遜要求女婿簽署“放棄貝克漢姆姓氏商業(yè)權(quán)”協(xié)議，被拒后冷臉相對 。

更讓布魯克林心寒的是父母的態(tài)度，“他們反復(fù)說妮可拉‘流的不是貝家血’，不配當(dāng)家人。”

最終雙方徹底決裂，開始了從取關(guān)拉黑到公開宣戰(zhàn)。

2025年12月，布魯克林發(fā)布六千字長文《致操控我的父母》，將矛盾徹底公開。

首先是經(jīng)濟(jì)上的依附，他居住的比弗利山莊1.06億豪宅由岳父信托基金支付大頭，自己卻僅承擔(dān)“極小部分” ；然后是家族的切割，拉黑父母及兩個弟弟社交賬號，圣誕節(jié)缺席貝克漢姆家宴，攜妻投奔岳父 ；而最讓人關(guān)注的是控訴核心，布魯克林寫道“我的一生都是父母操控的真人秀！他們?yōu)榫S護(hù)‘完美家庭’人設(shè)，向媒體編造謊言污蔑妮可拉！”

貝克漢姆夫婦的應(yīng)對被指“冷處理”——父親節(jié)曬全家福獨(dú)缺長子，50歲壽宴對兒子缺席只字不提 。

協(xié)議背后是猶太豪門的鐵律與贅婿的困境。

佩爾茨家族對資產(chǎn)的嚴(yán)防死守，折射出猶太商業(yè)家族的生存法則。

首當(dāng)其沖的是全員協(xié)議傳統(tǒng)，納爾遜要求所有子女婚姻簽署協(xié)議，布魯克林并非特例 ；其次是防“吸血”條款，條款協(xié)議明確隔離佩爾茨家族信托基金、房產(chǎn)、股票等核心資產(chǎn)，布魯克林離婚僅能分到“Brooklyn & Nicola”聯(lián)名品牌收益（目前該品牌無實(shí)際產(chǎn)品）；而最“居心叵測”的是岳父的算計，“納爾遜早看出布魯克林缺乏獨(dú)立能力，簽協(xié)議是為保護(hù)女兒。”知情者透露 。

而布魯克林的“雙標(biāo)”激化矛盾，他爽快簽下岳父的“凈身協(xié)議”，卻拒絕父母保護(hù)“貝克漢姆”姓氏商業(yè)價值的協(xié)議，痛斥父母“金錢至上” 。

這樣一場未來困局，讓布魯克林成為沒有退路的豪門附庸。

如今的布魯克林陷入三重困境：1. 事業(yè)陷入真空，攝影、廚藝事業(yè)均告失敗，僅靠夫妻合體代言賺錢，被嘲“佩爾茨家移動掛件” ； 2. 親情斷裂，貝克漢姆家族友人透露，“和解唯一條件是結(jié)束婚姻” ； 3. 人身依附：他將妻子雙眼紋在頸后，誓言“每天都要續(xù)約”，網(wǎng)友調(diào)侃：“賣身契簽得徹底！”

而納爾遜的“撐腰”暗藏鋒芒——他公開指責(zé)貝克漢姆夫婦“對兒子吝嗇”，卻絕口不提協(xié)議對女婿的絞殺 。

寫在最后，這是一場沒有贏家的戰(zhàn)爭。

2026年1月，布魯克林被拍到在洛杉磯街頭抽煙發(fā)呆，身后廣告牌正是貝克漢姆代言的腕表。這場由婚前協(xié)議引爆的豪門戰(zhàn)爭，早已超越金錢范疇。對佩爾茨家族，協(xié)議是財富傳承的盾牌；對貝克漢姆夫婦，它是兒子脫離掌控的叛旗；而對布魯克林，它成了掙脫“明星之子”標(biāo)簽的代價，卻也筑起新的金籠。

正如網(wǎng)友銳評：“他以為簽的是愛情保單，實(shí)則是終身賣身契。可悲的是，除了岳家他已無路可退。” |