國米隊副出場卻顯著降低球隊進攻 前插狂人是否該退一步海闊天空

國米與多特蒙德的比賽前，天空臺跟隊記者巴爾扎吉透露：巴雷拉肌肉出現不適，他將與鄧弗里斯、恰爾汗奧盧為伴，三人都不會動身前往德國。

很多人開始擔心：缺少了這位本賽季的國米勞模之一，國米怎么對陣強敵呢？

然而，當人們開始審視“巴雷拉如果不出場，會給球隊造成什么影響”時，卻發現一個比較古怪的事實：巴雷拉出場，能提升球隊防守，但也會削弱國米進攻。

口說無憑。沒有實據的觀點，有耍流氓之嫌。

賽季戰至目前，國米各條戰線31場比賽，總計2820分鐘，全隊打入69球，丟28球。

巴雷拉出場2154分鐘，是球隊出場時間第五多的球員。他在場的時間，球隊打入45球，丟20球。

而他沒出場時間段，球隊打入24球，丟8球。

簡單換算一下就知道：本賽季巴雷拉出場的比賽，國米平均47.9分鐘進一球，沒他出場的時段，國米平均27.8分鐘進一球。而有他在場，國米平均107.7分鐘丟一球，沒他在場，球隊平均83.3分鐘丟一球。差別很明顯。

這樣的事實，與很多人憑印象得出的結論，并不相符。

眾所周知，巴雷拉本賽季刷個人進攻數據的能力，比上賽季有所提升，所以一些人就認為，他的出場能夠提升球隊的進攻。

上賽季聯賽全年，巴雷拉有3球6助攻，9個數據。

本賽季聯賽半程，他已經有1球5助攻，6個數據。

上賽季意甲，巴雷拉全年為球隊創造了6次“黃金機會”，場均“威脅傳球”是1.7次。本賽季半程下來，巴雷拉已經創造12次“黃金機會”，場均“威脅傳球”是2.3次。

那么問題來了：為什么巴雷拉個人的進攻數據都在提升，但他出場，球隊的整體進攻水平卻在下降？

其中原因很多，全列出來本文篇幅不夠。

舉個例子：巴雷拉本賽季經常主罰定位球，這是有助于他多刷數據的。但他罰球的質量，確實起伏太大，對球隊自然有影響。

意媒評論員阿爾托貝奇指出，一個很重要的原因，就是巴雷拉更加頻繁的前插，這必然會提升他的進攻數據，但未必對球隊有益。

上賽季巴雷拉意甲全年有43次射門，其中“禁區內射門”是11次，其他都是禁區外遠射。

本賽季意甲不過半程而已，巴雷拉總計完成22次攻門，其中“禁區內射門”已經有14次之多，比上賽季全年都還多！

禁區內射門占比的巨變，其實就映射著巴雷拉角色的變化，上賽季陣地戰時，他多在外圍負責二次組織，掄一些遠射。可本賽季，他更多選擇插入禁區打門。

效果如何呢？看球的都知道，巴雷拉的攻門能力，是比較差的。

他本賽季27次攻門（聯賽22、歐冠5），只有可憐的3次射正，絕大多數時間，連為球隊爭取一次補射機會都做不到。踢“沖天炮”的數量，堪比姆希塔良。

同時，巴雷拉因為頻繁前插，所以本賽季的“一對一對抗次數”、“鏟斷次數”等等，都在下滑，這個問題我們之前在專門談論球隊對抗問題時介紹過。

本賽季的勞塔羅、巴雷拉是肉搏對抗方面，較之上賽季，國米下降頻率最高的球員之一。

前者肉搏減少，是因為齊沃希望他轉型“九號半”。雖說，坊間質疑這種轉型的合理性的聲音不少，不過鑒于近期勞塔羅在“大中鋒的羽翼下”造的戰功頗多，這個問題還是日后再下結論不遲。國米隊長的問題，并非本文主題，一筆帶過吧。

而巴雷拉肉搏減少，則可能是因為把更多的氣力用于前插方面了。這是不是合理決定？很多討論。

當然，撰寫本文，并不是要抨擊巴雷拉。

個人比較鄙視的意媒大佬，是《羅馬體育報》主編扎扎羅尼。因為他在報道國米問題，說事的同時，總要搞點“情緒價值”。比如談轉會，就要噴經理。談戰術，就要抹黑球員。

但個人只想說事，不帶風向。

更不會說出什么“巴雷拉一無是處”的觀點，這純粹就是胡說八道。

即便本賽季的巴雷拉，實戰價值也是不容否認的。固然，國米其他能踢b2b中場的球員（比如蘇契奇、澤林斯基、姆希塔良）等人，出場時段能顯著提升國米的進攻表現（巴雷拉在場，國米場均攻入1.88球，蘇契奇是2.21，澤林是2.37，姆希塔良是2.20），但是巴雷拉在場的時段，國米防守更加穩固（巴雷拉在場，國米場均丟球0.84個，澤林斯基是0.98，蘇契奇是1.24），這是不容忽視的事實。所以再次強調：巴雷拉出場會削弱球隊進攻不假，但也能提升球隊防守。

綜上，或許國米應該在戰術方面做一些微調，減少巴雷拉前插到禁區的頻度，這實在非他所長。作為“能量小子”，巴雷拉也許“退一步”，在更廣闊的空間里馳騁，團隊作用會更大一些。

據跟隊記者的介紹，恰爾汗奧盧恢復良好，即將復出，屆時國米中場可能會有位置、權責、分工的調整，且看教練組會怎樣決定。