為什么監管不怕把“牛”摁死？

逆周期調整

#01

陽謀

這兩周，官軍在幾大指數ETF的減持操作，算是把“逆周期調整”展現在大家面前了，數據顯示：

規模最大的華泰柏瑞滬深300ETF，去年底匯金系持倉735.13億份，1月22日最新份額僅685.34億份，ETF的總份額也從888億下降至644億（1月23日）；華夏滬深300ETF從去年底持倉420.28億份，跌至343.80億份。

與此同時，今年以來個股漲幅中位數8.3%，中證2000上漲11.9%，但滬深300指數僅上漲1.57%。

影響很明顯，只是投資者習慣了大資金的各種隱蔽操作，反而對這種“陽謀”不適應；加上這個過程中，指數表現得非常頑強，各種中小盤指數反而創出新高，以至于市場有各種小作文，什么“把籌碼倒給社保”，什么“只是減持不是壓股價”。

到底監管是什么態度，本文就來梳理清楚其中四個重要的問題：

第一個問題：很多人不理解ETF的動作機制，既然ETF是場內交易，有賣就有買，官軍賣出ETF為什么還會導致整個ETF的份額下降？

這個問題的答案，正是解讀監管意圖的關鍵。

如果官軍只是減持ETF，并且減少對市場的沖擊，最好的方法是向基金公司提交大額贖回申請，基金公司再按當日ETF的成分股權重，將對應的一籃子股票交付給官軍——注意不是現金，是實物股票。

官軍再逐步在二級市場賣出這些股票，可以分散時間、分散個股甚至可以選擇性的保留部分優質股票，只針對性的減持部分行業。

這種減持無公開交易記錄，操作隱蔽，還可控制后續股票處置節奏，減少對市場的沖擊。

但這個“操作隱蔽”恰恰不是官軍想要的效果，作為一個“陽謀”，就是要讓市場看到，所以選擇了現在這種相對麻煩的方法。

現在的減持方法，需要場內有類似“做市商”的交易中介，把官軍大筆賣出的ETF份額全部吃進，再贖回為一籃子股票，立刻賣出股票。

這三個運作必須同時進行，在盤面上體現為ETF先跌，凈值緊跟著下跌，在盤面非常明顯地出現“一坨坨”堆量，可以用最短的時間向市場發出“賣出警告”。

至于很多人YY的“倒貨給社保”，盤面根本不支持，如果只是倒手，就不會份額下降；如果只是換成一籃子股票，沒有賣，就會出現ETF價格偏離凈值，而這種事從來沒有發生過。

之前有人這么YY，是因為下面的第二個問題。

#02

散戶對手盤

第二個問題：為什么官軍連賣兩周，市場反而越賣越高？

逆周期調節，在目前官方的定義中表現為：根據市場運行情況，特別是市場過熱或低迷的周期性特征，靈活運用法律、行政和市場手段，對關鍵制度參數，如保證金、質押率，和市場供給節奏，如IPO、再融資，進行動態調整，在市場過熱時適度降溫、在市場低迷時注入信心，避免市場大起大落，維護資本市場平穩健康運行。

簡單理解，就是漲多了要向下調，跌多了要托住。這種操作，會讓官軍在某些關鍵時候成為市場的對手盤，或者說，當官軍成為市場的對手盤時，就說明現在是“某些關鍵”時刻。

但如果單憑資金勢力，每天幾十億的減持和每天3萬億的成交額相比，也只是滄海一粟，所以必須“釋放信號”。

這種信號一開始對市場有心理沖擊，導致盤面劇烈震蕩，可時間長了之后，市場反應就小了，反而引來一堆“對手盤”薅羊毛，讓人感覺“監管壓不住”，最終還是要聽市場的，甚至出現各種傳言。

正是因為上漲對投資者有利，更容易相信傳言。比如1998年，國家把“傳銷”列為非法，并通過央視大力宣傳，搞得人人皆知。你以為這么一來，傳銷就沒人信了？當時某傳銷大佬總結了一個叫“負面調控論”的傳銷洗腦術：

你們看到的都對，國家在打擊傳銷，為什么啊？國家實際上是在暗中保護這個行業，擔心這個行業發展得太快，中國的資源不夠用。

歸根到底，A股這種散戶為主體的市場，情緒如果一致性過強，就好像萬噸巨輪，即使內部動力轉向，你看到的仍然是繼續在勢不可擋地向前。

反而從監管的思考角度更可能是“后怕”，這么大規模的減持都無法阻擋市場的熱情，如果不減持，市場更可能重蹈2015年的覆轍，反而堅定了“逆周期調節”的決心。

前面列舉的逆周期調節工具中，減持只是最輕量級的，一旦新招出來，市場還是會回到原來的狀態，所以不要輕易賭“監管壓不住”。

#03

為下一次危機囤彈藥

很多投資者對“壓制市場”的第三個疑問是：國家不怕把“牛”給摁死嗎？

“逆周期調節”可以類比投資中的“抄底逃頂”，操作上不但需要經驗，更需要很強的自信，而自信都是要在實戰中逐漸積累的。官軍通過24年1月、5~7月、25年4月的幾個階段性的增持，不但穩定了市場，還積累了大量盈利，信心明顯增加。

去年9月，大盤加速上漲沖擊3900點，波動率上升，有神秘資金在中信證券等股票賣出，引發金融股和大盤股指下跌，同時用賣一價上的巨量賣單給市場傳遞信號，這是監管第一次給市場降溫，讓市場恢復到慢牛狀態。

有了相當多的經驗，監管才會有這個自信在降溫的同時又不把牛摁死，所以更不會輕易停手，這也是筆者一直建議大家不要有僥幸心理，只要定下來的目標，最后一定會實現，無非是用什么手段付出的政策代價較小的權衡問題。

現在看上去官軍越賣市場越漲，但凡事只要堅持做下去，都會從量變轉向質變。23年12月到24年1月救市，一開始也是越救越跌，吸引大家都來“薅羊毛”，但最終大盤還是在一天之內成功實現逆轉。

也不用擔心大票被持續壓制，還是2024年1月股災時，小盤狂跌，大票被官軍狂買，跟現在的劇本完全相反；可一旦市場穩定，小票報復性上漲，大票反而不動了。如果你被市場牽著鼻子走，很可能左邊右邊前后打臉。

還有人說這是單純減持不是調節市場，但減持的資金本身就是調節市場的一部分。現在有條件時不減持，未來再發生股災，再去跟央行要錢嗎？

所以這次大規模的減持也是資金上的未雨綢繆，這一類平準基金的運作一直有道德風險，在股災時救市，相當于全體納稅人為部分股民買單，萬一失敗，拍板的人是會擔政治風險的。但如果通過這樣的逆周期運作，積累了大量盈利資金——這些資金都是來自追漲散戶的買盤，就變成了“取之于股民，用之于股民”，用股民的錢穩定市場，道德風險就會小很多。

所以，官軍在這個位置上減持得越多，監管對市場的調整能力越強，未來再次發生2024年年初的那種股災的可能性就越小，A股未來的波動性也會變小。

降低波動性也是列入監管目標的，對于大部分普通散戶（而非賭徒）而言，賺得多不如虧得少，“七虧二平一賺”并不是因為沒有賺到，而是波動太大，有利于賭徒，不利于正常的投資者。

當然，這種“逆周期調節”方法最容易被詬病的地方是不夠市場化，但凡事都有個因果，當初暴跌的時候，哭著喊著罵著鬧著要“官軍救我”，不能說現在市場明顯過熱的時候，哭著喊著罵著鬧著讓“官軍別來”，當初種什么因，現在就要收什么果。

像A股這種散戶占比過多，機構又扶不起的市場，要降低波動，確實需要“官軍”這種散戶天生的對手盤的存在。

#04

不想賺錢的，賺大錢

很多人還關心第四個問題，這種上有壓制下有流動性的環境中，大盤最終向何處去。

我認為，這種基于“逆周期調節”的中長期趨勢和市場特點的判斷，比短期會怎么走重要得多，很多人都很在意市場大漲的時候自己的盈利能不能跟上，本質上是對市場和自己沒信心，認為市場早晚會跌，同時自己的賬戶會回撤。但越是這樣想，越是容易陷入追漲殺跌，賺的錢后面越容易虧掉。

賣掉有業績基礎但暫時被減持壓制的白馬標的，到高波動性標的上追漲殺跌，再加孤身作戰，沒有團隊的集體智慧，沒有可靠的消息源，基本上最后都是被割韭菜的料。

充滿博弈的股票投資，做正確的事，比做賺錢的事，最終更能賺錢。官軍從來不以賺錢為目的，但每次操作都能賺錢，投資者炒股為賺錢，機關算盡賺到的錢最終又賠掉，其中的原因還是很值得投資者去反思的。

公眾號最近更改了推送規則，不再按時間順序推送，而是根據人工智能算法有選擇性向用戶推送，有可能以后你無法看到賴博士的文章推送了。

解決方法是將《賴博士說》的公眾號“星標”，順手點下文末右下角的“在看”，系統會默認我們公眾號的文章符合你的喜好，以后賴博士的文章就會在第一時間推送到你面前。

賴博士說

賴博士說

幫你站在高處，重新理解財富

賴博士說

公眾號：@賴博士說

視頻號：@賴博士說

小紅書：@賴博士說

今日頭條：@賴博士說

Youtube：@賴博士說

免責聲明：本公眾微信平臺“賴博士說”所載的資料及說明只可作一般性參考資料來閱讀。平臺不會就文章內資料、或因使用此等資料之正確性、準確性、可靠性或其他方面所導致的后果作出任何保證或其他聲明。平臺有酌情權隨時刪除、暫時停載或修改本帳號上的各項資料而無須給予任何通知或理由。若資料內容涉及產品資料，一概只可作一般性參考且并非適用于各產品及服務的所有條款及細則。詳細資料請參閱有關產品及服務之協議。本文內容僅供內部參考及培訓使用，并不構成任何法律、稅務、投資或其他專業意見。