千古爭議：孫權明明是東吳開國皇帝，為何被罵“鼠輩”？

千古爭議：孫權明明是東吳開國皇帝，為何被罵“鼠輩”？

提到三國，曹操是“亂世之奸雄”，劉備是“仁德之主”，而孫權，作為東吳的開國皇帝，守住父兄基業、三分天下有其一，卻常被后世罵作“鼠輩”。

這不是憑空污蔑，也不是簡單的褒貶之爭，背后藏著亂世中的生存邏輯與人性掙扎。

讀懂孫權被稱“鼠輩”的真正原因，你會發現，這三個字里，既有對他的詬病，更有對三國亂世最真實的清醒認知，越品越醍醐灌頂。

一、核心罵名來源：不是無能，是“格局短板”太扎眼

孫權被罵“鼠輩”，從來不是因為他沒本事——能坐穩江東、抗衡曹劉幾十年，絕非庸才。

關鍵在于，他的格局始終停留在“守成”，缺了曹劉的“爭霸之心”，行事過于務實甚至趨炎附勢，與亂世英雄的形象格格不入。

1.胸無大志，只守江東不圖天下

曹操有“挾天子以令諸侯”的野心，劉備有“興復漢室”的抱負，而孫權畢生所求，不過是守住父兄留下的江東地盤。

赤壁之戰贏了曹操，他不敢乘勝北伐；

夷陵之戰敗了劉備，他也不愿西進巴蜀，始終蜷縮在江東一隅，被罵“鼠目寸光”，配不上“英雄”二字。

2.趨炎附勢，反復無常抱大腿

亂世之中，結盟反水本是常態，但孫權的操作太過“利己”，少了英雄的骨氣。

他曾向曹操稱臣，接受“吳王”封號，轉頭又聯合劉備抗曹；

劉備稱帝后，他又派呂蒙偷襲荊州、斬殺關羽，再向曹丕稱臣。

這種“誰強抱誰”的反復，被視作“小人行徑”，“鼠輩”的罵名也因此更盛。

二、關鍵導火索：偷襲荊州，背信棄義失人心

如果說格局短板是“鼠輩”罵名的根源，那偷襲荊州、斬殺關羽，就是把這罵名釘死的導火索。

這件事不僅讓東吳與蜀漢反目成仇，更讓后世對孫權的評價一落千丈，徹底坐實了“鼠輩”的標簽。