千古爭議：孫權明明是東吳開國皇帝，為何被罵“鼠輩”？

千古爭議：孫權明明是東吳開國皇帝，為何被罵“鼠輩”？

提到三國，曹操是“亂世之奸雄”，劉備是“仁德之主”，而孫權，作為東吳的開國皇帝，守住父兄基業、三分天下有其一，卻常被后世罵作“鼠輩”。

這不是憑空污蔑，也不是簡單的褒貶之爭，背后藏著亂世中的生存邏輯與人性掙扎。

讀懂孫權被稱“鼠輩”的真正原因，你會發現，這三個字里，既有對他的詬病，更有對三國亂世最真實的清醒認知，越品越醍醐灌頂。

一、核心罵名來源：不是無能，是“格局短板”太扎眼

孫權被罵“鼠輩”，從來不是因為他沒本事——能坐穩江東、抗衡曹劉幾十年，絕非庸才。

關鍵在于，他的格局始終停留在“守成”，缺了曹劉的“爭霸之心”，行事過于務實甚至趨炎附勢，與亂世英雄的形象格格不入。

1.胸無大志，只守江東不圖天下

曹操有“挾天子以令諸侯”的野心，劉備有“興復漢室”的抱負，而孫權畢生所求，不過是守住父兄留下的江東地盤。

赤壁之戰贏了曹操，他不敢乘勝北伐；

夷陵之戰敗了劉備，他也不愿西進巴蜀，始終蜷縮在江東一隅，被罵“鼠目寸光”，配不上“英雄”二字。

2.趨炎附勢，反復無常抱大腿

亂世之中，結盟反水本是常態，但孫權的操作太過“利己”，少了英雄的骨氣。

他曾向曹操稱臣，接受“吳王”封號，轉頭又聯合劉備抗曹；

劉備稱帝后，他又派呂蒙偷襲荊州、斬殺關羽，再向曹丕稱臣。

這種“誰強抱誰”的反復，被視作“小人行徑”，“鼠輩”的罵名也因此更盛。

二、關鍵導火索：偷襲荊州，背信棄義失人心

如果說格局短板是“鼠輩”罵名的根源，那偷襲荊州、斬殺關羽，就是把這罵名釘死的導火索。

這件事不僅讓東吳與蜀漢反目成仇，更讓后世對孫權的評價一落千丈，徹底坐實了“鼠輩”的標簽。

1.背盟棄約，趁虛而入不光彩

赤壁之戰后，孫劉結盟抗曹，荊州本是雙方約定共守的戰略要地。

可孫權看到關羽北伐節節勝利、勢力漸強，擔心威脅到江東，竟不顧盟約，趁關羽率軍攻打樊城、后方空虛時，派呂蒙偷襲荊州，斷了關羽的后路。

這種“背后捅刀”的操作，完全違背了英雄之間的道義，被罵“鼠輩”毫不冤枉。

2.斬盡殺絕，不留余地失格局

偷襲荊州后，關羽兵敗被困，孫權本可留他一條性命，要么用來和劉備談判，要么放回蜀漢，維系雙方表面的和平。

可他卻偏偏下令斬殺關羽，徹底激化了孫劉矛盾，也讓自己落下“心狠手辣、鼠目寸光”的罵名——他只看到了眼前的利益，卻忘了唇亡齒寒的道理，最終導致夷陵之戰后，東吳陷入孤立無援的境地。