居民保障不足，是消費疲軟的核心原因

國內很多“專家”真的不行，不僅是能力，更是人品。以前他們一直刻意避而不談消費，只是一味地喊著要搞投資和出口。但是現在局勢變了，由于宏觀環境發生了被動轉向，他們也沒辦法，只能開始提消費了。可即便如此，他們還是千方百計暗地里想模糊“消費疲軟的真正原因”。

他們會把責任推到居民身上，說大家儲蓄率太高了，比發達國家高很多。正是因為大家都不花錢，所以消費才這么差，然后拖累經濟。

但是他們不“理解”什么是預防性儲蓄，因為他們覺得居民部門沒有什么可以預防的。好像在他們眼里，我們不會生老病死，我們不需要存錢應對各種突發狀況。

專家們還會說是因為刺激政策不夠，只要我們降低利率，放開一線房子的限購，就能促進消費。但是他們沒說的是，現在儲蓄的結構性差異有多大，最富有的10%的人擁有接近90%的存款，剩下90%的人哪還有錢消費？你就算再刺激，那又有什么用？

他們會說房價跌了沒好處，還是一直漲比較好，你看房價上漲時期的經濟有多好。但是他們看不到房地產早就已經蘊含了巨大的風險，人口結構已經轉向，如果放任房地產泡沫不管，最后只會引發更大的風險。

他們會支持“大拆大建”，脫離自然需求，創造名義需求。但是他們看不到目前投資回報率已經越來越低，而且地方和個人債務都突飛猛進。特別是疫情后房地產啞火，政府債務大幅擴張。如果為了維持表面上的經濟增速繼續大搞無效基建，之后光是還債就能壓垮地方經濟。

出生人口下滑，按理來說最應該補貼的是一胎家庭。但這不符合他們代表的利益，于是有種說法出來了——給一胎家庭補貼了也沒用，還不如加稅（鼓勵不行就懲罰）。

他們認為商品賣不出去，就是因為價格還不夠低，所以還需要不斷降本增效：通過加班提高產能利用率，從而降低成本。但是他們看不到目前我們勞動者實際工作時間已經明顯高于世界主流國家。而且在全球降低工作時長（4.5天工作制、4天工作制）的潮流下，他們還在號召周末自愿加班。

一句話，我們很多專家思考問題不僅片面，而且還自私。

他們總是片面提出解決問題的辦法，但是看不到這個方法可能引起更大的代價。沒有一個宏觀的經濟體系，總是“就事論事”，拆掉一個雷，就要創造一個更大的雷。

當然，他們更讓人厭惡的還是自私的思維方式。只要能解決問題，就能不惜一切代價。只要自己不是這個代價，那就沒有代價。

更多內容，歡迎加入知識星球：譚談財經