國務院研究員：美方一直認為，中國科技越來越強，是沾了美國的光

前沿導讀

我國國務院發展研究中心世界發展研究所研究員丁一凡在接受采訪時表示，美方之前有一套邏輯：他們認為中國之所以能夠在芯片科技產業快速發展和增長，是因為依賴于出口，而出口市場又嚴重依賴于美國。因此美方認為，只要切斷了中國對美國的市場準入，中國企業就會失去發展的動力，再通過產業制裁的手段卡住中國產業升級的道路，那么中國科技的發展速度將會大幅度變慢。這一套邏輯看似很清晰，實則漏洞百出。

參考資料：
金燦榮、翟東升、丁一凡：我們要做好準備，去面對一個沒有美國的世界

互換市場

丁研究員認為，早期的經濟全球化市場，雙方的合作是利益共享的。

中國企業愿意讓出一部分市場給國外企業，同時也希望國外企業將本土市場向中國開放，雙方通過互換市場來尋求共贏。但現在美國不想這樣，美國試圖通過出口管制來削弱中國企業在全球化當中的獲利能力，以保證美國技術的絕對領先。

據小米官方傳記《一往無前》第十章當中的內容顯示，2018年是中國品牌對歐洲市場發起沖擊的關鍵年份，在這一年的歐洲手機市場當中，有三分之一的產品出貨量都來自中國品牌。出貨量最多的中國手機品牌是華為，華為以23.6%的市場份額排名第三，僅次于三星和蘋果，而小米以6%的市場占有率緊隨華為身后。

2017年，小米的國際市場業務只有28%的營收占比。當2018年進入歐洲市場之后，小米國際市場業務的營收占比直接突破到了40%以上。

無論是哪個國產品牌，其發展模式都是先穩定國內市場，然后進攻海外市場。只要是進軍海外市場，就必定會與美國的技術品牌展開競爭。更何況華為之前在海外銷售的產品，也都搭載自主設計的麒麟芯片，這直接壓縮了美國品牌在國際市場上的占有率。

據美國外交政策研究員克里斯·米勒在個人作品《CHIP WAR》中分析指出，美國之所以對中興和華為痛下殺手，其根本原因就是美國政客認為這兩個中國品牌用美國的制造設備、用美國的技術授權、用美國的供應鏈體系來制造他們自主設計的產品，然后還敢把產品放在國際市場上面銷售。

這就相當于中國企業拿美國的資源來武裝他們自己的技術力量，然后還公開在國際市場上與美國品牌競爭，搶奪美國企業的市場份額，這對于某些政客來說是堅決不允許的。

中興和華為都屬于中國本土的通訊企業，同時也都是國際通訊基站的方案供應商，甚至兩家企業還供應逆變器等能源組件，通訊和能源技術在此之前都是美國及其盟友國所掌控的產業，中興和華為基本都是踩在美國制裁的紅線上面拓寬國際市場。

只要影響到美國企業的發展，或者是有一點趕超美國企業的苗頭，這個紅線可以瞬間擴大，美國將會對其來一套“制裁軍體拳”。

制裁效應

據中國人民大學國際關系學院教授金燦榮表示，在2017年美國制裁中興時，整個芯片市場中國的自給率只有5%，其余的95%都依賴于進口。但是在2026年，我們的芯片產業自給率已經接近50%，只有部分尖端芯片完全依賴于進口，剩下成熟芯片可以實現自給自足。

美國的制裁在一定程度上給許多中國企業造成了壓力，如果沒有這個壓力，大家都選擇采購現成的技術設備，而自己投資進行研發，從商業角度看就顯得沒有必要。在美國的壓力下，許多企業開始注重自主研發，這是一個很好的契機。

自主技術所帶來的好處是連續性的，拿中國較為強勢的光伏產業舉例。

在大面積鋪設光伏板之后，因為光伏板遮擋住了部分太陽的熱能，減少了地表水分的蒸發，所以地面上開始長出植被，甚至還有人在周圍區域放羊。這種產業發展所帶來的生態效應并不是事先設計好的，而是自然出現的。

工業和ai產業的發展也出現了較為良好的聯動性，在陜西、甘肅等地區，已經出現了自動化農田生態。該生態利用較為充裕的機械力量，將以往的溝壑地形修整為合適的地面，然后在此之上通過無人機以及ai技術資源對其進行農業化處理，這極大提升了土地利用率。

中國人民大學區域國別研究院院長翟東升表示，從長遠的產業發展角度來看，美國算是我們的一個“好老師”。當我們滿足并停留在舒適區的時候，美國就對我們實施制裁，逼著我們進入到奮斗的狀態，迫使我們的科技力量整體性提高。