憑什么你就會是例外？

某離異華女和某離離異白男網戀了一段時間后奔現，在網上兩人的言語就擦槍帶火，見面后也有激情，于是升溫挺快，該做的事情都做了。

后來此女覺得兩地分居沒有結局，男方又歲數大很多，于是就鬧了分手。

分手后又不甘，于是到華人網絡傾訴，沒想到的是一文炸出了很多被這個男人約過或試圖約過的華女，年齡二十幾到五十幾不等，整個一花心大蘿卜啊。

到此，正常心態的人就當是被蚊子咬了一口，事后固然惡心不甘，但萬不敢再去趟這盆渾水，既然已經分手了就放下好了。但這位女子的思路也夠清奇的了，偏要強調自己的這一場經歷是真愛，男方肯定也是，各種申辯證明。

當時吃瓜的我看到很不解：這樣六十幾歲的花心蘿卜面前，憑什么你就會是例外？

是啊，很多時候事情的產生、發展、和結局總是有一定的規律性的，否則就沒有邏輯上的前因后果了，不是有句話：事出反常必有妖嘛。

當然還有一句更有趣的話就是：絆倒我們的常常是我們自己扔下的石頭。

前幾天有個讀者問我說：說到美國的斬殺線，美國為什么沒有中國的「鎖血掛」兜底呢？就是一個人即便突然失去一切也不會因此一無所有。我覺得很奇怪，美國有兜底的啊，譬如社會安全補助金、奶票、食品劵、低收入補助房、醫療白卡、食品銀行、救助站和教會等等，真正的美國窮人是可以生存下來的，只是有人或許不喜歡從有房有車優越中產，到一貧如洗的下墜，心理容易產生問題，再加上毒品、藥品、酒精唾手可得，因此結局往往不盡如意。譬如華人中就有個著名的流浪物理博士，曾經也混的不錯，后來出了家庭問題繼而心理失衡，開始從一個救助站中轉到另一個救助站，經常在網上分享自己的流浪生活，居然每年也有錢買機票回國找老婆，別人對他不感興趣還被他鄙視……

那位讀者還是有點不信，繼而說：在大陸貧困生可以依靠學校老師和同學的捐款和接濟完成學業，特困生也一般被默許不用交學雜費并考上不錯的大學改變家境，低保戶每個月能拿到一些補貼金錢等等，所以不會有流浪街頭最后被斬殺的事情。

我突然覺得哪里不對，想了一下說：你這還沒到中產呢？本來就貧困的人又怎么斬殺？再說，要多貧困才需要別人接濟？甚至連雜費都付不起？不是早就超過英美了么，還能有這樣極度的貧困存在，難道是在高級黑？再說，美國的13年免費公立教育了解一下？免費校車、免費和減免午餐費了解一下？大學助學金、聯邦勤工儉學項目了解一下，知不知道你這種令人感動的敘事體之下反而暴露了兜底的不足嘛……這位網友愕然。

想起前段時間看到的一個錄像片段，上海復旦大學中國研究院院長張維為在回應斬殺線的話題時稱：「世界上能夠大口吃肉、大口吃蔬菜的，只有中國」。我聽后大笑三聲，復旦大學竟然有這樣的教授？反美沒問題，可這樣說話有點太丟人了，首先是什么人會大口大口的吃？梁山好漢還是餓急眼了？還有，都啥年代了，還比誰吃得多，滿腦子就還只惦著那點吃的，難道大口吃肉是生活好的唯一標準？實際上他真是真的不了解美國，你只要在這里稍微認真地生活過、了解基本情況就會知道，國內人均吃菜最多是真的，吃肉最多那肯定是張口胡扯（況且還有北朝鮮表示不服——能大口吃肉、大口吃菜的只有北朝鮮吧，全世界的人民都生活的水深火熱?。┒椅矣X得他這樣說真有點招黑的意味：潛臺詞莫不是說中國人吃掉了世界上絕大多數的豬、魚和蝦（牛肉不好說）？你這是給別人遞刀子？在說中國人是地球上最大的資源耗費者？

你看，實事求是就是了，吹噓過頭了就會被自己搬來的石頭絆倒不是？有好事的人搜了一下，最后證實復旦大學中國研究院院長張維為確實沒有在美國長期生活、或稍微認真地生活（如留學或長期居住）的官方記錄，他的海外經歷主要集中在歐洲（特別是瑞士），而且還是上個世紀八十年代，靠，是不是當時留學過得很苦，都餓肚子省錢買大件了？

最后想說的是，其實我更關心的不是吃肉吃菜，也不是吃肉吃菜中的科技狠活兒，而是就業的這個35歲關口，這是一條什么線呢？過了這條線失業了是不是只能送外賣開滴滴？你們誰能告訴我？