斯塔默訪華后不忍了，面對污蔑中國的反對黨，直接用兩個成語回應

大家好，我是標叔。

時隔8年，英國首相斯塔默的訪華之行剛落下帷幕，國內的罵聲就接踵而至。

反對黨保守黨抓住機會瘋狂炒作，一邊污蔑中國搞“間諜活動”，一邊指責斯塔默對華“軟弱”，甚至嘲諷他空手而歸，只帶了些玩偶回國。

面對這場毫無底線的抹黑，斯塔默沒有慣著，直接用兩個中國成語硬氣回懟，既戳穿了反對黨的謊言，又亮明了自己的外交立場。

下面標叔就用大白話拆解這場風波，看看兩個中國成語為何能直擊要害，斯塔默的強硬回應背后有何底氣，以及這場鬧劇對中英關系和西方陣營意味著什么。

惡意抹黑

1月28日至31日，斯塔默率領54人的龐大代表團訪華，這是英國首相時隔8年再度訪華，行程緊湊且成果頗豐。

可他剛一回國，保守黨就立刻發起猛攻，一場針對他和中國的抹黑大戲正式上演。

作為反對黨領袖，凱米·巴德諾赫率先發難，語氣刻薄地嘲諷斯塔默享受訪華行程，甚至污蔑他本質是“共產主義者”，還無中生有地炒作他行李箱里的玩偶可能被裝了竊聽器，宣稱他幾乎什么實質成果都沒帶回來。

巴德諾赫的言論完全是為了反對而反對，雙重標準盡顯。

她一邊給斯塔默扣上“投敵叛國”的帽子，一邊惡意抹黑中國搞“間諜活動”，卻對英國軍情六處、軍情五處及美國中情局在全球范圍內的間諜行徑視而不見，典型的賊喊抓賊。

更離譜的是，她前腳還承認“應該對華接觸”，后腳就全盤否定訪華價值，邏輯混亂到令人發笑。

保守黨并非孤軍奮戰，其他反對勢力也紛紛跟風炒作。

自由民主黨領袖埃德·戴維一邊認可訪華的必要性，一邊雞蛋里挑骨頭，指責斯塔默是在“弱勢地位”下與中國接觸；工黨內部也有不同聲音，議會下議院商業和貿易委員會主席利亞姆·伯恩要求政府公布明確的對華戰略，暗指斯塔默政策模糊。

還有部分極端議員更是得寸進尺，赫蓮娜·肯尼迪妄稱訪華回報微不足道，還要求釋放相關人員；曾竄訪臺灣的杜耿涵則指責訪華協議影響了英國的“國際地位”，全然不顧自身行為對中英關系的破壞。

這些指責看似來勢洶洶，實則站不住腳。

反對黨之所以如此瘋狂，核心原因的是保守黨在英國執政14年，早已形成固化的保守思想，對斯塔默打破慣性、務實對華的做法充滿警惕。

更關鍵的是，下一屆選舉臨近，反對黨想通過炒作對華議題煽動情緒、拉攏選票，把外交問題變成奪權工具，完全不顧英國的實際利益。

成語回懟：既破謊言，又亮立場

面對鋪天蓋地的抹黑和指責，斯塔默沒有陷入口水戰，而是用中國智慧從容應對，“盲人摸象”和“求同存異”兩個成語，既精準反擊了反對黨，又清晰闡釋了自己的對華理念，展現出務實派領導人的定力。

斯塔默在公開場合分享訪華感悟時提到，“盲人摸象”的寓言恰好反映了部分人對中國的片面看法。

有人摸到象腿就以為是枕頭，摸到象肚子就以為是墻，就像一些英國政客僅憑主觀臆斷給中國貼標簽，根本不愿全面了解中國的發展和現狀。

他強調，只有通過更廣泛、更深入的接觸，才能打破偏見，建立起成熟、符合時代要求的中英關系。

這番話直接戳中了反對黨的要害——他們的指責并非基于事實，而是源于對中國的無知和意識形態偏見。

而“求同存異”則是斯塔默對華政策的核心原則。

他明確表示，這個成語精準概括了自己的外交訴求，也是他和閣僚們努力的目標。

中英之間存在分歧是事實，但不能因為分歧就放棄合作，更不能逃避現實。

他在議會公開回擊反對黨時直言，按照保守黨的邏輯，就是拿一袋沙子把頭埋進去，以為這樣就能躲開所有問題，可實際上什么都解決不了。

這種“鴕鳥心態”，只會讓英國錯失發展機遇，在全球競爭中逐漸邊緣化。

斯塔默的回應看似溫和，實則態度強硬，既亮明了三個立場。

其一，拒絕冷戰思維，不把對華關系視為“非此即彼”的選擇。

他曾明確表示，中英關系不該在“黃金時代”和“冰河時代”之間搖擺，要摒棄簡單的二元論，在合作中保障自身安全。

其二，堅持務實合作，不被意識形態綁架。

他清楚知道，中國是英國第三大貿易伙伴，為英國創造了37萬個直接就業崗位，放棄對華合作，受損的只會是英國經濟和民眾利益。

其三，維護外交自主性，不被外部勢力裹挾。

面對美國的干預和盟友的施壓，他始終堅持以英國利益為核心，探索適合本國的對華路線。

更值得一提的是，斯塔默的成語回應并非刻意炫耀，而是基于訪華期間的真實感悟。

他在上海與演員裴淳華交流時，認可中文是“未來的語言”，還表示會通過大學交流、中文培優項目推動語言學習，展現出對中國文化和發展的尊重。

這種尊重，恰恰是反對黨所缺乏的，也是他能頂住壓力務實對華的重要原因。

博弈背后

這場圍繞訪華的風波，本質上是英國經濟現實與政治操弄的博弈，同時也暴露了西方陣營內部的深刻分裂。

斯塔默之所以敢硬氣回懟反對黨，核心底氣來自訪華取得的實打實成果，以及英國迫切的經濟需求。

此次訪華并非空手而歸，而是收獲了一系列惠及雙方的合作成果。

阿斯利康宣布在華啟動千億級投資項目，將帶動相關產業鏈發展；蘇格蘭威士忌有望下調關稅，為英國出口企業打開更大市場；中英正推進商務簽證免簽協定，便利人員往來和商貿合作。

這些成果不是象征性的，而是能直接轉化為就業崗位、財政收入和經濟增長的實質利好，也是斯塔默對抗指責的最大資本。

英國的經濟現狀，容不得反對黨的無理取鬧。

2025年斯塔默上任之初就直言“英國政府實際上已破產”，通脹高企、財政赤字擴大、醫療系統疲弱、學生債務壓頂等問題層出不窮。

靠國內財政緊縮只能治標，開拓海外市場、通過合作帶動產業回暖，才是破解困境的根本路徑。

而中國在制造業、清潔能源、AI大模型、藥品研發等領域的優勢，恰好能彌補英國的短板，這也是斯塔默堅持務實對華的核心原因。

與此同時，西方陣營內部的分歧也在這場風波中顯現。

與英國的“蒙昧初醒”不同，德國外長瓦德富爾公開放話，稱德國與美國和中國“并非等距”，始終與華盛頓更親近，還反對歐洲國家“張開手臂奔向北京”。

這番言論顯然是在中國家門口挑釁，不僅與德國總理默茨2月末的訪華計劃相悖，也暴露了部分歐洲國家的對華焦慮。

瓦德富爾的強硬姿態，本質上是頑固的對華鷹派思維作祟。

此前他因發表涉臺言論被中方推遲訪華，最后只能主動求和才未讓中德關系惡化，如今又再度發難，無非是想討好美國、鞏固自身政治地位。

可這種做法不僅會給默茨訪華添堵，也會損害德國的經濟利益，畢竟中國也是德國重要的貿易伙伴，對抗只會兩敗俱傷。

美國的態度也讓這場博弈更加復雜。

特朗普重新上臺后推行“美國優先”政策，直言英中合作風險極大，還試圖以五眼聯盟約束英國的外交自主性。

但斯塔默巧妙應對，強調英國會強化與美國的特殊關系，同時保持自身外交最高自主性，不做美國的附庸，這種平衡策略，也反映了西方盟友對美國霸權的逐漸疏離。

這種“非結盟式深度互動”，印證了西方陣營并非鐵板一塊，務實合作已成為越來越多國家的選擇。

從長遠來看，反對黨的指責終究是短期政治噪音，經濟現實和時代大勢才是決定中英關系走向的關鍵。

斯塔默用兩個中國成語展現的，不僅是外交智慧，更是對現實的清醒認知。

這場風波也給其他西方國家提了個醒，對華關系不該被意識形態和政治操弄綁架，而是要基于自身利益和客觀事實做出選擇。

隨著更多國家認清現實、主動與中國開展合作，西方陣營的對華分歧還會進一步擴大，而務實、開放、共贏的外交理念，終將成為時代主流。

斯塔默的訪華之行和強硬回應，只是中英關系發展的一個縮影。

未來，英國國內的政治博弈還會持續，美國和歐洲盟友的壓力也不會消失，但只要雙方堅持求同存異、務實合作，中英關系就一定能突破干擾，實現穩定發展，為兩國民眾帶來更多實實在在的利益。