怎么理解歐盟官員稱“北約必須更歐洲化”，他們能做到嗎？

其實這個提法也不新鮮。

很多年前，歐洲人就提出要建立一支獨立于北約之外的歐洲軍隊。而且這個想法在二戰結束后就有了。

歐洲各國意識到，歐盟不能僅作為一個政治經濟融合體，只有集中力量向軍事化團體邁進才有可能捍衛自己的權利。

特別是，冷戰結束后北約共同的敵人蘇聯沒了。歐洲各國在享受幾乎免費的防務服務同時，也在變相的被控制。

歐洲人的傳統就是好斗+結盟，發展到今天變成了美國往死里壓榨盟友。

（意大利AR70自動步槍）

更狠的特朗普上任后，連北約成員國也下手了。自己的帶頭大哥搶小弟的領土，這還怎么玩？

歐洲人看明白了，美歐關系應該是文化聯系基礎上的防務合作，而不是在防務合作基礎上的經濟榨取，更不是被控制下的威脅。

所以他們想建立歐洲軍擺脫防務上的對美國依賴和控制。

最先積極建立歐洲軍的是法國。

馬克龍秉持著戴高樂的遺志，但志大才疏，沒有歐洲國家愿意配合馬克龍。

特別是德國，如果真與法國組建歐洲軍，法國會獲得最大話語權，而德國會淪為仆從國。再說當前歐洲經濟實力最強大的是德國，更不愿意甘居次位。

但如果遲遲不組建歐洲軍，也不符合德國的利益。

（法國 Famas自動步槍）

俄烏沖突期間，歐洲因為太聽從美國而吃了大虧，對俄的多輪制裁只有美國賺得盆滿缽滿，歐盟卻陷入了能源危機。美國還要在歐洲保留10萬美軍，這是保護歐洲還是套枷鎖？

但德國看到了千載難逢的機會。

德國以俄羅斯威脅為由擴軍備戰，批準了1000億歐元的聯邦國防軍特別基金。后來又宣布把荷蘭旅級部隊并入德軍，邁出組建歐洲軍歷史性的一步。 并入德軍的是荷蘭陸軍第13輕型旅，該旅并入德軍接受德軍指揮。“歐洲軍”雛形顯現。

對美國來說就不是什么好事了，但意外的是當時沒說三道四。

從德國當年援烏議題的態度來看，最有可能是美國和德國達成利益交換，美國默許德國邁出組建“歐洲軍”的第一步，換取德國向烏提供主戰坦克等武器裝備。

但歐洲軍的組建長遠來看是顯然不利于美國，即使目前這支軍隊對美國構不成任何威脅，但始終是美國的一塊心病，歐洲軍如果建成，北約何去何從？

（德國 G-36自動步槍）

現在歐盟提出的所謂“北約必須更歐洲化”，實際上就是長期以來歐洲人要努力打造歐洲軍的翻版。

能實現嗎？

很難。

美國將來鐵定會進行干預或破壞。

二戰后80多年歐洲軍始終沒能正式成立，何況打破美國為主導的北約現狀、來實現北約歐洲化，難于上青天。

畢竟除了美國占據北約軍事力量的主體外，歐洲本身也是一盤散沙。要不然歐洲歷史上早就出現大一統國家了。