年報重大遺漏仍獲無保留意見，升達林業(yè)要向股民賠償880多萬

升達林業(yè)未按規(guī)定披露重大擔保，導致2017年年報存在重大遺漏，但仍收到了帶強調(diào)事項段的無保留意見審計報告。百余位股民因升達林業(yè)虛假陳述而利益受損，近期，又一批判決下達。

來源：攝圖網(wǎng)

升達林業(yè)證券虛假陳述案新進展，又被判賠886.89萬元

2月4日，升達林業(yè)（002259.SZ）發(fā)布公告稱，公司收到法院對證券虛假陳述責任糾紛作出的《民事判決書》，公司需賠償65位原告損失886.89萬元，3名相關(guān)責任人承擔連帶賠償責任。

截至目前，公司涉及的證券虛假陳述糾紛案件共計371宗，其中5宗撤訴、196宗已審結(jié)、2宗正在上訴、101宗已開庭未判決，涉案金額總計1.79億元。

升達林業(yè)表示，上述判決為一審判決，公司正在研判上訴事宜，最終判決結(jié)果仍具有不確定性。公司前期已根據(jù)訴請金額計提預計負債，本次判決預計不會對公司當期及期后利潤產(chǎn)生重大影響。最新定期報告顯示，截至2025年第三季度末，公司賬上的預計負債金額超過2.75億元。

該證券虛假陳述責任糾紛可追溯至2019年5月，升達林業(yè)因未按規(guī)定披露重大擔保、關(guān)聯(lián)交易及重大訴訟事項，被四川證監(jiān)局責令改正，給予警告，并處以60萬元罰款。時任董事長江昌政等5名相關(guān)責任人也因此被給予警告，并處以3萬元至90萬元不等罰款。

其中，在重大擔保方面，2017年7月17日，公司當時的控股股東升達集團與廈門國際銀行股份有限公司廈門分行（以下簡稱：廈門分行）簽訂《綜合授信額度合同》，向廈門分行提取貸款3億元。隨后，升達林業(yè)子公司貴州中弘達以定期存單為升達集團提供質(zhì)押擔保。

同年7月18日，升達集團子公司升達環(huán)保與廈門分行簽訂《綜合授信額度合同》，向廈門分行提取貸款2億元。貴州中弘達同樣以定期存單為質(zhì)押物為升達環(huán)保提供質(zhì)押擔保。

2017年12月，升達集團、升達林業(yè)及時任實控人江昌政等還與蔡某遠簽訂《借款合同》，蔡某遠向升達集團實際轉(zhuǎn)款5000萬元?！督杩詈贤芳s定升達集團、升達林業(yè)、江昌政等作為共同借款人，不可撤銷地承擔全部債務(wù)的共同連帶清償責任。

另外，2017年12月、2018年2月，升達集團先后與楊某、秦某梁兩名自然人簽署借款合同，上述自然人分別向升達集團轉(zhuǎn)款1.40億元、1000萬元。升達林業(yè)就前述借款提供連帶責任保證擔保。

然而，對于上述擔保事項，升達林業(yè)未按規(guī)定及時披露臨時報告，披露的2017年年報存在重大遺漏。

在關(guān)聯(lián)交易方面，2018年1月至4月，升達林業(yè)先后與3名自然人簽訂《資金使用合同》《借款暨擔保合同》等，共計借款6060萬元，但上述資金直接劃入升達集團賬戶。升達林業(yè)2018年還通過第三方劃款給關(guān)聯(lián)人，合計9500萬元。升達林業(yè)與升達集團通過同一第三方相互劃款，二者劃款之差約1億元。另外，升達林業(yè)及子公司還作為擔保方代升達集團償還借款。

對于以上關(guān)聯(lián)交易，升達林業(yè)均未按規(guī)定及時披露臨時報告，披露的2018年中期報告也存在重大遺漏。

在重大訴訟方面，升達集團、升達林業(yè)無法償還部分欠款而引發(fā)相關(guān)訴訟。截至2018年7月23日，升達林業(yè)累計訴訟（仲裁）事項涉及金額共計2.12億元，占升達林業(yè)2017年末經(jīng)審計凈資產(chǎn)比例約為10.85%，觸發(fā)披露節(jié)點。

升達林業(yè)最遲應(yīng)當在2018年7月25日披露上述案件相關(guān)情況，但直至8月28日，公司才首次披露上述案件。

年報重大遺漏仍收無保留意見，簽字注會被監(jiān)管警示

盡管升達林業(yè)2017年年報存在重大遺漏，但四川華信（集團）會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱：四川華信所）仍對其出具了帶強調(diào)事項段的無保留意見。該年報簽字注會為周平、張?zhí)m。

本期強調(diào)事項主要涉及兩方面：一是應(yīng)收艾恩吉斯貨款超出信用期；二是子公司陜西公司內(nèi)部控制存在重大缺陷，2017年第四季度銷售業(yè)務(wù)循環(huán)相關(guān)控制未得到有效執(zhí)行，出現(xiàn)少計產(chǎn)量、少計銷量等情況，導致部分經(jīng)濟業(yè)務(wù)未進行會計處理。但升達林業(yè)采取了相應(yīng)措施進行補救，包括對相關(guān)會計差錯予以糾正，調(diào)增陜西公司對艾恩吉斯的應(yīng)收賬款3264.05萬元、應(yīng)交稅費323.46萬元、營業(yè)收入2940.59萬元。

到了2018年年報，四川華信所對升達林業(yè)出具了無法表示意見的審計報告，簽字注會仍為周平、張?zhí)m。形成無法表示意見的基礎(chǔ)包括控股股東違規(guī)占用資金的可收回性無法確定等。

2020年9月，四川證監(jiān)局對四川華信所及張?zhí)m、周平出具警示函，升達林業(yè)2018年年報審計項目存在三方面違規(guī)。

一是風險評估執(zhí)行不到位。會計師關(guān)于舞弊風險評估與應(yīng)對的有關(guān)審計工作底稿未規(guī)范、詳細、完整地記錄對相關(guān)風險的評估和審計應(yīng)對。

二是控制測試不到位。會計師對公司印章保管和使用內(nèi)部控制實施測試時抽樣月份僅涵蓋2018年1月至10月。

三是實質(zhì)性審計程序不到位，包括未見對公司擔保事項進行檢查的記錄或說明、未對公司被占用資金金額進行復核、函證審計程序執(zhí)行不到位、對公司相關(guān)資產(chǎn)權(quán)證的檢查執(zhí)行不到位。例如，會計師對升達集團以升達林業(yè)名義向王某借款的本金及利息金額未進行復核，未發(fā)現(xiàn)升達林業(yè)對被占用資金計算和披露錯誤。

四川華信所從2013年至2024年持續(xù)為升達林業(yè)提供年審服務(wù)，簽字注會基本上在張?zhí)m、周平、袁廣明、楊利平之間輪換。此前，四川華信所及袁廣明、周平、楊利平還因天翔環(huán)境（300362.SZ，已退市）2020年報審計執(zhí)業(yè)問題，被四川證監(jiān)局出具警示函。

非經(jīng)常性損益助力，2025年歸母凈利潤預計增長逾8倍

目前，升達林業(yè)主要經(jīng)營天然氣液化加工業(yè)務(wù)，還涉及城鎮(zhèn)燃氣運營、加氣站運營等業(yè)務(wù)。公司產(chǎn)品銷售范圍涵蓋陜西、山西、河北、山東等諸多北方區(qū)域。

2022年、2023年，公司歸母凈利潤連續(xù)虧損，并于2024年實現(xiàn)扭虧。各期營業(yè)收入分別為18.48億元、7.78億元、7.33億元，歸母凈利潤分別為-6310.54萬元、-110.01萬元、1199.87萬元。

據(jù)悉，2022年及2023年，升達林業(yè)均因證券虛假陳述訴訟等，存在上億元預計負債。而2024年，公司按計劃清償部分有息債務(wù)本金，財務(wù)費用同比下降。同時，針對未決訴訟等或有事項，公司據(jù)新證據(jù)計提或調(diào)整預計負債金額，對歸母凈利潤影響較大。

主業(yè)方面，2022年，受上游供應(yīng)商定價機制影響，公司原材料成本處于高位。2023年，公司進一步開拓LNG受托加工業(yè)務(wù)，將部分自產(chǎn)自銷業(yè)務(wù)變更為受托加工業(yè)務(wù)。受該業(yè)務(wù)模式調(diào)整以及產(chǎn)品銷售價格整體下跌等因素影響，公司2023年營業(yè)收入同比大幅下滑近58%。2024年，公司自產(chǎn)自銷業(yè)務(wù)及受托加工業(yè)務(wù)產(chǎn)品產(chǎn)銷量同比略有增長，營業(yè)收入同比小幅下跌約6%。同期，公司強化運營、挖潛增效，主營業(yè)務(wù)毛利實現(xiàn)同比上升。

2025年，升達林業(yè)預計實現(xiàn)歸母凈利潤1.10億元至1.65億元，同比大增816.77%至1275.15%。但扣除非經(jīng)常性損益后，公司預計2025年扣非歸母凈利潤為2200萬元至3300萬元，同比下降35.36%至56.91%。

對于業(yè)績變動原因，升達林業(yè)表示，公司與成都農(nóng)村商業(yè)銀行等涉案主體達成和解，針對證券虛假陳述責任糾紛訴訟案件、富嘉融資租賃有限公司與公司締約過失責任糾紛訴訟案件，公司已據(jù)最新進展情況重新確認預計負債金額。上述事項預計影響公司2025年當期損益約1.02億元，屬于非經(jīng)常性損益。

2025年，公司有息債務(wù)規(guī)模整體同比減少，財務(wù)費用確認金額同比下降。業(yè)務(wù)上，公司主營產(chǎn)品產(chǎn)銷規(guī)模同比顯著增長，但行業(yè)競爭加劇導致毛利率出現(xiàn)一定程度下滑。