中美與中俄

很多美國盟友，急著和中國緩和關系，法國、英國、加拿大等領導人先后來訪，芬蘭總理更是把中國捧到了一個更高的維度。但當今這個世界的真正玩家，還是中國、美國，再加上半個俄羅斯。

所以中俄與中美的關系才是這個世界的基本盤。

現在的俄羅斯和美國，也在為中國而忙碌。

俄羅斯那邊，2月1日，紹伊古直奔北京，沒有歡迎儀式，沒有公開行程，當天直奔閉門會談，談完就走，24小時內完成“莫斯科—北京”一日游。要知道莫斯科與北京的直線距離接近6千公里，紹伊古那一天的時間，除了北京會談，全部在飛機上度過。

這是典型的非常規外交，說明兩國有要事相商。

俄羅斯政壇，紹伊古是典型的資深實權派。他在國防部長的位置上經營了很多年，離開國防部長的位置之后，并沒有離開權力核心。他這種角色搞旋風外交，表示雙方要拋開繁文縟節，直接進入事件核心。

紹伊古前腳剛離開，俄副外長里亞布科夫立刻接力跟上，從莫斯科飛往北京。在俄羅斯政壇，他是一位可以和中美都能打交道的人物。

這還沒完，中俄元首又直接通話，對諸多問題進行磋商與布局。這么短時間里，中俄接連實質性溝通，表示中俄關系處于一個敏感期。

實際上經過這些年的磨礪，中俄關系已經非常成熟穩定，處于階段性較好的時期。尤其是烏克蘭戰爭爆發之后，中國沒有跟隨西方制裁俄羅斯，而是堅守了務實的中立路線，讓俄羅斯挺過了最為艱難的時期。

回顧歷史會發現：

一戰末期，沙俄帝國因為扛不住與西方戰爭的壓力而崩盤。沙俄帝國之于當時世界的影響力，不比俄羅斯之于如今差。

冷戰末期，蘇聯因扛不住與西方世界對立的壓力而解體。蘇聯之于當時世界的影響力，遠勝俄羅斯之于當今。

不論是沙俄帝國還是蘇聯，其實在西方都有盟友，并沒有獨自對抗整個西方。烏克蘭戰爭爆發后的俄羅斯，基本上獨自對抗西方，卻挺了過來。關鍵因素就是中國沒有落井下石。中國有全世界最完整的工業產業鏈，不僅可以消耗俄羅斯的資源和能源，同時可以提供俄羅斯需要的所有工業產品。如此一來，西方無論如何極限施壓，都無法像當年壓垮沙俄與蘇聯那般壓垮俄羅斯。

現在特朗普及其盟友們，又要重新推動與中國的關系，這讓俄羅斯感受到了其中蘊藏的巨大的變數。

紹伊古來中國時，特朗普向中國拋出了“無條件合作”的邀請。之前的特朗普，對中國的態度是貿易戰、關稅戰、科技戰，甚至是脫鉤斷鏈；為啥現在對中國的態度轉變了？

原因其實也簡單，就是美國之前那套已經玩不下去了。從全球范圍看，中國是工業生產與世界貿易中心。美國想孤立中國，根本就不可能。這個情況就像一百多年前，美國成為全球工業生產與世界貿易中心，大英帝國想孤立美國失敗，道理是一樣的。

孤立與打壓不湊效時，那自然就要選擇階段性緩和。

美國要與中國緩和，關俄羅斯什么事呢？

歷史上中俄關系一直是磕磕絆絆。清末時，中國很弱，沙俄是列強，趁機搶奪了不少中國領土。民國時，蘇聯和中國的關系也是磕磕絆絆。當時日本在東方威脅較大，可能和西方列強夾擊蘇聯。那時候蘇聯支持中國革命（既支持國民黨也支持中共），因為一個頗有戰斗力的中國，可以幫蘇聯牽制日本。實際上中國的抗日戰爭，也相當于幫了蘇聯很大的忙。如果沒有中國，德國和日本東西夾擊蘇聯，結局肯定是另一個樣子。

冷戰前期，中蘇關系尚可，美國也占不到便宜（比如朝鮮戰爭）。

冷戰中期，中蘇關系鬧崩，是后來蘇聯解體的重要原因之一。

冷戰結束之后，美國試圖搞單極霸權，又讓中俄感受到巨大壓力。某種意義上來說，中俄關系升溫，一個重要原因就是美國的霸權壓力。如果不是美國搞明目張膽的霸權，中俄關系不會有現在這么好。當美國改變對中國的政策時，俄羅斯自然要及時與中國對接。

那么美國會徹底改變與中國的關系嗎？答案是不會的。因為美國不會放棄自己的霸權，就不會徹底改善與中國的關系。只有美國徹底失去霸權時，中美關系才會真正改善。美國現在有點類似于當年的蘇聯。

蘇聯當年與中國關系破裂，就是源自于霸權主義。蘇聯試圖把對東歐小兄弟那一套，復制到中國身上。這顯然不可能成功。因為毛澤東時代的中國，是歷史上最為團結、也最為硬氣的時期（之一）。蘇聯解體之后，俄羅斯不再有稱霸世界的本錢，中俄之間的關系反而能改善了。中美也是類似。如果哪天美國霸權實在是搞不下去了，中美關系反而能改善了，中俄關系反而要重構。