陳毅評選我軍最能打的五人，為何有陳賡無徐向前？陳賡聽后這樣說

一九四七年八月十二日，魯中軍區一座老祠堂臨時改成的指揮所里燈火通明。華東野戰軍正準備總結“七月分兵”后的得失，陳毅整晚捧著電報與作戰地圖，神情凝重。散會前，他忽然提起一個話題：“要說二十多年打下來，咱們隊伍里究竟誰的指揮本領最硬？”一句話，把屋子里十幾位軍政主官的目光都吸引了過去。

有人以為陳司令是想推舉自己，不料他搖搖頭，抬手點了五個人名——彭德懷、林彪、劉伯承、粟裕、陳賡。眾人心里一震：怎的不見紅四方面軍的悍將徐向前？更出人意料的，是被提到的陳賡正好遠在豫西，聽說后連連擺手：“我這點兒本事，怎能跟‘劉鄧’和‘陳粟’并肩？”

解放戰爭的硝煙尚未散去，評功論績似乎為時尚早，可陳毅此舉并非意氣用事。他那晚給中央的密電如今已成史料：“粟裕、陳賡先后突顯，前程遠大，將與彭、劉、林并肩。”在陳毅看來，衡量“最能打”，首看戰略眼光，其次才論戰斗力。彭德懷的西北縱橫、林彪的東北三下江南、劉伯承的大別山鏖兵、粟裕的華東七捷，都在眼前。陳賡雖是“后起之秀”，卻以豫西一役硬生生敲開中原大門，足見風骨。

回溯到三個月前。六月三十日夜，劉鄧大軍強渡黃河，兵鋒直指大別山。幾乎同時，陳賡率“陳謝兵團”切入隴海線。半月內連下澠池、義馬，炸毀焦洛段四百余里鐵軌，殲敵三萬。鐵路一斷，胡宗南顧不了西安，徐州守軍如針扎腳底，蔣介石急得電令各路調兵。這正是毛澤東所設想的“中間突破，兩翼牽制”開始見效的時刻。

然而，大局之外，個人的光影并不均勻。徐向前在太行山的辦公室里翻看情報，距“七七事變”十周年已過，戰事卻更加慘烈。他握著望遠鏡，默默注視窗外的群山。自一九四O年左脛骨受傷，延安療養的漫長歲月讓這位昔日的紅四方面軍總指揮暫別血與火的第一線。此后，他先任聯防區副司令，繼而奉命主持抗大，一干就是三年。前方槍聲轟鳴，他卻在窯洞里批教材、談戰例，心里不是滋味。

一九四六年冬天，閻錫山主力三十萬人盤踞晉西北，中央調徐向前赴晉綏。等他輾轉抵達晉東南時，劉鄧、陳賡已先后揮師南下。此消彼長間，徐向前麾下僅余不足六萬老弱新兵。即便如此，他依舊硬生生拉起了四個縱隊，苦戰太岳山區，以寡敵眾，最終在一九四九年初打垮閻軍。若從戰役規模、對全國決戰格局的影響看，他絕對無愧“能征慣戰”四字。那為何在陳毅的名冊里，卻與“五虎將”失之交臂？

原因并不玄妙。其一，陳毅當時作此評語，時間是四七年盛夏。就在那幾個星夜未眠的日子里，華東、華北、西北三大戰場形勢膠著，中央最關切的是能否通過外線穿插扭轉戰略被動。陳賡帶兵切斷隴海，配合劉鄧東逼開封、西鉗潼關，可謂馬上見效，所以在陳毅眼里，陳賡的“銳”與“活”分外耀眼。徐向前的山西計劃雖然重要，卻尚未開花結果，自然難以進入緊急表彰名單。

其二，華東野戰軍自認肩負最大壓力。陳毅、粟裕剛在南麻、臨朐付出兩萬余人代價，心里明白再有一役不利，山東根據地可能失。這個時候，他尤需樹立新典范，鼓舞軍心。陳賡與粟裕此前同為黃埔一期，早年又同在紅軍大學受教于陳毅，兩人始終惺惺相惜。把陳賡推到前排，也是提醒年輕指揮員：機動作戰不可畏，必須敢闖險棋。

其三，徐向前本人長期在陜甘寧后方養病、辦學，脫離了大規模野戰的最前線。陳毅心底對徐帥向無低看，可發布戰地檄文，應先談當下最有示范價值的戰區經驗。簡單說，他列五虎是為了解放軍內部的“應時鼓勵”，并非歷史終判。

再說陳賡。消息傳到豫西，他正蹲在靈寶住地批俘虜口供。戰士遞上一紙電報：“陳司令稱您與彭、劉、林、粟并列。”陳賡放下面前的茶碗，“別開玩笑！”隨即自嘲道：“我也就一根小指頭，怎敢撐起‘大軍’二字？”這一句話，如今仍在老兵茶館里被反復咀嚼。

有意思的是，陳賡的謹慎并非作秀。他在黃埔早年便以機敏著稱，越戰越講究團隊。豫西得手后，他主動建議兵團歸建劉鄧統一指揮；洛陽攻克，他把功勞一股腦壓給部下。“一個大方向一句話，具體操作靠大家”，在將門子弟口中說來，卻讓身邊參謀服氣。

時間推回至抗戰。徐向前在山東指揮八路軍第一縱隊時，兵力多達十萬；陳賡的386旅僅七千，卻屢在太行山口設伏。若以純粹戰例論，徐、陳都可躋身第一梯隊。可人的位置不同，時代背景也改變權衡指標。陳毅評點，既是戰時鼓勁，也是一種現場判斷——誰此刻能立刻撬動戰局，誰就該被寫進電報。

值得一提的是，一九五五年授銜儀式后，部隊里私下又提起當年這封絕密電報。有人問陳賡是否仍覺“愧不敢當”？這位從容的大將搖頭，“那年要我站在陳司令旁，心里只想到一句話——槍聲替我說話。現在論資排輩沒意思，打勝仗才算數。”眾人會心大笑，氛圍在莊重中多了幾分親切。

歷史并未虧待徐向前。山西戰事塵埃落定，他以輝煌戰績再度被推向前臺，與林彪同列元帥。陳毅當年的一紙褒獎，也沒有變成“定論”，反而體現了革命隊伍內部的坦蕩與實事求是。戰爭年代，名次可以商量，槍聲不可作假；風云一變，評語就會有新的排序。這大概也是我軍指揮藝術的獨特魅力：成敗得失皆放在戰場上檢驗，而非文字里較高下。

對比陳賡與徐向前，兩人風格迥異，卻同屬久經沙場的實干家。陳賡善于閃擊，靈活多變；徐向前偏愛周密籌劃，擅長持久攻防。正因如此，在不同歷史節點，兩人價值的顯影程度并不一致。若把時間拉長到整個解放戰爭，誰在榜內誰在榜外，已然不再重要，重要的是他們共同構筑的勝利支柱。 帝一聲令下，千軍萬馬奔騰向前；而每一次推進背后，正是這些“最能打”的將領在托舉民族的未來。