德外長提“聯美抗中俄”，十多國齊聚華盛頓，只為中國開一場大會

2026 年開年，特朗普公然威脅武力奪取盟友丹麥的格陵蘭島，德國外長非但不聯合歐洲反制，反而提議 “聯美抗中俄” 轉移矛盾。幾乎同時，美國財長在華盛頓召集十多個國家開會，目標直指擺脫對中國關鍵礦產的依賴。

美國想用霸權打破全球產業鏈分工，歐洲試圖用地緣妥協換取安全空間。但資源分布的客觀規律、產業鏈的深度綁定，以及各國核心利益考量，讓這些算盤紛紛落空。美歐這套組合拳，到底暴露了什么？

拿中俄當擋箭牌的戰略誤判

先從格陵蘭島事件說起。特朗普下令 “強占” 格陵蘭島的計劃，雖被參謀長聯席會議以 “瘋狂且非法” 駁回，但這波操作已讓歐洲嘩然。丹麥政府放話 “格陵蘭島士兵可先開槍再上報”，北歐七國集體站隊，強調 “島嶼未來只能由島民和丹麥決定”。

就在歐洲各國齊聲反對時，德國外長瓦德富爾卻跳出來提議 “聯美抗中俄”。他訪問冰島期間公開表態，歐洲應聯合美國在北極對付所謂 “中俄威脅”。這招看似巧妙，實則是典型的錯配型妥協。

特朗普覬覦格陵蘭島，真實目標藏不住。根據勘探數據，格陵蘭島擁有超 3800 萬噸稀土氧化物，占全球總量約 31.7%，還有石墨、銅、鎳等戰略礦產，疊加北極航道的商業價值，才是美國真正的關注點。特朗普自己也說得明白，“必須擁有格陵蘭島的所有權”，連租約都不感興趣。

德國外長以為順著特朗普的話術，拿中俄當借口就能讓美國收手，完全是一廂情愿。美國的核心訴求是資源霸權，而非所謂 “安全焦慮”。更何況，中俄在北極的活動完全符合國際法框架。

中國 2018 年發布的《中國的北極政策》白皮書明確表態，參與北極事務遵循《聯合國海洋法公約》；俄羅斯作為北極沿岸國，在本國領土和專屬經濟區的活動更是無可非議。

歐洲媒體也不含糊，直言特朗普喊 “中俄威脅” 純屬借題發揮，真正目的是格陵蘭島的稀土、石墨和北極航道。北歐外交官直接駁斥美方說法不實，歐洲內部對德外長提議的分歧顯而易見。

這種妥協策略的后果很嚴重。北約本是歐洲的安全屏障，現在反倒成了幫美國行使霸權的工具。歐洲既保不住格陵蘭島，又可能激化與中俄的矛盾，還會加劇內部分裂，最終陷入三重被動。

霸權野心碰上產業硬傷

我們接著看華盛頓那場會議。美國財長貝森特召集 G7、澳大利亞、印度、韓國、墨西哥等十多個國家，會議主題只有一個：快速擺脫對中國關鍵礦產的依賴。貝森特特別強調 “非常緊急”，要求西方國家加快進度。

這種緊迫感源于兩點。一是中國近年對美國軍工企業的制裁和重稀土領域的管制，讓美方陷入困境，如今只能使用高成本稀土，供應量還跟不上。二是去年貿易戰的教訓，特朗普揮舞關稅大棒想拿捏中國，結果中國出手稀土管制，美方所有手段直接失效。

為了破局，美國國內動作頻頻。2026 年 1 月，特朗普政府擬取消明尼蘇達州北部采礦禁令，擴大銅、鎳、鈷供應。該地區靠近美加邊境，關鍵礦產資源豐富，美國想通過國內開采加盟友合作，打造 “獨立供應鏈”。

但現實很骨感，美國正面臨 “戰略野心與產業實力的雙重錯位”。從原礦開發看，美國唯一在產鎳礦將在 2030 年前后關閉，新礦開發需要大量時間和資金，短期內根本無法解決問題。

更嚴重的是技術短板。中國在稀土冶煉分離領域占據全球 90% 以上的產能，這種技術和規模優勢不是砸錢就能追上的。美國與澳大利亞簽了 85 億美元的礦產合作協議，折騰大半年，稀土進口依賴中國的現狀幾乎沒變。

參會國家的態度也很微妙。美國官員提到，貝森特對與會各方 “缺乏緊迫感” 日益失望。這說明這些國家心里都清楚，根本不想在稀土問題上與中國搞對抗。

全球化綁定下的聯盟困局

為什么參會國家不配合？因為他們和中國的利益捆綁太深了。舉個實際例子。印度稀土儲量居世界第三，但 90% 以上依賴從中國進口。由于缺乏精煉技術，印度只能把原礦出口到中國加工，再從中國進口成品。中國對稀土相關物項實施出口管制后，印度汽車制造業直接受波及。

澳大利亞的情況類似。它是世界主要鋰資源供應國，但 70% 以上的鋰出口至中國，兩國在原礦開發和加工環節形成深度合作。

德國企業離不開中國的稀土加工產能，韓國的動力電池產業高度依賴中國鋰資源供應。這些國家都清楚，真要跟中國切割，最先受傷的就是自己。

這種利益綁定并非偶然。中國在關鍵礦產領域的優勢，不僅在于儲量，更在于全球獨步的冶煉分離技術、規模效應和完整產業鏈。這種 “結構性權力” 已深度嵌入各國核心產業鏈。

強行脫鉤會帶來什么？產業成本暴漲、產能停滯、供應鏈斷裂。沒有哪個國家愿意承擔這種代價。

全球化時代的產業分工，不是政治意愿能改變的。資源分布有客觀規律，產業鏈整合需要長期積累。美國想用 “價值觀聯盟” 打破這種格局，從根本上就不現實。

霸權邏輯的失效與多極秩序

這兩場博弈暴露了美歐的深層困境。美國既對盟友展現資源霸權，又對中國實施聯盟圍堵；歐洲的妥協、聯盟的離心、美國自身的產業短板，都在說明傳統霸權模式正在失靈。

筆者認為，當前地緣博弈的核心轉變，是從 “霸權邏輯” 向 “利益邏輯與資源邏輯” 的回歸。美國試圖用 “價值觀劃線”“武力脅迫” 維持霸權，卻忽視了各國對自身核心利益的優先考量，以及全球資源分工的客觀規律。

中國憑借在關鍵礦產加工領域的產業優勢，堅持主權平等的外交原則，成為多極秩序中的穩定力量。這不是靠政治口號，而是靠實實在在的技術積累和市場整合。

短期來看，美國的圍堵可能引發局部博弈，比如取消采礦禁令、強化盟友原礦合作等，但這些措施難以改變全球產業鏈分工的基本格局。

長期來看，歐洲如果繼續放棄戰略自主、依附美國霸權，將持續喪失國際話語權。美國執意推進 “脫鉤斷鏈”，不僅會推高自身產業成本，軍工、新能源產業都會受影響，還會進一步削弱聯盟凝聚力。

這場博弈的最終結果，可能會加速西方霸權體系的松動，推動全球秩序向 “利益共生、主權平等、尊重資源分工” 的方向演進。多極世界的崛起，不是靠對抗實現的，而是靠各國基于自身利益的理性選擇。