![]()
當(dāng)一個(gè)國家的最高文學(xué)獎,可以頒給一部由無數(shù)名家金句縫制的“百衲衣”,而整個(gè)體系選擇視而不見時(shí),丟臉的何止是一個(gè)王火?
前文回顧:
“抒情的森林”這位文學(xué)啄木鳥,這回終于啄到了硬木頭上——茅盾文學(xué)獎得主王火。
王火這位被請進(jìn)文學(xué)神殿的老先生,其代表作《戰(zhàn)爭和人》,被扒出內(nèi)里縫滿了別人的補(bǔ)丁。
從格非到古華,從茅盾到沈從文,王火先生仿佛開了一家“經(jīng)典句子回收站”,專收各派名家的獨(dú)門絕句,然后改頭換面,縫進(jìn)自己的皇皇巨著。
當(dāng)最高文學(xué)獎的殿堂里,坐著的是一位集句大師,我們不禁要問:中國文學(xué)的臉,還要不要了?
1
王火抄襲,絕非街邊小販的粗糙復(fù)印。他是一位有品位、有眼光,專偷“文眼”的精致竊賊。
抒情的森林的揭發(fā),從王火抄襲格非和古華開始。
看看他怎么對待格非。
![]()
格非在《青黃》里寫老人,神來之筆是“被蛀蟲啃空的核桃殼”。
到了王火筆下,這只“核桃殼”只是被“啃”字換成了文縐縐的“嚙”字,便原封不動地安在了“老錢”身上。
![]()
更絕的是,格非將“衰老”形容為“一道黑色的屏障”,王火照單全收,僅僅多加了個(gè)“灰”字,變成“灰黑色的屏障”。他仿佛在說:看,我調(diào)了色,這是我的了。
![]()
他偷古華,同樣直奔最閃亮的珠寶而去。《芙蓉鎮(zhèn)》里,古華寫聲音“又冷又硬,就像鞭子在夜空里抽打了一聲”。這種通感手法極具暴力美學(xué)。王火直接移植,只把“夜空”換成“寒夜”。
![]()
古華寫暴雨前“黑糊糊的天空就像一只滿是砂眼的鍋底”,王火抄過來,把“糊糊”改成“乎乎”。
![]()
他甚至連古華對人物內(nèi)心的定義都懶得重新構(gòu)思。“一座蘊(yùn)藏量極大的感情的寶庫”,到了王火那里,只是加了個(gè)“多么大”的感嘆,就變成了另一個(gè)人物的頌歌。
![]()
他不抄冗長的敘述,不抄平淡的過渡,專挑那些一個(gè)作家苦心孤詣、靈光乍現(xiàn)才凝結(jié)出的獨(dú)特比喻、核心意象和標(biāo)志性句式。
這是最惡劣的一種抄襲。它掠奪的不是磚石,而是建筑師的靈感藍(lán)圖。
2
如果只抄一兩人,或許還能用“影響深遠(yuǎn)”來搪塞。但王火的“采風(fēng)”范圍之廣,令人咋舌。
他偷茅盾。茅盾在《子夜》里寫“細(xì)雨將五十尺以外的景物都包上了模糊昏暈的外殼”。
![]()
王火大手一揮,刪去“變成濃霧的”和“五十尺以外的”,留下最核心的骨架,便成了自己的雨景。
他偷沈從文。
沈從文關(guān)于記憶是“沉重的擔(dān)負(fù)”的哲思,被他略加改裝,變成一個(gè)矯情的疑問句。
![]()
![]()
他還偷朱光潛的美學(xué)論述,突然做起學(xué)術(shù)報(bào)告。
![]()
他甚至把手伸向翻譯作品,把描寫貝多芬的句子,直接扣在中國人物頭上。
![]()
這呈現(xiàn)了什么特點(diǎn)?是一種系統(tǒng)性的、多源化的文字拼貼策略。
他抄周瘦娟:
![]()
還有郭風(fēng):
![]()
吳組湘:
![]()
余華:
![]()
茨威格:
![]()
羅曼羅蘭:
![]()
張恨水:
![]()
王火像一個(gè)老練的編輯,而非原創(chuàng)的作者。
他的工作流程似乎是:寫到天空,便翻開古華;寫到衰老,便查閱格非;需要哲理,便搬出朱光潛;需要雨景,便致敬茅盾。
他的創(chuàng)作,更像是一場精心策劃的文學(xué)調(diào)度,把現(xiàn)成的、已獲認(rèn)可的精彩零件,組裝成一臺文學(xué)機(jī)器。
3
最可悲的,不是出了一個(gè)王火。
最可悲的是,當(dāng)“抒情的森林”把如此確鑿的證據(jù),一字一句的對比圖拍在桌面上時(shí),我們的文學(xué)界,一片死寂。
![]()
茅盾文學(xué)獎,中國長篇小說的最高榮譽(yù),被視為一個(gè)時(shí)代的文學(xué)標(biāo)桿。如今,這根標(biāo)桿的獲獎作品,被發(fā)現(xiàn)有如此大面積、高頻率的文本克隆。
這是對“最高”二字最辛辣的諷刺。
獎項(xiàng)的公信力,像被蟲蛀空的核桃殼,外表光鮮,內(nèi)里不堪一觸。
然而,無人回應(yīng)。王火先生已故,無法自辯,這似乎成了最好的擋箭牌。但活著的人呢?頒發(fā)獎項(xiàng)的組委會呢?出版巨著的人民文學(xué)出版社呢?他們集體噤聲,仿佛這件事從未發(fā)生。
這種沉默,不是尊重逝者,是畏懼真相;不是維護(hù)體面,是守護(hù)僵局。
可原創(chuàng)是文學(xué)的命脈,誠信是作家的脊梁。
![]()
當(dāng)一個(gè)國家的最高文學(xué)獎,可以頒給一部由無數(shù)名家金句縫制的“百衲衣”,而整個(gè)體系選擇視而不見時(shí),丟臉的何止是一個(gè)王火?是整個(gè)中國文學(xué)的顏面,是幾代讀者對漢語創(chuàng)作純潔性的信任。
我們的文學(xué)殿堂,不該建立在抄襲的流沙之上。
我們的沉默,最終會變成后代讀者翻閱“經(jīng)典”時(shí),發(fā)出的那一聲冷笑。
是時(shí)候了,要么拿出勇氣清理門戶,要么就準(zhǔn)備好,讓茅獎慢慢變成文學(xué)史上一個(gè)尷尬的笑話。
這選擇,不難。難的,是那群裝睡的人,愿不愿意醒來。
已開快捷轉(zhuǎn)載,文章可自由轉(zhuǎn)載
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.