不婚不育、生育焦慮都算負面？網絡空間不該只有一種情緒

春節清朗行動來襲，打擊謠言、賭博、色情引流與AI垃圾內容，本是眾望所歸。可當整治清單里，出現了“不婚不育、生育焦慮、婚姻恐懼”等字眼，問題就變了味——個人選擇與現實感受，何時成了需要被清理的“負面情緒”？追求喜慶祥和，不該以壓縮真實表達為代價。

中央網信辦啟動為期一個月的“清朗·2026年營造喜慶祥和春節網絡環境”專項行動，聚焦整治惡意挑動負面情緒、傳播“數字泔水”、炮制不實信息、為違法活動引流四大亂象。

打擊網絡賭博、色情引流、造謠傳謠，清理AI批量生成的低質內容，遏制為流量惡意炒作家庭矛盾、惡搞經典名著等行為，這些舉措直擊當下網絡生態痛點，契合大眾對干凈、安全、舒心的春節網絡環境的普遍期待，本身無可非議。

真正值得警惕與討論的，從來不是“要不要管”，而是管什么、怎么管、邊界在哪里。

此次整治中最受關注的，莫過于將“宣揚不婚不育、反婚反育、渲染婚姻恐懼、生育焦慮、挑動性別對立”等內容，納入“惡意挑動負面情緒”范疇進行治理。

這一界定，直接讓整治范圍從違法違規行為，延伸到了個人價值選擇、社會情緒表達層面，治理邏輯也從“治亂”，部分轉向了“定導向、管情緒”。

網絡治理大致可分為三個層次：

第一層是打擊違法犯罪，如詐騙、賭博、造謠傳謠，這是全社會共識，也是必須守住的底線；

第二層是治理內容垃圾，如AI批量生成空洞水文、標題黨、偽科普、惡意營銷，這是維護網絡生態質量的應有之義；

第三層則是規范價值與情緒，界定何為“負面”、何為“不良導向”，這一層最敏感、最模糊，也最容易出現尺度泛化。

不婚不育是法律允許的個人選擇，生育焦慮、婚姻壓力是許多人直面的現實困境，正常的表達、吐槽與理性討論，和“惡意挑動負面情緒”之間，并沒有清晰、可量化的界限。

“渲染焦慮”“歪曲解構”“戲謔惡搞”等表述，落在紙面上條理清晰，可到了平臺審核與實際執行環節，就成了彈性極大的自由裁量。

在“寧可錯刪、不可漏過”的合規邏輯下，平臺為規避風險，往往會選擇過度過濾，最終讓真實的社會討論、個人感受被誤傷，正常的表達空間被迫不斷收縮。

看似更“祥和”的網絡氛圍背后，可能是真實聲音被悄悄清理。

相比之下，此次行動對AI“數字泔水”、信息污染的整治，反而最具現實針對性與社會共識。

批量生成低質空洞內容、惡搞經典作品、編造狗血家庭矛盾引流、偽造權威公告、冒充專家科普，已成為全球性網絡公害，這一部分治理，切中要害、正當其時。

真正的考驗，在于治理過程中守住清晰的區分度：是整治批量造假、惡意營銷、違法引流，還是連帶打壓不那么“正能量”的個人感受？

是打擊故意造謠、煽動對立，還是壓縮合理質疑與不同判斷？

是維護健康有序的公共空間，還是追求一種只有一種聲音、一種情緒的“表面祥和”？

春節需要喜慶安寧，網絡空間更需要真實多元。

真正長久的祥和，從來不是靠過濾負面情緒、刪除不同聲音得來，而是靠直面問題、理性溝通、包容差異慢慢形成。

一個健康的網絡生態，既容得下祝福與喜慶，也裝得下困惑與思考；既堅決打擊違法亂象，也充分保護合法的表達與選擇。

清朗行動，清的應是謠言、詐騙、垃圾信息與違法引流，而不是清掉真實、清掉討論、清掉多元。

治理網絡亂象理所應當，但治理行為本身，更應守住法治邊界、明確執行尺度。

不婚不育、生育焦慮都算負面？網絡空間不該只有一種情緒。

別讓“營造祥和”，變成誤傷正常表達的理由，干凈的網絡環境，從來不是一片寂靜。