專訪猶達(dá)大師：有中國，就沒有日本的時(shí)代，到了！

日本這次大選，最刺眼的不是誰贏了，而是日本社會的底層邏輯變了。

日本把“反中”當(dāng)成了新的政治發(fā)動機(jī)。它不一定真懂中國，但它知道用中國，最能讓票動起來。

最關(guān)鍵的數(shù)字是313席。自民黨在眾議院拿到這個(gè)席位規(guī)模，被稱為政治史上罕見的大贏。

但更陰冷的細(xì)節(jié)是投票率推定56%。不是全民狂熱，而是精準(zhǔn)動員，精準(zhǔn)壓制。

日本這次像是“拉低投票率”的典型樣本。低投票率往往對組織動員強(qiáng)的一方更有利。

而誰最擅長組織動員？當(dāng)然是長期執(zhí)政、基層滲透深的自民黨。

更狠的是選舉時(shí)間。二月、寒潮、暴雪，日本東北、北海道這些在野黨傳統(tǒng)票倉，出門投票成本陡增。

你以為這只是天氣？猶達(dá)直接說，這是戰(zhàn)略。挑最冷的時(shí)候選，就是為了讓對手的票“凍在家里”。

這盤棋的操盤手也不是普通人。幕后軍師來自安倍體系的核心幕僚，長期主導(dǎo)解散與選舉節(jié)奏。

所以你看到的不是一次普通勝選，而是一次“政治工程”的成功交付。

很多人誤讀了一個(gè)點(diǎn)，以為自民黨已經(jīng)能“單獨(dú)修憲”。猶達(dá)明確糾偏，法理上參議院還不夠三分之二。

但政治現(xiàn)實(shí)更麻煩。你不夠票，可以去拉攏立場接近的右派政黨，實(shí)際操作空間很大。

也就是說，法律門檻還在，政治門檻正在被拆。

日本這次最大的結(jié)構(gòu)性變化，是“網(wǎng)絡(luò)政治”從邊緣走向了主導(dǎo)。

猶達(dá)說得直白，YT和TikTok這種平臺，已經(jīng)不只是傳播工具，而是能“決定投票取向”的機(jī)器。

在野黨為什么慘？他用一個(gè)詞概括，失語癥。

不是他們沒人、沒歷史、沒議題，而是他們不會在新戰(zhàn)場打仗。

他們把YT當(dāng)電視臺，只會單向輸出，不會互動，不會在評論區(qū)纏斗，不會及時(shí)回?fù)糁{言與抹黑。

結(jié)果就是，你在網(wǎng)絡(luò)上不存在，你在年輕選民腦子里也就不存在。

有一個(gè)很殘酷的例子，立憲民主黨在東北的安住淳落選。

這個(gè)人當(dāng)年311救災(zāi)很拼，按傳統(tǒng)政治邏輯，基層認(rèn)同很穩(wěn)。

但網(wǎng)絡(luò)一波“無中生有”的攻擊，他沒法回嘴，因?yàn)樗陉P(guān)鍵平臺上壓根缺席。

年輕人對311的記憶在褪色，但對短視頻的情緒刺激更敏感。政治就是這么現(xiàn)實(shí)。

再看象征性戰(zhàn)場，沖繩。

沖繩單一選區(qū)“全部被自民黨拿回”，主張更自主路線的力量被壓下去。

沖繩這種地方，過去常被視為日本內(nèi)部對安全路線的“異議空間”。

現(xiàn)在空間被壓縮，意味著日本的對外安全敘事會更單一、更硬。

更要命的是，高市早苗的政治能量，來自一種日本版的MAGA動員。

猶達(dá)直接下判斷，這是“日本的MAGA運(yùn)動”。

它是失去安倍這個(gè)精神圖騰后，網(wǎng)絡(luò)右派的再集結(jié)，并且與美國川普式動員邏輯接軌。

這就解釋了為什么“反中”會成為高頻按鈕。

因?yàn)檫@種運(yùn)動需要明確的敵我敘事，需要外部威脅，需要把經(jīng)濟(jì)焦慮、社會撕裂都導(dǎo)向一個(gè)靶子。

中國就是最方便的靶子。

猶達(dá)還提了一個(gè)更深的判斷，他說當(dāng)下沖突不是簡單左右之爭，而是“上下之爭”。

這句話的意思很殘酷，民眾的不滿需要出口。

于是你看到一種新組合，經(jīng)濟(jì)焦慮加身份政治，再加外部敵人。

這是最容易點(diǎn)燃的政治燃料。

接下來談修憲，這才是中國必須盯緊的主線。

猶達(dá)引入“憲法時(shí)刻”的概念，意思是改變體制不一定要明著修憲。

你可以先用法律推進(jìn)，再讓法院默認(rèn)，最后“無聲革命”就完成了。

安倍當(dāng)年推動安保法，就是這種路徑。沒改第九條，但實(shí)際效果是在掏空第九條。

高市會怎么走？這里有兩條路。

一條是延續(xù)安倍2017那套折中方案，不直接改前兩項(xiàng)，而是增加承認(rèn)自衛(wèi)隊(duì)的條款，再加緊急事態(tài)權(quán)力。

聽起來溫和，實(shí)則殺傷力很大。因?yàn)椤靶聴l款”會在法理上覆蓋舊限制。

另一條更激進(jìn)，回到自民黨2012提出的那種“幾乎重寫憲法”的框架。

問題在于，高市的權(quán)力基礎(chǔ)更依賴體制外動員，她更容易被激進(jìn)情緒推著走。

而一旦要走激進(jìn)路線，她就必須維持兩樣?xùn)|西。

第一是美國的支持。第二是“中國威脅”的持續(xù)存在。

所以猶達(dá)給出一個(gè)時(shí)間判斷，如果真要推動修憲，需要一年左右。

這句話翻譯成中國讀者能聽懂的版本就是，中日關(guān)系這一年別抱幻想。

“緩和”在日本內(nèi)部政治收益太低，“強(qiáng)硬”才有票。

最后回到那句刺耳的標(biāo)題句式，“有中國就沒有日本”。

你別把它當(dāng)歷史學(xué)結(jié)論，它其實(shí)是政治動員口號。它的本質(zhì)不是討論事實(shí)，而是在制造身份。

日本一部分選民正在通過“反中”確認(rèn)自己是誰，確認(rèn)日本該站哪邊。

而中國過去一度相信“政經(jīng)分離”，相信經(jīng)濟(jì)利益能壓住政治對抗。

猶達(dá)明確提醒，中國把高市當(dāng)成安倍，想復(fù)制舊套路，結(jié)果可能會失敗。

因?yàn)楝F(xiàn)在日本的社會心理在變，網(wǎng)絡(luò)動員在變，右翼的組織方式也在變。

這意味著什么？

意味著未來的中日摩擦，不一定起于外交事件，而更可能起于日本內(nèi)部選舉、修憲議程與媒體情緒。

更意味著中國對日本的判斷，必須從“精英博弈”升級為“社會結(jié)構(gòu)觀察”。

你要盯的不只是首相表態(tài)，而是他們的算法推送、短視頻話術(shù)、選舉策略與議程設(shè)置。

中國該怎么應(yīng)對？

第一，保持定力，別被對方的情緒牽著走。對方需要沖突來動員，我們不能提供免費(fèi)的燃料。

第二，抓住結(jié)構(gòu)點(diǎn)。日本企業(yè)界、地方經(jīng)濟(jì)、供應(yīng)鏈依賴，是現(xiàn)實(shí)利益所在，不能讓“情緒政治”綁架全部關(guān)系。

第三，提前做最壞準(zhǔn)備。修憲議題、緊急事態(tài)權(quán)、安保法律擴(kuò)張，這些都是影響地區(qū)安全的關(guān)鍵變量。

日本這次選舉告訴我們的，不是日本突然變強(qiáng)了，而是日本在尋找一個(gè)新的“國家敘事”。

而當(dāng)一個(gè)國家把外部對手當(dāng)作敘事核心時(shí)，最危險(xiǎn)的往往不是它的實(shí)力，而是它的沖動。

這盤棋，中國必須看穿，更要穩(wěn)住。