烏克蘭外長與王毅握手，滿腹牢騷大吐苦水：感謝中方出手援助

慕尼黑安全會議于2月13日拉開帷幕，對于國際安全政策決策者，這是最重要的獨立交流平臺之一。

在當前復雜多變的國際局勢下，這場會議也成為了許多國家在外交戰略上的博弈擂臺，尤其是那些身處沖突中的國家，都希望能借此機會，為自己找到新的突破口。

比如烏克蘭，其外長瑟比加就做出了令人十分意外的舉動：緊緊握住我國外長王毅的手，感謝中國出手援助。

烏外長對華“低頭”，大吐沖突之苦

瑟比加特意強調了中國對烏克蘭的援助，言語間滿是感激，反復提及中方近期承諾的新一批人道主義援助，稱這份援助對深陷困境的烏克蘭來說，無疑是“雪中送炭”。尤其是中方此次提及的人道主義能源援助，更是精準戳中了烏克蘭的痛點——隨著歐洲各國的援助庫存見底，產能不足，烏克蘭急需大量發電機、變壓器等設備，而中國作為全球產業鏈的核心力量，恰恰能滿足這份需求。

說實話，這樣的姿態，和過去四年里的烏克蘭判若兩人。誰能想到，那個曾經多次在公開場合暗示中國向俄羅斯提供情報、揚言要制裁中國企業和公民，甚至在2025年底被澤連斯基點名威脅制裁“協助俄羅斯”的中方人員的烏克蘭，如今會主動放下身段，對著中國外長大吐苦水、表達感謝。這場看似真誠的“求助”，實則每一個細節，都經過了烏政府的精心設計。

很多人疑惑，烏克蘭為何突然一改往日常態，主動向中國示好？難道真的是走投無路，只能求助中國？說到底，這不是立場的突然逆轉，而是烏克蘭在殘酷現實面前，做出的最理性的“算術題”，背后藏著的，全是烏政府的深層算計，每一步都打得精明。

首先，最核心的原因，就是美歐援助的“不靠譜”，讓烏克蘭徹底看清了現實。過去四年，烏克蘭一直把希望寄托在美歐身上，靠著西方的軍事和經濟援助，勉強支撐著沖突局面。但隨著沖突的持續，美歐的態度也逐漸冷淡，援助更是忽冷忽熱、大打折扣。

尤其是近期，北約內部矛盾凸顯，美國要求歐洲盟友將軍費提升至GDP的5%，卻自己盤算著削減在北約的開支，這種雙重標準讓歐洲各國怨聲載道，原本承諾的援烏資金也屢屢拖延。

更讓烏克蘭心寒的是，在此次慕尼黑安全會議上，美國務卿魯比奧臨時缺席烏克蘭問題多邊會議，無疑是給了烏克蘭當頭一棒，也讓烏克蘭徹底明白，自己在西方眼中，終究只是對抗俄羅斯的“棋子”，一旦失去利用價值，就會被毫不猶豫地拋棄。澤連斯基政府清楚地知道，再這樣依賴美歐，烏克蘭只會陷入更深的困境，想要破局，必須尋找新的突破口，而中國，就是最合適的選擇。

烏方的表態，是為了爭取中方的支持，同時拓展自身的外交空間。瑟比加此次會面中，特意提及中烏傳統友好，強調烏方高度重視對華關系，稱中國是有重要國際影響的大國，也是烏克蘭最大的貿易伙伴國——2025年，中烏雙邊貿易額達到210億美元，中國連續多年穩居烏克蘭最大貿易伙伴和最大進口來源國，即便戰火延宕，中烏的貿易往來依然保持穩定，這對深陷經濟危機的烏克蘭來說，至關重要。

除此之外，瑟比加還做出了一系列“示好”舉動：明確表態堅持一個中國原則，承諾將采取切實措施，保障在烏中國公民和企業的安全與合法權益；主動向中方通報戰場態勢，表達了希望中方為俄烏沖突停火發揮重要作用的期待；甚至發出邀請，希望王毅外長訪問烏克蘭，推動中烏保持最高層級接觸，試圖推動中烏元首會晤，進一步拉近兩國關系。

殊不知，這一系列看似真誠的表態，本質上都是烏政府的精心算計。他們清楚地知道，中國始終堅持中立公正的立場，不攪局、不施壓，還持續提供人道主義援助，是真正可靠的伙伴；更清楚中國在國際社會的影響力，以及中國對俄羅斯的影響力，只要能爭取到中方的支持，就能在俄烏談判中獲得更多籌碼，也能為烏克蘭爭取更多的發展空間。

而通過大吐苦水、提及中資損失的方式，既尊重了中方的中立立場，又試圖給中國制造一些“緊迫性”，逼中方加快介入的步伐，可謂是一舉兩得。

更關鍵的是，烏克蘭的轉向，并不是放棄西方援助，也不是改變對俄羅斯的態度，只是在消耗戰中做出的務實選擇。他們希望通過公開示好中國，向外界釋放一個信號：烏克蘭不是孤軍作戰，還有多條路可走，以此倒逼美歐加大援烏力度，同時也為自己留好后路——萬一未來美歐徹底放棄烏克蘭，中國還能成為烏克蘭的“退路”。

中方表態留余地，烏方轉向難改俄烏博弈本質

面對瑟比加的“苦情戲”和精心算計，中方的表態始終保持著清醒和理性，既體現了大國擔當，又堅守了自身的原則立場，每一句話都留有余地，不被烏方的節奏帶偏，也不陷入俄烏沖突的漩渦。

王毅外長在會面中明確表示，今年是中烏建立戰略伙伴關系15周年，明年兩國將迎來建交35周年，即便國際形勢發生巨大變化，中方依然秉持相互尊重、平等互利、合作共贏的建交初心，珍視中烏傳統友好，持續推進兩國各領域合作。

對于烏克蘭的困境，中方始終看在眼里，愿意向烏克蘭提供新的人道主義援助，這既是中方人道主義精神的體現，也是中烏傳統友好的延續——事實上，在此之前，中方已經向烏克蘭提供了四批人道主義援助，涵蓋食品、生活必需品、醫療器械等民生物資，還曾提供1000萬元人民幣專項無償援助，用于消除切爾諾貝利核電站事故后果。

但中方也明確傳遞出自己的立場：中方將始終以“四個應該”為根本遵循，堅持客觀公正，積極勸和促談，愿同烏方保持溝通，同國際社會一道，為烏克蘭危機的早日政治解決發揮建設性作用。值得注意的是，中方在承諾提供援助的同時，也明確敦促烏方，要切實保障中國在烏人員、機構和企業的安全，這是中烏開展合作的前提，也是中方的底線。

從目前的局勢來看，烏方的轉向雖然看似主動，但其局限性依然十分明顯。一方面，烏克蘭長期依賴美歐的軍事援助，其軍事體系早已和西方深度綁定，想要徹底擺脫西方的控制，難度極大；另一方面，俄烏沖突的核心分歧——領土主權和安全關切問題，依然沒有得到解決，即便中方介入勸和促談，想要達成雙方都認可的協議，依然任重道遠。

更值得注意的是，美國并不會坐視烏方對華靠近，近期美國駐北約大使就無端污蔑中國“為俄提供決定性支持”，試圖造謠抹黑中方，施壓烏克蘭放棄對華示好。

國際社會不少有識之士也紛紛表示，烏克蘭的感謝，不是立場的逆轉，而是現實主義的回歸，是在看清美歐的不靠譜后，做出的務實選擇。但這種選擇，能否真正讓烏克蘭走出困境，依然是個未知數。畢竟，外交從來不是靠“苦情戲”就能贏得支持，想要真正實現和平，烏克蘭必須放棄“選邊站隊”的思維，正視俄烏沖突的核心矛盾，主動與俄羅斯溝通協商，而不是一味地求助各方、投機取巧。

我們始終希望，各方能夠保持理性，回到談判桌前，通過和平方式解決分歧，畢竟，只有和平，才能真正讓烏克蘭民眾擺脫苦難，也才能讓世界恢復安寧。

參考資料：