最先爆發(fā)戰(zhàn)爭的不是臺海！

日媒：中國已經(jīng)被6場可能的戰(zhàn)爭包圍。中國周圍看似平靜，其實處處隱藏著危機，按照日本媒體的說法，中國已經(jīng)被6場可能得戰(zhàn)爭包圍了，臺海戰(zhàn)爭甚至可能不是最先爆發(fā)的，這究竟是怎么一回事呢？

最近幾年，日本一些媒體和防務(wù)評論經(jīng)常提到一個觀點：中國周邊安全環(huán)境比表面看起來復雜得多，潛在沖突點不是只有一個，而是好幾個疊加在一起，形成一種“包圍”態(tài)勢。其中最常被列出來的就是六個方向的風險，而臺海問題雖然大家討論最多，卻未必是第一個點燃的火藥桶。這個說法聽起來聳人聽聞，但背后的邏輯其實挺現(xiàn)實的，就是風險點多、分布廣、有些地方的管控機制比臺海還弱，一旦出事可能更快失控。

先說中印邊境。這個方向的風險排在很多日本分析的最前面。兩國在實際控制線附近長期對峙，基礎(chǔ)設(shè)施競賽越建越猛。印度人口基數(shù)大，年輕人比例高，國內(nèi)就業(yè)、水資源、糧食壓力一年比一年重，政客有時候會把外部矛盾當做轉(zhuǎn)移注意力的工具。邊境線上雙方都增兵、修路、建工事，2020年加勒萬河谷那次肢體沖突造成人員傷亡后，雖然通過軍長級會談逐步脫離接觸，但雙方巡邏和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都沒停。印度國內(nèi)宗教、種姓、地區(qū)矛盾本來就多，如果內(nèi)部壓力繼續(xù)堆積，邊境小規(guī)模摩擦升級的可能性一直存在。這個點不像臺海有那么多國際眼睛盯著，管控窗口相對窄，一旦擦槍走火，后勤和資源消耗對中國來說也很現(xiàn)實。

南海是另一個老生常談但隨時可能爆的點。中國和菲律賓、越南、馬來西亞、文萊在島礁主權(quán)和海域劃界上有爭議。仁愛礁、黃巖島這些地方，船只對峙已經(jīng)是日常。菲律賓近年來立場更強硬，美國軍艦常態(tài)化過航“自由航行”，增加了誤判風險。南海是全球最繁忙的貿(mào)易航道之一，能源運輸通道也經(jīng)過這里，一旦沖突擴大，全球供應(yīng)鏈都會受影響。日本媒體特別強調(diào)，這里管控機制雖然有《南海各方行為宣言》，但約束力有限，缺乏真正有牙齒的準則，擦槍走火的概率不低。

東海釣魚島方向同樣緊張。日本實際控制釣魚島及其附屬島嶼，中國海警和空軍常態(tài)化巡航回應(yīng)，形成高頻海空對峙。日本在美國的支持下加強了島嶼周邊部署，無人機、巡邏機頻繁出動。中國海空力量也相應(yīng)跟進，雙方無線電警告、伴飛、近距離對峙成了常態(tài)。這個方向的特點是雙方軍力都近距離接觸，反應(yīng)時間短，誤判升級的風險客觀存在。日本一些評論認為，如果東海先出事，中國可能被迫分兵應(yīng)對，戰(zhàn)略資源被牽制。

朝鮮半島局勢是另一個不確定因素。朝鮮導彈試射和核活動持續(xù)，經(jīng)常讓日韓拉響警報。美國和韓國加大軍演規(guī)模，半島周邊軍事密度很高。中國作為鄰國，半島任何大規(guī)模動蕩都會直接波及東北邊境安全。外部勢力介入后，半島問題很容易外溢成地區(qū)性沖突。中國一直主張通過對話緩和，但如果局勢失控，周邊多線壓力會同時加大。

還有一些分析把能源通道安全，馬六甲海峽、臺灣海峽以南的航道是中國的生命線，外部勢力如果掐住這些咽喉，經(jīng)濟沖擊立竿見影。新疆和西藏問題上，西方某些國家長期借所謂人權(quán)議題施壓，境外組織滲透和輿論戰(zhàn)沒停過，雖然中國治理力度很大，但這些因素還是潛在的不穩(wěn)定點。

臺海問題當然是最受關(guān)注的，但正因為關(guān)注度最高，各方都投了重兵，紅線清晰，經(jīng)濟代價和國際介入門檻都高，所以反而維持了相對克制。相比之下，其他五個方向的矛盾更隱蔽，管控機制更脆弱，國內(nèi)因素外溢的可能性更大。日本媒體的邏輯是：中國周邊不是單點風險，而是多點并存的復雜局面，一旦某個不起眼的點先爆，其他點很容易被連鎖帶動，形成多線被動。

實際情況看，過去幾年這些風險點確實都不同程度升溫，但都沒真正失控。中國通過外交談判、軍事準備、區(qū)域合作等方式在穩(wěn)住局面。中印邊境繼續(xù)談，南海行為準則磋商還在推進，東海對峙控制在擦邊范圍內(nèi)，半島靠外交和威懾維持平衡。說到底，周邊安全從來不是靠哪一方單方面就能解決的，各方都在掂量成本和后果。風險確實存在，但離“六場戰(zhàn)爭同時包圍”還有距離。關(guān)鍵是保持戰(zhàn)略定力，把每個點都管住，別讓小火苗變成大火。