美軍演練對華作戰(zhàn)，模擬對抗殲35

茫茫戈壁，戰(zhàn)機呼嘯。一場橫跨太平洋的“影子對決”正在內(nèi)華達(dá)沙漠悄然上演。美軍拉上盟友，把假想敵的標(biāo)牌第一次換成了“中式隱身雙雄”，處處透著中國的身影...

這就是美軍牽頭舉辦的“紅旗”大規(guī)模空戰(zhàn)演練，今年邁入第51個年頭，戲碼卻徹底變了——用英媒的話說，一場“模擬與中國的戰(zhàn)爭”正在兩萬英尺高空激烈推演。

為什么說今年格外不同？

【美軍演習(xí)首次將中國戰(zhàn)斗機，作為假想敵】

因為“紅軍”，也就是假想敵陣營，首次列裝了“第五代隱身戰(zhàn)斗機”。明眼人都懂，這指的就是中國空軍的殲-20“威龍”與研發(fā)中的殲-35。半個世紀(jì)以來，“紅旗”演習(xí)的模擬對象從蘇聯(lián)米格機一路演變，如今直接對標(biāo)同時擁有兩款隱身戰(zhàn)機的力量，這無疑是破天荒的頭一遭。就像一位重量級拳手，終于找到了值得全力揮拳的對手。

參演陣容堪稱奢華：超過百架戰(zhàn)機，包括美國海軍陸戰(zhàn)隊的F-35B、英國“臺風(fēng)”戰(zhàn)斗機，搭配加油機、預(yù)警機等支援兵力，外加三千名軍事人員。這場面絕不是例行操練，而是一場高度擬真、矛頭清晰的頂級對抗。

美軍搞“紅旗”，向來是找“世界最強”當(dāng)陪練。過去是蘇聯(lián)，如今目光已牢牢鎖定東方。五角大樓的作戰(zhàn)想定里，中國隱身戰(zhàn)機部隊無疑已被視為必須優(yōu)先研究的“頭號空中威脅”。這種聚焦，某種意義上是中國航空工業(yè)幾十年埋頭苦干換來的“反向認(rèn)證”。

所以，盡管解放軍一兵一卒未至，這場遠(yuǎn)在北美沙漠的演習(xí)，核心劇本里卻寫滿了中國影子。這既是壓力的折射，更是實力的映照。

那么，他們究竟是怎么“演”我們的？

【“紅旗”演習(xí)中，美英空軍被劃分為兩個對抗陣營】

以往“紅旗”演習(xí)的紅軍目標(biāo)，可能還停留在應(yīng)對阿富汗、伊拉克等地的非正規(guī)武裝；而放眼2026年的規(guī)劃，演練已完全轉(zhuǎn)向與“掌握高技術(shù)能力”的對手進(jìn)行高端對決。這個時間點與能力描述，幾乎不言自明。

它意味著美國及其盟友的軍事訓(xùn)練重心已完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向：不再滿足于反恐治安戰(zhàn)，而是將訓(xùn)練強度與假想敵水準(zhǔn)直接拉升到“大國對抗”層級。用F-35B模仿殲-35，正是這種轉(zhuǎn)變最生動的注腳。

他們試圖在近乎真實的條件下，摸索未來隱身空戰(zhàn)的可能面貌：如何探測、如何追蹤、如何接戰(zhàn)？對手的戰(zhàn)術(shù)偏好是什么？作戰(zhàn)體系如何支撐？

這種“以我之矛，仿彼之盾”的做法，暴露出一個現(xiàn)實：對于殲-20、殲-35等尖端裝備的具體性能與戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)，外界（包括美軍）仍存在大量情報缺口與不確定性。他們只能憑借手中頂級裝備，結(jié)合情報研判與對中國軍事理論的分析，去“扮演”和“推敲”。這本身即是一場充滿未知的模擬。

【F35B模擬殲35的戰(zhàn)術(shù)動作，為應(yīng)對中國做準(zhǔn)備】

對抗打得激烈，總得有個勝負(fù)說法。依照外媒的描述，此次“藍(lán)軍”表現(xiàn)似乎不俗，例如成功“擊落”扮演紅軍五代機的F-35B，有效護(hù)衛(wèi)了己方加油機。報道行文間，隱約透出“盟軍戰(zhàn)術(shù)得當(dāng)，有力遏制高端威脅”的敘事基調(diào)。

但像“紅旗”這類大型對抗演習(xí)，勝負(fù)判定“很難完全客觀公正”，其中常摻雜“政治考量”。這話點破了軍事演習(xí)的另一重功能——政治與戰(zhàn)略信號的釋放。舉個實例：報道中提到，印度空軍蘇-30MKI曾參加“紅旗”，并在對抗中多次“戰(zhàn)勝”美軍F-15。

當(dāng)時便有觀點推測，美軍可能有意“放水”，旨在通過“可控失利”來近距離摸清蘇-30MKI的雷達(dá)特性、電子戰(zhàn)水平及印軍飛行員戰(zhàn)術(shù)習(xí)慣。這是一種以戰(zhàn)術(shù)層面“示弱”換取關(guān)鍵情報的策略。

同理，在針對中國的演習(xí)中，勝負(fù)劇本亦可按需編排。若想渲染“中國威脅論”，為擴(kuò)軍備、固同盟找理由，大可讓“紅軍”所向披靡，凸顯其“壓倒性優(yōu)勢”。反之，若想展示盟軍體系的有效性與應(yīng)對信心，那么描繪“藍(lán)軍”取勝，便能起到安撫盟友、對內(nèi)宣傳的作用。因此，緊盯戰(zhàn)報上誰擊落了幾架假想敵，意義有限——那很可能只是導(dǎo)演部想讓我們看的故事。

那么，什么才真正值得關(guān)注？

【“紅旗”演習(xí)的勝負(fù)判定，可能受政治需要影響】

那必須是體系作戰(zhàn)能力，這才是大國軍事博弈的“內(nèi)核”。現(xiàn)代空戰(zhàn)早已告別“騎士決斗”式的單機格斗，演變?yōu)殡[身戰(zhàn)機、預(yù)警指揮機、電子戰(zhàn)飛機、偵察衛(wèi)星、數(shù)據(jù)鏈、地面防空、遠(yuǎn)程火力等構(gòu)成的“體系”間的整體對抗。

單架殲-20或F-35再先進(jìn)，若脫離己方預(yù)警支撐、數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)賦能與防空火力掩護(hù)，在對手完整體系面前，生存力和效能都將大打折扣。

“紅旗”演習(xí)的真正價值，不在于F-35B模擬殲-35像不像，也不在于某方擊落多少假想敵機，而在于它是否逼真地演練和檢驗了“藍(lán)軍”自身在復(fù)雜電磁環(huán)境下、面對高端隱身威脅時，其指揮控制、情報偵察、火力協(xié)同、后勤保障這一龐大體系能否高效運轉(zhuǎn)、抗住壓力、抓住對手破綻。

反過來，這也給我們提了個醒。美軍及其盟友正通過一次次高強度“紅旗”演練，不斷打磨其聯(lián)合體系作戰(zhàn)的“肌肉記憶”。他們模擬我們、研究我們，最終是為了在潛在對峙中能瓦解或壓制我們的體系。

因此，解放軍的現(xiàn)代化建設(shè)，在發(fā)展“尖刀利刃”（如殲-20、殲-35）的同時，更須持續(xù)聚焦于打造一個更強韌、智能、抗干擾、跨域融合的作戰(zhàn)體系。這個體系的先進(jìn)性、融合度與實戰(zhàn)化水平，才是決定未來勝負(fù)的終極底牌。