尹錫悅庭審細節曝光：被判無期只瞥了一眼法官，離庭時與律師相視一笑！法官闡述為何不判死刑

韓國首爾中央地方法院19日宣布，韓國前總統尹錫悅內亂頭目罪罪名成立，一審被判無期徒刑。同案被告、前國防部長官金龍顯被判處有期徒刑30年。

庭審在首爾中央地方法院417號法庭（位于首爾市瑞草洞）進行。尹錫悅身穿藏藍色西裝和白色襯衫，于下午3點左右進入法庭。417號法庭正是韓國前總統全斗煥被判處死刑的法庭。

當地時間2月19日，韓國民眾在電視前觀看前總統尹錫悅在庭審現場的畫面

審判的核心爭議在于尹錫悅宣布緊急戒嚴是否構成內亂。法院維持了特別檢察官對尹錫悅是內亂頭目的指控。主審法官池貴淵指出，尹錫悅等人宣布戒嚴后向國會派遣軍隊是“本案的關鍵所在”，并表示“其意圖顛覆憲法”。

法院判決指出：“派兵進入國會封鎖議事堂，并企圖逮捕國會議長和朝野代表，目的是阻止國會議員聚集討論或表決，足以認定其目的是阻止或癱瘓國會活動，使國會在相當長時期內無法正常履行職能。”

對于尹錫悅聲稱宣布戒嚴是為了“克服國會造成的國家危機”的說法，池貴淵批評這種說法“混淆了正當性和目的”。

在解釋對尹錫悅在內的被告人判刑的理由時，池貴淵指出：“戒嚴令的頒布以及隨后的軍警行動嚴重損害了軍警的政治中立性，降低了韓國在國際社會的政治地位和信譽。結果我們的社會如今政治分裂，沖突不斷。”

對于為何并沒有判處尹錫悅死刑而是無期徒刑時，池貴淵稱：“戒嚴令似乎并非經過精心策劃，而且在某些情況下，他并沒有使用武力。鑒于這些情況，法院判處前總統尹錫悅無期徒刑。”

在近一個小時的庭審宣判過程中，尹錫悅始終保持嚴肅的表情。在法庭裁定其發布的戒嚴令是內亂行為時，尹錫悅才嘆了一口氣。在法庭宣布判處其無期徒刑時，尹錫悅并沒有表露出明顯的情緒波動，而僅僅是短暫地瞥了一眼法官。

在宣判結束法官起身離開時，尹錫悅向法官和負責偵辦其案件的特別檢察官鞠躬。在離開法庭時，尹錫悅與律師相視一笑。

2024年12月3日晚，韓國時任總統尹錫悅以鏟除“從北勢力”為由發布緊急戒嚴令。次日凌晨，韓國國會通過要求解除戒嚴令的決議案。此后，尹錫悅先后被停職、逮捕、彈劾。韓國負責調查緊急戒嚴事件的特檢組今年1月13日晚以涉嫌內亂頭目罪要求法院判處尹錫悅死刑。

相關新聞

韓國前總統尹錫悅被判處無期徒刑，金建希事后劈頭蓋臉怒罵“因為你，全毀了”

據央視新聞消息，韓國法院19日宣布，前總統尹錫悅內亂頭目罪罪名成立。

當地時間2月19日，韓國首爾中央地方法院就前總統尹錫悅涉嫌發動內亂案作出一審宣判，判處尹錫悅無期徒刑。

尹錫悅受審畫面，資料圖（圖源：上觀新聞）

檢方此前要求判處其死刑，尹錫悅冷笑了一下

另據環球時報此前報道，因2024年12月3日突然宣布緊急戒嚴而被罷免的韓國前總統尹錫悅，被檢方指控為“內亂首領”。韓國負責調查緊急戒嚴事件的特別檢察組1月13日晚以涉嫌帶頭發動內亂為由，要求法庭判處尹錫悅死刑。檢方指出，尹錫悅在國家并未面對緊急狀態、戰爭或暴亂情況下悍然動用戒嚴手段，試圖推翻憲政體制、重建權力結構，構成嚴重內亂罪行，且毫無悔意，必須依法從重懲處。韓聯社稱，自1996年全斗煥之后，韓國首次有前總統因涉嫌內亂罪被檢方求處死刑。法庭1月14日凌晨宣布，2月19日進行一審宣判。

尹錫悅聽取宣判，資料圖（圖源：央視新聞）

韓媒報道稱，尹錫悅等8人涉嫌內亂罪一案結案庭審于1月13日在首爾中央地方法院417號法庭繼續進行，歷時16小時55分鐘。

檢方將“12·3緊急戒嚴事件”定性為“反國家勢力主導的重大憲法秩序破壞案件”，請求判處尹錫悅死刑。特檢組檢察官助理樸億洙批判稱，尹錫悅背棄遵守憲法、為民爭取自由的職責而實施緊急戒嚴，本質上侵犯國家安全和國民生命權，其目的、手段、執行情況都帶有反國家活動的性質。

《韓民族日報》稱，30年前，前總統全斗煥以相同罪名被起訴，并被判處無期徒刑。特檢組認為，盡管此前已有嚴厲判決，但30年后再次出現預謀更深、手段更周密的“內亂罪犯”，為防止此類事件重演，必須予以嚴懲。這是特檢組在結案庭審中提出死刑量刑建議的核心理由。

韓聯社稱，在檢方作出死刑量刑建議時，坐在被告席上的尹錫悅冷笑了一下。他在庭審中否認所有指控：“身為總統，為守護國家與憲政而行使憲法賦予的緊急權力，絕不能被認定為內亂。”《韓民族日報》稱，尹錫悅當天在座位上耗時約一個半小時宣讀事先備好的文稿，聲音沙啞，且多次皺眉。

除尹錫悅外，多名前高官亦被求處重刑。特檢組請求對“內亂二號人物”、前國防部長官金龍顯判處無期徒刑，判處前情報司令官盧相源、韓國警察廳前廳長趙志浩等6名被告有期徒刑10年至30年不等。這些被告紛紛懇請寬大處理，辯稱“12·3緊急戒嚴事件”不構成內亂或“自身并未主動參與犯罪”。主持結案庭審的法官表示，法庭將依據憲法、法律及相關證據作出公正判決。

在宣判內容中，最受關注的焦點為緊急戒嚴是否構成內亂以及尹錫悅的量刑情況。此前，首爾中央地方法院在對前國務總理韓德洙和前行政安全部長官李祥敏涉嫌從事內亂重要任務的兩場審判中，均認定尹錫悅宣布緊急戒嚴的行為本身構成內亂。

尹錫悅發動戒嚴的原因之一，是為了保護妻子金建希

據中國新聞周刊此前綜合報道，2024年12月3日晚，尹錫悅以保衛韓國免受朝鮮及“親北反國家勢力”威脅、“捍衛自由憲政秩序”為名，宣布啟動緊急戒嚴。

金建希當時在漢南洞官邸收看電視直播。據在場的總統室行政官員描述，被丈夫的盲動震驚的金建希說了這樣一句話：“怎么能瞞著所有人做這種事！”

尹錫悅總統秘書室直屬附屬室長姜義九后來告訴特檢組，尹錫悅發動戒嚴的原因之一，是國會即將通過“金建希特檢法”。

尹錫悅曾經是檢察廳著名的“單身漢”，給他介紹對象的人絡繹不絕。到了2011年，他開始婉拒相親。一位同僚三番五次想安排他與一位知名演員見面，尹錫悅才道出真相：自己正在與一位小12歲的女性交往。金建希生于1972年，家中排行第二，畢業于京畿大學繪畫系，在一間中等規模的策展公司擔任代表。兩人交往時，尹錫悅的事業剛剛轉入上升期，身家不及金建希的零頭。金建希曾說，如果不是自己，沒有人會和尹錫悅結婚。兩人結緣的過程中，一位法師發揮了關鍵作用。據金建希的說法，她的命格是“寡婦命”，尹錫悅是“鰥夫命”，本是兩個注定要孤獨終老的人，但那位法師預言他們彼此合適，從中牽線搭橋，兩人才決定步入婚姻。

據介紹，隨著尹錫悅從“握著刀把的檢察官”變成“站在刀刃上的政客”，金建希不想示人的過去被競爭對手一一挖出：涉嫌操縱德意志汽車公司股價、母親詐騙養老補貼、學位論文抄襲、履歷造假、陪酒……自韓國實現民主化以來，歷屆總統親屬卷入爭議者不乏其數，但“黑料”像金建希這么多的還前所未見。

據尹錫悅親信的說法，金建希認為自己因丈夫蒙受很大損失。如果當初沒有嫁給尹錫悅，她和家人就不會受牽連。而尹錫悅也曾對幕僚表達過愧疚之情：“要是沒遇到我，她本可以過得很好。” 這份愧疚，或許是尹錫悅任內放任金建希專權，甚至不惜冒著葬送政權的風險也要維護她的原因之一。

尹錫悅策劃戒嚴的時間點，正值“金建希風險”擴大時期。韓國檢方對金建希的“包庇式調查”以無嫌疑結案，引發輿論嘩然，在野黨持續推動特檢法要求查明真相。自有特檢制度以來，即使特檢可能對政權不利，大多數韓國總統會選擇接受，李明博、樸槿惠、文在寅皆是如此。但尹錫悅卻一次次否決國會通過的“金建希特檢法”。

到了2024年11月末，隨著尹錫悅與時任黨首韓東勛的矛盾激化、國民力量黨內部倒戈議員增多，特檢幾乎已無法阻止。

根據特檢掌握的證詞，2024年12月4日凌晨5時，結束“戒嚴”鬧劇返回官邸的尹錫悅，迎來金建希劈頭蓋臉的怒罵，兩人隨即爆發了激烈的爭吵。金建希崩潰地喊道：“原本還有很多計劃，因為你，全毀了。”

韓國歷史上首對雙雙入獄的前總統夫婦

據上觀新聞報道，尹錫悅1月16日因妨礙執行特殊公務等罪名一審已被判有期徒刑5年。尹錫悅身陷8起刑事訴訟，當天是其涉嫌內亂相關案件的首場宣判。

尹錫悅出庭畫面，資料圖（圖源：上觀新聞）

韓國首爾中央地方法院刑事審判第35合議庭1月16日下午就尹錫悅涉嫌妨礙執行特殊公務、濫用職權妨礙他人行使權利案進行一審宣判。法院認定，尹錫悅于2025年1月3日指示總統警衛處人員阻礙公調處對其實施逮捕的行為構成犯罪；同時，在宣布“12·3”緊急戒嚴令時，為營造召開國務會議的假象，僅召集部分國務委員開會，侵害未能出席會議的國務委員對戒嚴令進行審議的權利，該行為亦被認定為有罪。此外，法院還認定，在戒嚴解除后，尹錫悅指示偽造虛假戒嚴宣布文件，亦構成犯罪。

對檢方提出的尹錫悅指示向外媒散布包含“絲毫沒有破壞憲政秩序意圖”等虛假內容的新聞發布材料這一指控，法院判定無罪。

據央視新聞，1月19日，韓國前總統尹錫悅方面已就其濫用職權妨礙權利行使等被判處5年有期徒刑提出抗訴。

圖為金建希，資料圖（圖源：央視新聞）

值得一提的是，首爾中央地方法院刑事審判第27合議庭1月28日就金建希涉嫌三項指控作出一審判決。就金建希從統一教方面接受請托和收受高價物品這一指控，法院認定其違反《特定犯罪加重處罰法》，判處其有期徒刑1年8個月，并追繳1281.5萬韓元。隨著金建希被判有罪，兩人成為韓國歷史上首對雙雙入獄的前總統夫婦。

2月2日，金建希對針對她的首案一審判決結果不服，并提出上訴。